El Tribunal de las Naciones Unidas dijo que el gel de oro venenoso es responsable de las emisiones de gases de efecto invernadero.

La República de Vanuatu, una isla del Pacífico Sur de 320,000, ha traído un mayor esfuerzo desde 2021 para obligar a las Naciones Unidas a responder una de las preguntas legales más importantes relacionadas con Cambio climático: ¿Puede un envenenador ser responsable legalmente por los peligros que ocurren debido a muchas emisiones de gases de efecto invernadero en la atmósfera?

La respuesta corta es que el juez de quince, la Corte Internacional de Justicia, que se encuentra en HAG en los Países Bajos, es unánime. Tutor Decir el país “es responsable de prevenir el peligro significativamente al medio ambiente por diligencia porque y usar todos los métodos para eliminar sus actividades que se operan dentro de la jurisdicción de la corte o el control del daño al clima y otras partes del medio ambiente”.

El tribunal agregó que existen un tratado ambiental existente, la ley de derechos humanos y la participación en las Naciones Unidas, lo que obliga a los países a hacer todo lo posible para proteger el clima. Cualquier delito que viole estos acuerdos debe detenerse de inmediato. “Compensación completa” y compensación para la parte lesionada

“Vanu -Atu espera colaborar con otros estados de conformidad con la decisión del tribunal”, dijo Ralf Renvanu, el Ministro del Clima y el Clima Vanu -Atu y el Medio Ambiente en la declaración. “La victoria en la corte más alta del mundo es solo un punto de partida, dependerá de lo que sucede a través de los esfuerzos para coordinar durante las negociaciones políticas, el enjuiciamiento y el apoyo que convertirán este período en un verdadero punto de inflexión”.

Para Vanu Atu, un país que consta de 83 islas que son aproximadamente las mismas que la decisión de corte conectado. Las autoridades dijeron que el país es Responsable menos de 0.0004% De emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo entre 1962 y 2022, pero el impacto del cambio climático

Además de la temperatura promedio cada vez mayor, Vanu -Atu también ve un ciclón severo y severo en 2023. Hay tres ciclones afectados por la categoría 4 o superior, lo que afecta a casi 200,000 residentes y hace que el país sea el costo. Más de $ 400 millones En daños económicos, el Océano Pacífico occidental ha aumentado en 4-6 pulgadas entre 1992-2003, lo que es extremadamente peligroso para el país debido a la altura y la debilidad de la erosión. Todo esto, junto con el aumento y el aumento del período de sequía, lo que hace que todas las comunidades sean movidas por el gobierno y el impacto esperado para crecer más severo.

“Hoy, el país más pequeño del mundo ha hecho historia”, Vishal Prasad, director de la Isla del Pacífico, que luchó contra el cambio climático en una declaración. “La decisión de ICJ nos hace cerca del mundo donde el gobierno ya no puede cegar su responsabilidad legal. Confirma la verdad simple de la justicia. Clima: la persona que al menos hace llenar esta crisis debe estar protegida, la compensación y el futuro.

Si bien la opinión del consultor no tiene un vínculo con la ley, las organizaciones ambientales y los expertos legales esperan que el juicio pueda especificar el modelo legal para miles de cambios climáticos en todo el mundo que están tratando de proporcionar a grandes gubernamentales y empresas responsables de la contaminación climática.

“Esta opinión se puede utilizar como una brújula para un país que está pensando en cómo priorizar la justicia y priorizar la seguridad de sus ciudadanos y al mismo tiempo cumplir con el derecho internacional”. Carlefliles, científicos, investigadores con científicos relevantes.

Estados Unidos no acepta la jurisdicción del Tribunal de Justicia, sino Comandos escritos En marzo de 2024 y participó en disputas verbales, alegando que los miembros de la Convención de las Naciones Unidas, el Cambio Climático y el Acuerdo de París en 2015, obligaron al firmante a lidiar con el cambio climático y protegerlos de la responsabilidad del daño climático.

Pero el Primer Ministro de Vanu -Atu Jotham Napat se preguntaba sobre el poder de la Convención de las Naciones Unidas y el Acuerdo de París, dijo en un comunicado que no hay “acciones que el mundo necesita con bastante urgencia”. Él cree que las buenas opiniones de la corte pueden “apoyar a los países que están en riesgo de seguridad financiera, tecnología y pérdida y apoyo de daños”.

El tribunal mencionó esta preocupación y canceló los argumentos legales de que los tratados ambientales, como el acuerdo de París para proteger a los pueblos venenosos de la responsabilidad. De hecho, el Tribunal enfatizó que el Acuerdo de París requiere un fuerte alivio y obligación de adaptarse a todas las partes y requiere que respondan a la pérdida y el daño del cambio climático.

Afirmar que Estados Unidos es una de las emisiones de gases de efecto invernadero más grandes del mundo. De datos internacionalesLa decisión de realizar una gran liberación, el responsable puede estar relacionado con el presidente Trump Retirarse de los Estados Unidos del acuerdo de París Por segunda vez este año

El tribunal llamó al país como Estados Unidos, diciendo que el país que no es un partido con clima, sino que es miembro de las Naciones Unidas debe seguir “la obligación equivalente bajo la ley internacional de acuerdo con la tradición”

Todavía se ve el impacto de las opiniones. “Es posible que no tenga mucha influencia en los Estados Unidos”. Maria Antonia, Tiger, directora del enjuiciamiento mundial climático en la Ley de Cambio Climático de la Universidad de Colombia.

Tigre dijo que si bien la decisión puede no afectar el caso en el tribunal de los Estados Unidos y que el país no puede demandar bajo la decisión. Pero el impacto real puede ocurrir internacionalmente, por ejemplo, el tribunal en Brasil puede referirse a opiniones en una de 135 en el caso del cambio climático actual A través del sistema judicial nacional

El Tribunal de las Naciones Unidas también muestra que la contaminación de la organización abre la opinión del consultor, especialmente si se encuentran en un país extranjero que es las Naciones Unidas y el Tratado del Clima. “El país tiene un compromiso ilegal”, dijo Tigre.

El representante de Vanu -Atu dijo que el siguiente paso es decidir regresar a la Asamblea General de la ONU para llevar a cabo una resolución completa para apoyar la implementación de la decisión. Los comentarios serán el punto principal cuando los países de las Naciones Unidas se reúnan en noviembre para la próxima reunión de cambio climático conocida como COP30 en Brasil.