Washington- El Senado rechazó el miércoles una resolución sobre poderes de guerra destinada a impedir que el presidente Trump intensifique la guerra. guerra con iranLa operación se acerca a su cuarta semana.
Por una votación de 53 a 47, un esfuerzo liderado por los demócratas para impedir que Trump emprenda acciones militares en Irán fracasó por tercera vez. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que votó en contra del avance de la resolución. El senador republicano Rand Paul de Kentucky lo apoyó.
resoluciónLiderado por el senador demócrata Cory Booker de Nueva Jersey, Trump podría ordenar al presidente que “retire a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté expresamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización especial para el uso de la fuerza militar”. El Congreso no autorizó la fuerza militar contra Irán.
La votación se produce mientras los republicanos mantienen un debate inusualmente largo. legislación electoral Lo está en medio de la presión de Trump, quien ha amenazado con retener su firma en otros proyectos de ley que lleguen a su escritorio hasta que se apruebe la medida. Debido a que la resolución era una prerrogativa, los demócratas obligaron a las potencias de guerra a votar a pesar de la resolución.
Había un Senado previamente derrotado Una resolución sobre los poderes de guerra de Irán presentada el 4 de marzo por el senador demócrata Tim Kaine de Virginia. Fue la segunda vez en menos de un año que la cámara alta rechazó un intento de frenar la capacidad de Trump para atacar a Irán. tras una votación similar Después de los ataques aéreos estadounidenses contra las instalaciones nucleares de Irán en junio pasado.
Pero a medida que la guerra de Irán se acerca al mes, Trump aún tiene que aclarar su estrategia de salida y No se descartó la posibilidad de enviar fuerzas terrestres al país. hay un presidente en cuestión espera que la guerra termine “pronto”, pero no ha especificado un cronograma.
Después de la derrota a principios de marzo, un grupo de senadores demócratas prometió seguir planteando la cuestión si el Secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Defensa Pete Hegseth no testificaban públicamente sobre la guerra. A continuación se muestran los senadores demócratas detrás del impulso de las potencias de guerra. una carta Le dijo al líder de la mayoría del Senado, John Thune, un republicano de Dakota del Sur, que renunciarían a votar sobre un puñado de resoluciones si los funcionarios de Trump testificaran en audiencias públicas.
“Utilizaremos todas las herramientas a nuestra disposición para detener la situación habitual y mantener al Senado bajo presión. [to do] Ya hizo lo que tenía que hacer”, dijo Booker a los periodistas a principios de este mes.
El senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, acusó a la administración Trump de evitar audiencias públicas sobre Irán por temor a perder el apoyo público a la guerra.
“No creo que puedan defender esta pelea”, dijo Murphy a los periodistas a principios de este mes. “Creo que perderán votos en el Senado si tienen que presentarse ante el público estadounidense y explicar por qué los precios del gas son tan altos, explicar si estamos de acuerdo con el cambio de régimen o no, explicar cómo obtendrán armas y materiales nucleares sin un ataque terrestre”.
Los principales funcionarios de inteligencia de la administración Trump testificó En una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el miércoles, donde se iba a publicar la evaluación anual de amenazas a nivel mundial, las preguntas se centraron principalmente en Irán. La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, cedió ante Trump cuando se le presionó sobre las afirmaciones del presidente de que Irán representa una amenaza “inminente” para Estados Unidos.
La administración y la mayoría de los republicanos del Congreso han argumentado que Trump actuó dentro de su autoridad legal al ordenar el ataque a Irán. En una carta al Congreso a principios de marzo, el presidente dijo que los ataques eran necesarios para eliminar las amenazas.
“A pesar de los repetidos esfuerzos de mi administración por encontrar una solución diplomática al comportamiento maligno de Irán, la amenaza a Estados Unidos y sus aliados y socios se ha vuelto insostenible”, escribió el presidente. Reconoció que “actualmente no es posible conocer el alcance total y la duración de las operaciones militares que puedan ser necesarias”.
