Esta foto muestra una toma de Naveed Akram supuestamente disparando una escopeta y moviéndose tácticamente en una zona rural sospechosa de Nueva Gales del Sur.
- Los familiares del atacante de Bondi Beach, Naveed Akram, temen por su seguridad.
- Akram está acusado del peor tiroteo masivo ocurrido en Australia en décadas.
- Su familia hizo numerosas acusaciones de agresión ilegal.
Los familiares de un hombre acusado de matar a 15 personas en un festival judío en Bondi Beach de Sydney en 2025 temen por su seguridad después de una serie de presuntos ataques ilegales, según se escuchó en una audiencia el martes.
Naveed Akram, de 24 años, está acusado de abrir fuego en las celebraciones de Hanukkah el 14 de diciembre en el peor tiroteo masivo ocurrido en Australia en décadas.
Akram ha pedido una orden de silencio para impedir la publicación de los nombres o fotografías de su madre, su hermano y su hermana, así como sus domicilios, lugares de trabajo y escuela, por temor a su seguridad, dijo su abogado Richard Wilson a un tribunal de Sydney.
Wilson dijo que Akram había sido acusado del “ataque terrorista más grave y notorio que este país haya visto jamás” y que había puesto a su familia en riesgo de ataques por parte de miembros del público “equivocados y enojados”.
Wilson dijo que la familia había recibido múltiples amenazas de muerte en persona, por teléfono y mensajes de texto, mientras que su casa en el suburbio occidental de Bonnyrigg en Sydney había sido atacada por “vigilantes”.
“Crearon el objetivo de crear miedo”, dijo al tribunal que la familia pensaba que corrían riesgo de sufrir daños físicos.
LEER | El presunto asesino de Bondi Beach compareció ante el tribunal y dijo una palabra: “Sí”
Akram, que apareció a través de un enlace de vídeo desde la prisión de máxima seguridad donde se encuentra recluido, habló sólo para confirmar que podía escuchar la audiencia.
Vestido con uniforme carcelario y con el pelo corto, el acusado permaneció impasible durante toda la audiencia, manteniendo la cabeza gacha la mayor parte del tiempo.
Aún no se ha defendido.
“Le está yendo bien, le está yendo bien”, dijo a la prensa la abogada de Akram, Leonie Gittani, fuera del tribunal.
Varios grupos de medios australianos están cuestionando la propuesta de prohibición de expresión por motivos de interés público.
El abogado Matthew Lewis, que compareció en la audiencia en su nombre, afirmó el martes que preservar el principio de justicia abierta en el caso tendría un “efecto terapéutico” para el país.
Las identidades y domicilios de la familia de Akram ya eran ampliamente conocidos, dijo, añadiendo que su madre concedió una entrevista a un periódico local poco después del ataque.
El juez Hugh Donnelly se reservó el juicio hasta el 2 de abril.
Akram enfrenta un total de 59 cargos relacionados con el ataque, incluidos 15 de asesinato, 40 de herir con intención de asesinar y cargos de terrorismo.
Su padre, Sajid Akram, a quien la policía acusó de haber llevado a cabo el ataque, fue asesinado a tiros por la policía en el lugar.
La policía dijo que los hombres se inspiraron en el grupo militante Estado Islámico para llevar a cabo el ataque, utilizando armas de alto poder que Akram padre había adquirido legalmente.
“La efusión de la opinión pública, la indignación pública y la indignación por lo que ella y su padre supuestamente hicieron no tiene precedentes, es extraordinaria y completamente comprensible”, dijo Wilson.
El ataque sorprendió a un país conocido por sus estrictas leyes sobre armas y provocó nuevos llamamientos a favor de “controles más estrictos” y “medidas más decisivas para combatir el antisemitismo”.
Australia ha iniciado una investigación respaldada por el gobierno sobre el antisemitismo y la cohesión social, y se espera que sus resultados se publiquen en diciembre.
El gobierno ya ha reforzado las leyes sobre armas y ha introducido nuevas leyes sobre discursos de odio.















