Demócrata estadounidense de ascendencia india Ro Khanna El lunes, afirmó que seis nombres que, según dijo, eran “probablemente incriminatorios” fueron eliminados “incorrectamente” de sus archivos debido a su ubicación en los archivos de Epstein.Según un informe de la BBC, los miembros del Congreso recibieron permiso para comenzar a revisar versiones sin editar de casi tres millones de páginas de archivos publicados en el marco de la AELC desde diciembre.“El verdadero problema es que no siguen mis leyes, porque fueron revocadas por el FBI de Donald Trump en marzo”, dijo el representante demócrata Khanna a MS NOW. dijo.Al menos un documento no ha sido redactado desde la denuncia de los parlamentarios; “El Departamento de Justicia está comprometido con la transparencia”, dijo el Fiscal General Adjunto Todd Blanche sobre X.La redacción de los archivos fue objeto de escrutinio la semana pasada después de que los abogados de las víctimas de Epstein dijeran que la última parte de los archivos contenía direcciones de correo electrónico y fotografías de desnudos a partir de las cuales se podían identificar los nombres y rostros de las víctimas potenciales.Los supervivientes emitieron un comunicado calificando la declaración de “escandalosa” y diciendo que no deberían ser “nombrados, examinados ni retraumatizados”.El Departamento de Justicia dijo que todos los archivos marcados fueron eliminados y que los errores se debieron a “errores técnicos o humanos”.Massie y Khanna, quienes copatrocinaron la legislación el año pasado que exige la divulgación de los archivos de Epstein, dijeron a los periodistas después de revisar los documentos no redactados que tenían una lista de unas 20 personas de las cuales se eliminaron todos los nombres, excepto Epstein y su pareja condenada por tráfico sexual, Ghislaine Maxwell.Massie dijo afuera del Departamento de Justicia el lunes por la noche que seis de los nombres podrían pertenecer a hombres “posiblemente acusados en virtud de su inclusión en estos archivos”, antes de publicar en línea una captura de pantalla del expediente redactado y exigir una explicación.Khanna dijo en MS NOW que estos nombres fueron redactados “inapropiadamente”.En respuesta a sus preocupaciones, Blanche dijo que su departamento “eliminó las eliminaciones de todos los nombres que no eran víctimas en este documento. El Departamento de Justicia está comprometido con la transparencia”.Se vinculó a una nueva versión del expediente en la que decía que contenía los nombres de las víctimas de Epstein cuyas identidades la ley de la AELC ordenó al gobierno suprimir, y que ahora sólo dos nombres estaban tachados.Blanche también respondió a los otros dos archivos que Massie destacó, diciendo que estos archivos no ocultaban ninguna información importante.Pero Khanna dijo que las acciones tomadas después de la publicación de los documentos aún no cumplen con la ley EFTA, que fue aprobada casi por unanimidad por el Congreso y firmada por el presidente Trump en noviembre.“El FBI de Trump borró estos archivos en marzo”, dijo Khanna en las redes sociales. “Documentos (Ministerio de Justicia) [received] El FBI hizo correcciones en ese momento.“Necesitan limpiar los archivos del FBI para que sepamos quiénes son los hombres ricos y poderosos que violan a niñas menores de edad”.Massie dijo que las redacciones muestran que el departamento de justicia “necesita hacer un poco más de tarea” en el manejo de los archivos.“Lo que aprendimos fue que estos formularios 302 fueron redactados antes de llegar al Departamento de Justicia”. Esto era contrario a la orden de la ley de que el FBI, parte del Departamento de Justicia, retenga las ediciones antes de enviar la información a Blance y a la oficina de la fiscal general Pam Bondi.Entre las censuras señaladas por Massie el lunes por la noche se encontraba un documento que mostraba un “video de tortura” entre Epstein y una persona desconocida y un intercambio de correos electrónicos sobre viajes entre China y Estados Unidos.Massie pidió que se revelara la identidad secreta y dijo: “Parece que esto lo envió un sultán”.Blanche cita la publicación de Massie sobre X, diciendo que el texto tachado es una dirección de correo electrónico.“La ley exige la corrección de la información de identificación personal, incluida la dirección de correo electrónico. “Y usted sabe que el nombre del sultán está disponible en los archivos sin censura”, dijo.“Dejen de presumir”, añadió.Massie también se quejó de que el nombre de un “destacado director ejecutivo retirado” faltaba en la versión pública de un documento del FBI que enumeraba a posibles colaboradores de Epstein.Blanche dijo que a las pocas horas también se reveló el nombre que aparecía en otras partes de los expedientes.“El Departamento de Justicia no oculta nada”, escribió.
