El juez rechaza la solicitud de retrasar el juicio por asesinato de PNW Quadruple
BOISE, Idaho (AP) – Un juez de Idaho dice que no pospondrá el juicio por asesinato cuádruple de un hombre acusado en la apuñalada muertes de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho.
El cuarto juez de distrito Steven Hippler hizo el fallo el jueves, diciendo Bryan Kohberger’s Los abogados de la selección del jurado comenzarán en agosto y los argumentos de apertura probablemente se llevarán a cabo alrededor del 18 de agosto.
Hippler también rechazó la solicitud del equipo de defensa de presentar teorías de cuatro “perpetradores alternativos” al jurado, escribiendo que la evidencia presentada por la defensa es “completamente irrelevante”.
“Nada vincula a estos individuos con los homicidios o de otra manera da lugar a una inferencia razonable que cometieron el crimen; de hecho, no tomaría nada menos que la especulación de rango del jurado para hacer tal hallazgo”, escribió Hippler en la orden.
Kohberger30, un ex estudiante graduado de justicia penal en la Universidad Estatal de Washington, es acusado de cuatro cargos de asesinato. Los fiscales dicen que se coló en una casa de alquiler en la cercana Moscú, Idaho, no lejos del campus de la Universidad de Idaho, y apuñaló fatalmente a Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen y Kaylee Goncalves el 13 de noviembre de 2022.
Kohberger se quedó en silencio ante su lectura de cargos, lo que llevó a un juez a presentarse una declaración de no culpable en su nombre. Los fiscales buscan la pena de muerte.
La abogada defensora Anne Taylor había pidió al juez que retrasara los procedimientos. Ella dijo que comenzar el juicio este verano violaría el derecho de Kohberger a un juicio justo en parte porque su equipo de defensa todavía estaba revisando evidencia y luchando por obtener testigos potenciales para aceptar ser entrevistados. También dijo que una publicidad extensa podría contaminar los procedimientos y que un período de enfriamiento ayudaría a garantizar un jurado imparcial.
Pero Hippler señaló que el interés en el caso solo ha crecido y que los retrasos anteriores solo han dado a los medios más tiempo para “proporcionar cobertura a una audiencia pública que claman las respuestas”.
“Cuanto más tiempo se haga el público para sentarse y esperar a que los hechos salgan en el juicio, más tiempo hay para que las historias inflamatorias, especulativas, las películas y los libros circulen y más tiempo para que los anteriores sean retransmitidos, comprados, vistos y consumidos por el público”, escribió.
Hippler también negó la solicitud de la defensa de presentar evidencia de cuatro “perpetradores alternativos” a los jurados, después de descubrir que la evidencia era endeble en el mejor de los casos y conduciría a una “especulación salvaje”, arrastrando innecesariamente un juicio que ya se espera que dure tres meses.
Los nombres de los cuatro fueron redactados del fallo, pero Hippler los describió brevemente: tres de las personas estaban socialmente conectadas con al menos una de las víctimas, e interactuaban con ellas socialmente en las horas previas a los asesinatos, vivían a poca distancia de la casa y habían estado en la casa antes. La cuarta persona solo tenía una “conexión pasajera” con una víctima después de notarla en una tienda varias semanas antes de las muertes, dijo Hippler.
Los cuatro cooperaron con los investigadores, y su ADN no coincidió con las muestras tomadas en la escena del crimen, dijo Hippler, y no hay evidencia admisible o significativa de que cualquiera de ellos tuviera un motivo, estaba presente en la escena del crimen o estaba conectado con el crimen.
“No hay un Scintilla de evidencia competente que los conecte con el crimen”, dijo Hippler.
La selección del jurado comenzará el 4 de agosto, dijo Hippler, y el juicio comienza unas dos semanas después.
