El juez del gobierno central ordenó a Google que finalice el acuerdo especial de distribución de búsqueda. Pero no obligará a Google a SE

El juicio en el caso contra el monopolio del Ministerio de Justicia y las cartas de Google-Parrent detienen lo que puede ser el acto más violento del gobierno en la última década para controlar el poder de la monopolización y aceptar los efectos que pueden ocurrir mucho.

“El demandante más allá de la necesidad de buscar control” del navegador web Google Chrome y el sistema operativo Android “que Google no se usa para restricciones ilegales”. El juez de Amit Mehta escribió el caso de 230 páginas.

Pero dijo que la aparición de la generación de IA ha “cambiado el camino de este caso” que comenzó en 2020 cuando el DOJ y 11 procesaron a Google para mantener ilegalmente el monopolio en el mercado de búsqueda de Internet.

Mientras que la regla de Google hace que el mercado de búsqueda sea “zona de moscas” para inversores conjuntos en la empresa. Cuando el caso estaba en el período anterior, el nacimiento de IA Generative fue cambiado.

“¿Qué tan rápido es el dinero que fluye a esta área?” Él escribió.

El alfabeto de Google-Parrent aumentó un 7,5% en la expansión de la negociación el martes. Apple, que recibió decenas de mil millones de dólares para hacer que Google como motor de búsqueda comenzó en el iPhone.

“Si bien la teoría de Google está fuera de ‘ofertas especiales’ para buscar ahora, sentar las bases para Apple para un mayor procedimiento y, en última instancia, tiende a aumentar la asociación relacionada con la IA a Google Gemini en la carretera”. Analistas de Wedbush Dan y Apple Securities.

“Ahora vemos luz verde para los socios de Gemini AI que son más grandes entre Apple y Google. Con este caso del Departamento de Justicia en el espejo retrovisor”, escribió Ives.

Google debe estar listo para el índice de búsqueda y la información sobre los usuarios existentes. “Los competidores certificados” escribió Mehta en el juicio, aunque no incluye información publicitaria. El comité técnico especial se creará para cuidar y ayudar a continuar con los recursos del tribunal, que durará seis años.

en Comando publicado Después del juicio del martes, Google alienta el descubrimiento de la corte de que AI está creando más competencia y más métodos para que los consumidores buscen información. Pero dijo que hay preocupaciones sobre otros remedios. “Tenemos preocupaciones sobre estos requisitos, afectaremos a nuestros usuarios y nuestra privacidad y estamos revisando de cerca”, dijo Google sin especificar si había un plan para presentar una apelación o no.

Mehta dictaminó en agosto de 2024 que los personajes todavía tienen monopolio ilegal en la búsqueda de Internet. Descubrió que la compañía utiliza la posición de mercado que es pendiente al pagar al fabricante de equipos como Apple para que Google sea un motor de búsqueda que comienza con teléfonos inteligentes y tabletas.

Mehta está considerando los remedios para el caso desde el juicio de tres semanas en abril y mayo, incluida la presencia de muchos ejecutivos industriales famosos, incluido el CEO de cartas y ejecutivos de Sundar Pichai de Apple, Openai, News Corp. y Perlexity.

Google dijo que atraerá a Mehta en 2024, descubrió que existe una violación de la ley de monopolización. Esto significa que puede tardar hasta 2026 o 2027 para obtener la resolución final. Al final, el caso puede llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Desbloquee el índice de búsqueda de Google.

Si bien el tribunal se negó a dejar de Google, pero recibió la solicitud del demandante para Google para compartir información de búsqueda, piense que reducirá el número y el tipo de datos que Google debe compartir.

“El tamaño del índice de Google ofrece una ventaja en una competencia importante por encima del pequeño GSE. [general search engines]Como Duck Dockgo y empresas emergentes en áreas de Genai como ChatGPT “, escribió Mehta, observando que los datos” reducirán los espacios creados por los acuerdos de distribución especiales de Google.

Según la prueba de Mehta Google, el cronograma debe establecerse para una identificación de identificación de identificación de “información”, índices de identificación únicos y “puntajes de spam” que se definen a cada página y páginas web son amigables con los dispositivos móviles, pero Google no tendrá que compartir. “Gráfico de conocimiento”, una gran base de datos que muestra la conexión entre personas, lugares y cosas

Twisting Genai

El juicio de Mehta viene en lo que está lleno de tiempo. La compañía enfrenta el mayor cambio en la forma en que las personas navegan por Internet y buscan información de la creación de Chatbots de Google AI de varias compañías como OpenAI, Manthrópica y Perplexity, lo que ayuda a los usuarios a tener una respuesta que no sea un enlace.

Si bien Google ha tratado de combinar las calificaciones similares al chat y “en general” creado en AI-ganado en el producto de búsqueda principal, que puede ser perjudicial para el modelo de negocio, que se considera compensar la entrega de datos a otros sitios. Cuentas de búsqueda del 56% de la fuente por año 350 mil millones en los ingresos por año y la compañía no destruye las ganancias de Google según el seminario.

Hasta ahora, el negocio de Google ha demostrado flexibilidad a las amenazas de IA. En general, los ingresos relacionados con la búsqueda de los personajes aumentan en un 11%. En el año 2025, un total de $ 105 mil millones para los primeros dos trimestres. Aunque hay evidencia de que la tasa de clics de la búsqueda de Google se vio afectada. Pero el crecimiento de este indicador se reducirá de un solo porcentaje a un nivel bajo que es bajo.

Pero durante un gran testigo durante la consideración del caso Mehta celebrado en mayo, Eddie Cue, el ejecutivo de Apple, dijo al juez que el volumen de búsqueda de safari de Apple, que utilizó el primer índice de búsqueda de Google, rechazado durante los primeros 22 años. 9%, aunque el precio de las acciones se está recuperando y aumentando

Refiriéndose al nuevo corte del concursante de AI Mehta: “Estas compañías están en una mejor posición, tanto financieras como tecnológicas para competir con Google más que cualquier compañía de búsqueda tradicional en la última década (excepto Microsoft)”.

Para realizar las condiciones del mercado que cambian, especialmente el aumento de la IA, el tribunal parece aceptar las críticas a largo plazo por parte de quienes afirman que la industria de la tecnología evoluciona rápidamente de que los remedios legales no son los mejores efectivos y pueden ser más peligrosos.

El gobierno anterior de EE. UU. Intentó desafiar la comercialización de empresas tecnológicas líderes. El gobierno tuvo éxito obligado a dejar AT&T a mediados de la década de 1980, pero el esfuerzo de ser utilizado en IBM como un monopolio durante más de décadas. El gobierno finalmente se retiró del caso en 1982, reconociendo que en los últimos 13 años desde que sobresalía, el mercado de equipos informáticos ha cambiado mucho. La mayoría de ellos son sospechosos. El gobierno ingresó a Microsoft a fines de 1990, alegando que la combinación de Explorer con el sistema operativo de Windows es anticompetitivo. El tribunal inferior acordó y dictaminó que Microsoft debería separarse dos veces. Pero el juicio fue revocado en la apelación y en 2001, el gobierno y Microsoft llegaron a un acuerdo que obligó a cancelar la encuesta desde Windows.

“Del mismo modo del caso general en el trabajo del tribunal es arreglar la disputa de acuerdo con los hechos históricos”. Mehta escribió el martes. “Aquí, se le pidió al tribunal que mirara la bola de cristal y mirara hacia el futuro, no la mano derecha del juez”.