El interior detiene el arrendamiento de viento en alta mar, la industria de las reclamaciones fue favorecida por la administración de Biden

El Departamento del Secretario del Interior, Doug Burgum, se movió para limitar el desarrollo de energía renovable en tierras federales la semana pasada, incluso rescindiendo todas las “áreas de energía eólica” en alta mar designadas en la plataforma continental externa de los EE. UU., Y requiriendo que los proyectos de energía en áreas federales se prioricen por la densidad de capacidad.

Los muescos fueron rescindidos en una orden del 29 de julio que acusó a la administración Biden de “políticas destructivas e ideológicas” e instruyó al departamento a “identificar la existencia de cualquier tratamiento preferencial hacia las instalaciones eólicas y solares”, en comparación con la generación despachable, y eliminar cualquier preferencia de este tipo de “regulaciones, orientaciones, políticas o políticas o prácticas “.

“Al rescindir el weas, [the Bureau of Ocean Energy Management] está terminando la práctica federal de designar grandes áreas del [outer continental shelf] Para el desarrollo del viento especulativo, y designa más de 3,5 millones de acres de aguas federales desanimadas previamente atacadas para el desarrollo del viento en alta mar “, The Bureau dijo en un comunicado.

La administración Biden había establecido previamente un Horario de cinco años para el arrendamiento de viento en alta marcon ventas en el Golfo de México establecidas para este año; ventas en el Atlántico Central establecido para 2026; Ventas en el Golfo de México y Nueva York Bight establecidas para 2027; y las ventas en el Golfo de Maine, así como en la costa de California, un territorio estadounidense no especificado y Hawai para 2028.

Interior dijo el martes pasado que el departamento planea “garantizar más significativo Consulta sobre el desarrollo del viento en alta marespecialmente con tribus, la industria pesquera y las ciudades costeras “, y” realizar una revisión cuidadosa de las tasas de mortalidad aviar asociadas con el desarrollo de proyectos de energía eólica ubicadas en rutas de vuelo migratorias y determinan si tales impactos califican como tomas de aves “incidentales” “.

Una orden del viernes de Burgum luego dirigió el interior de “permitir solo proyectos de energía que son el uso más apropiado de la tierra y los recursos federales”.

Un lanzamiento del viernes del interior dijo que el viento y la energía solar son “usos ineficientes de tierras federales en comparación con otras fuentes de energía con huellas mucho más pequeñas, como la nuclear, el gas y el carbón”, y “el departamento ahora considerará la densidad de capacidad del proyecto energético propuesto al evaluar los beneficios potenciales de energía del proyecto para la nación e impactos en el medio ambiente y la vida salvaje”.

“Según los datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU., Una planta nuclear avanzada (2 x AP1000) produce 33.17 MW por acre, mientras que un parque eólico en alta mar produce aproximadamente 0.006 MW/acre, que es aproximadamente 5,500 veces menos eficiente que una planta nuclear”, dijo Interior.

La red oceánica sin fines de lucro criticó el movimiento en una declaración, diciendo que las “últimas directivas del interior continúan una narrativa falsa en una industria estadounidense establecida que evitará que una fuente importante de generación de energía base alcance la red cuando los contribuyentes ya sienten los efectos del aumento de los precios de la electricidad”.

El departamento no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.