La batalla de Anthropic, la potencia de la IA, con el Pentágono ha provocado un examen de conciencia en Silicon Valley que podría remodelar la complicada relación de la industria tecnológica con la guerra y la Casa Blanca.
Anthropic es la startup con sede en San Francisco detrás del chatbot Claude y algunas de las IA más poderosas del mercado. En sus conversaciones con los militares, exigió medidas de seguridad sobre cómo se utilizaría su tecnología.
El ejército dijo que se negaba a estar en deuda con una empresa y retrocedió, etiquetando a Anthropic como una amenaza similar a una potencia extranjera hostil. bloqueado de algunos contratos gubernamentales.
Los líderes tecnológicos han respaldado discretamente a Anthropic, diciendo que la IA no está preparada para algunas armas y que las poderosas empresas de armamento son ineficientes y antidemocráticas. El presidente Trump llamó a Anthropic un grupo de “locos izquierdistas”.
Cómo terminará este enfrentamiento es sólo una cuestión de duda. El creciente negocio de Anthropic También es importante la forma en que los gigantes tecnológicos y otras empresas trabajan con una administración conocida por atacar a los insurgentes, dijo Alan Rozenshtein, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota.
“Por un lado, podría hacer que el gobierno haga que otros proveedores de Silicon Valley sean más complacientes para que Anthropic no sea tratado de la misma manera que lo fue”, dijo. “Por otro lado, podría llevar a que más empresas eviten hacer negocios con el gobierno para evitar el riesgo de que les suceda algo como esto”.
El sur de California se ha convertido en un centro para nuevas empresas de tecnología de defensa en los últimos años, a medida que algunos pioneros tecnológicos se han sentido más cómodos desarrollando armas. Con una larga trayectoria en defensa, la empresa cuenta con las fábricas, los ingenieros y la experiencia aeroespacial para convertir la financiación de capital de riesgo y la demanda militar en armas, satélites y otros sistemas avanzados.
Las consecuencias del enfrentamiento de Anthropic con la administración Trump ayudarán a determinar los ganadores y perdedores locales de la industria en los años venideros.
Si bien muchos de los principales actores del mundo tecnológico se han mostrado reacios a unirse a la lucha de manera destacada, están surgiendo posiciones en diferentes lados en un caso que Anthropic busca salir de la lista negra del Pentágono.
antrópico presentó una demanda El 9 de marzo se presentó una petición de revisión ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California y el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia. La compañía está pidiendo al tribunal que anule su designación como “riesgo de la cadena de suministro” y bloquee a la administración Trump para que no haga cumplir la prohibición gubernamental sobre su tecnología.
“Las ramificaciones de este caso son enormes”, dijo sobre la demanda de Anthropic. “El gobierno federal ha tomado represalias contra un desarrollador líder de IA por violar la Constitución y las leyes de los Estados Unidos al adherirse a su punto de vista protegido sobre la seguridad de la IA y las limitaciones de sus modelos de IA, una cuestión de gran importancia pública”.
Algunas de las mayores preocupaciones de Anthropic son que su tecnología pueda usarse para vigilancia gubernamental o armas autónomas. Quieren garantías en el texto de sus contratos de que no se utilizará inteligencia artificial para estos fines. Aunque el gobierno dijo que no utilizaría la tecnología para estos fines, no pudo brindarle a Anthropic la seguridad que quería.
Los grupos de la industria tecnológica, Microsoft y Google, y los empleados de OpenAI apoyaron a Anthropic en su lucha legal contra la administración Trump y agregaron sus propias opiniones a la demanda.
El martes, abogados del gobierno estadounidense dijeron en un expediente judicial que el Departamento de Defensa estaba empezando a preguntarse si se podía confiar en Anthropic.
“Si Anthropic -a su entera discreción- siente que se han cruzado sus ‘líneas rojas’ corporativas, Anthropic puede intentar desactivar su tecnología o alterar preventivamente el comportamiento de su modelo durante o durante las operaciones de combate en curso”, dijo el gobierno en la presentación.
El Ministerio de Defensa y Antrópicos declinó hacer comentarios.
La industria tecnológica tiene una larga y complicada historia de colaboración con el ejército. En la década de 1960, el Departamento de Defensa desarrolló ARPAnet, un precursor de Internet, para ayudar a proteger las computadoras militares y gubernamentales.
Durante gran parte de este siglo, las grandes empresas tecnológicas y sus inversores a menudo han tratado de evitar desarrollar o promover cosas que ayuden a espiar o matar personas. Google, alguna vez conocido por su eslogan “No seas malvado”, no renovó su controvertido contrato con el Pentágono Proyecto Maven en 2018 después de que miles de trabajadores protestaron por su preocupación de que la inteligencia artificial pudiera usarse para analizar imágenes de vigilancia de drones.
Esto ha cambiado en los últimos años a medida que se gana más dinero con reparaciones técnicas de problemas militares.
Benjamin Lawrence, analista principal senior de CB Insights, dijo que los avances en inteligencia artificial y eventos importantes como la invasión rusa de Ucrania en 2022 han provocado un aumento en las inversiones de capital de riesgo en tecnología de defensa.
“Esto ha provocado un gran cambio en el que muchos inversores tradicionales ven la tecnología de defensa desde una perspectiva más positiva porque se trata de una nación democrática soberana que ha sido invadida”, dijo.
Las empresas tecnológicas más poderosas del mundo se están asociando con nuevas empresas de tecnología de defensa y obteniendo contratos gubernamentales.
Google ofrece herramientas de inteligencia artificial a civiles y militares para trabajos no clasificados. El Departamento de Defensa también otorgó un contrato de 200 millones de dólares al Sector Público de Google, una división que trabaja con agencias gubernamentales e instituciones educativas para acelerar las capacidades de inteligencia artificial y nube.
La lealtad de la industria a la Casa Blanca y sus ambiciones militares se fortalecieron con el advenimiento de la segunda administración Trump. Muchos de los principales ejecutivos del mundo tecnológico apoyan y asesoran a Trump.
Pero el reciente fortalecimiento de uno de los líderes intelectuales de la revolución de la IA ha hecho reflexionar a muchos. Parte de la resistencia refleja un período anterior en el que la industria tecnológica sospechaba de cómo los gobiernos utilizarían las innovaciones.
La industria tecnológica se encuentra en una situación difícil tras el conflicto de Anthropic con el Pentágono. La controversia pública se intensificó aún más a finales de febrero cuando Trump atacó a Anthropic y ordenó a las agencias gubernamentales que dejaran de usar su tecnología. Su dirección calificó a Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro”, lo que llevó a la empresa a presentar una demanda.
Las acciones de Trump podrían poner en peligro cientos de millones de dólares en contratos con privados, según la demanda de Anthropic. Las agencias federales comenzaron a cancelar contratos.
La semana pasada, grupos de la industria tecnológica como TechNet, entre cuyos miembros se incluyen Anthropic, Meta, OpenAI, Nvidia, Google y otras empresas importantes, dijeron en una sesión informativa conjunta que incluir a una empresa estadounidense en la lista negra “provoca incertidumbre en toda la industria”.
“Tratar a una empresa de tecnología estadounidense como un competidor extranjero en lugar de un activo tiene un efecto paralizador sobre la innovación estadounidense y desalienta aún más los esfuerzos de China por exportar su propia tecnología de inteligencia artificial respaldada por el gobierno”, decía el resumen.
Microsoft también respaldó a Anthropic, instando al tribunal a impedir temporalmente que Trump incluya en la lista negra a la empresa de inteligencia artificial. Etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro significa que Microsoft y otros proveedores gubernamentales tendrán que utilizar “recursos importantes” para determinar cómo la exclusión de Anthropic afectará sus contratos.
El gobierno de Estados Unidos dijo en su presentación que sus preocupaciones sobre Antropik se centraban en su comportamiento y no tenían nada que ver con su discurso. Sin embargo, Anthropic y la industria tecnológica dicen que esta medida perjudicará su negocio.
Además de las duras críticas de Trump a la empresa, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, acusó a Anthropic de ofrecer una “clase magistral de arrogancia y traición”.
El fundador de Anduril, Palmer Luckey, apoyó la postura del Pentágono, afirmando que los funcionarios electos, no los ejecutivos corporativos, deberían ser quienes tomen las decisiones militares. Anthropic no estuvo de acuerdo y afirmó en una publicación de blog que “entiende que las decisiones militares las toma el Departamento de Guerra, no las empresas privadas”.
A medida que esta batalla continúa, algunos expertos dicen que Anthropic probablemente tendrá la ventaja en los tribunales.
Anthropic dijo en su demanda que la administración Trump violó la ley al etiquetar a una empresa como un riesgo para la cadena de suministro y que la empresa no tenía vínculos con un “enemigo” de Estados Unidos como China o Irán.
Anthropic también dijo que la administración Trump tomó represalias contra la empresa por su discurso y otras actividades protegidas, violando la Primera Enmienda.
“Simplemente están atacando”, dijo Rozenshtein, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota. “Creo que eso es en gran medida lo que es”.
