Inspector general del Pentágono del secretario de Defensa, Pete Hegseth Uso inadecuado de la aplicación de mensajería Signal. transmitir información sensible y comprometer así una operación militar estadounidense.
Los informes de los medios publicados el miércoles ofrecieron un avance del informe del inspector general, cuya publicación completa está prevista para el jueves.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosfin de la lista
Fuentes anónimas familiarizadas con el documento dijeron a las agencias de noticias, incluida Associated Press, que se consideraba que el uso por parte de Hegseth de un dispositivo personal para transmitir información confidencial iba en contra de la política del Pentágono.
El informe del inspector general se centra en un escándalo que surgió a finales de marzo cuando Jeffrey Goldberg, editor en jefe de la revista The Atlantic, escribió un artículo que describe una serie de acontecimientos extraordinarios.
Goldberg describió haber recibido una invitación para unirse al chat de Signal el 11 de marzo, aparentemente enviada por el entonces asesor de seguridad nacional Mike Waltz.
Sin estar seguro de si el mensaje era un engaño, Goldberg aceptó la invitación de todos modos. Dos días después, dijo, se encontró en medio de una conversación a la que asistieron algunos de los funcionarios más altos de la administración del presidente Donald Trump.
Entre los asistentes se encontraban Hegseth, el vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.
Trump defendió el chat de Signal
En el chat de Signal, Hegseth supuestamente dijo detalles explicados Hubo información anticipada sobre el ataque a los rebeldes hutíes en Yemen el 15 de marzo. Estos detalles incluían tiempos precisos, como cuándo se lanzarían los aviones F-18, cuándo llegarían los drones y cuándo ambas partes llevarían a cabo ataques aéreos.
El informe de Goldberg sobre la conversación provocó indignación contra la administración Trump y contra Waltz y Hegseth en particular.
Los críticos denunciaron los riesgos que los mensajes representaban para las operaciones militares estadounidenses en el extranjero; A algunos les preocupaba que el chat de Signal pudiera poner en peligro la vida de los soldados si caía en las manos equivocadas.
El informe del inspector general de esta semana recomienda más capacitación para garantizar el cumplimiento de las normas de seguridad operativa.
Pero se niega a opinar sobre si el material que Hegseth pasó a Signal estaba realmente clasificado en ese momento.
En cambio, el inspector general señala que Hegseth, como secretario de Defensa, tiene derecho a determinar el nivel de clasificación de la inteligencia militar y puede desclasificar la información si así lo desea.
Sean Parnell, portavoz de la oficina de Hegseth, calificó el hallazgo como una victoria para el asediado secretario de Defensa, quien lo ha negado durante mucho tiempo. Se compartieron “planes de batalla” a través de la aplicación de mensajería
“La revisión del Inspector General es una exoneración COMPLETA del Secretario Hegseth y prueba lo que sabíamos desde el principio: no se compartió información clasificada”, escribió Parnell en un artículo de opinión. expresión.
“Este asunto ha sido resuelto y el caso está cerrado”.
Parnell también encargó a los medios que resaltaran los riesgos que la información representa para los miembros militares estadounidenses.
“No hay evidencia que respalde esta conclusión. No la hay”, afirmó Parnell. escribió En respuesta a una publicación del New York Times que destaca los peligros potenciales.
Por el contrario, Parnell argumentó que la “ejecución impecable y el éxito de la Operación Rough Rider”, el nombre de la campaña de bombardeos en Yemen, era una prueba de que ningún soldado se vio comprometido.
El presidente Trump había anunciado previamente las consecuencias del escándalo. una “caza de brujas” y cuestionó si Signal en sí era “defectuoso”.
funcionarios de gestión llamé muchas veces El escándalo denominado Signalgate es “caso cerrado”. Mientras tanto, Hegseth no recibió una reprimenda pública de la dirección por su participación en la conversación.
‘Violación del protocolo’
Pero críticos como el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, calificaron la reunión como una de las “violaciones de inteligencia militar más llamativas” de los últimos años.
Algunos señalaron que agentes de inteligencia extranjeros podrían haber interceptado mensajes de Signal. Otros argumentaron que la función de eliminación automática de Signal violaba los requisitos de transparencia del gobierno que exigen que los documentos se almacenen, aunque sea de forma segura.
Los demócratas y algunos republicanos han exigido una investigación sobre las acciones de Hegseth. el 26 de marzo cartaEl fallecido Gerald Connolly, entonces el principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, se hizo eco de ese llamado.
“Les pido que inicien de inmediato una investigación sobre esta grave violación del protocolo y la confianza nacional”, escribió.
“El uso de Signal para transmitir esta información puso en peligro las vidas de hombres y mujeres militares y expuso vergonzosamente ante nuestros enemigos la conducta descuidada de los altos líderes de nuestra nación”.
El 3 de abril, Steven Stebbins, inspector general interino del Pentágono, respondió a la protesta. Inició una investigación y anunció que el liderazgo del Comité de Servicios Armados del Senado le había ordenado hacerlo.
“El propósito de esta evaluación es determinar hasta qué punto el Secretario de Defensa y otros Departamentos de Defensa son efectivos en este sentido. [Department of Defense] “El personal cumplió con las políticas y procedimientos del Departamento de Defensa con respecto al uso de una aplicación de mensajería comercial para asuntos oficiales”, escribió Stebbins en un breve memorando de una página. memoria.
“Además revisaremos el cumplimiento de los requisitos de clasificación y retención de registros”.
Stebbins asumió el cargo de inspector general interino en enero después de que Trump encabezara una purga de organismos de control del gobierno.
El 24 de enero, apenas unos días después de su segundo mandato, Trump despidió a más de una docena de inspectores generales (funcionarios no partidistas responsables de la supervisión de varias agencias ejecutivas).
Entre ellos se encontraba el predecesor de Stebbins, Robert Storch, quien se desempeñó como inspector general en el Departamento de Defensa de 2022 a 2025.
