A. Breve información proporcionada por Microsoft en antrópico caso Este incidente contra el Departamento de Guerra de Estados Unidos muestra los vínculos cada vez más profundos entre las dos empresas y la voluntad de Microsoft de desafiar al gobierno federal en momentos clave de su historia.
Microsoft instó el martes a un juez federal en San Francisco a impedir temporalmente que el Pentágono designe a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, argumentando que la aplicación inmediata perjudicaría a Microsoft y otros contratistas gubernamentales que dependen de la tecnología de Anthropic.
Microsoft dijo en su presentación que la decisión del gobierno impone “costos y riesgos significativos y de gran alcance” a las empresas que utilizan los modelos de Anthropic “como la capa central de sus propios productos y servicios que proporcionan al ejército estadounidense”.
Libro de ofertas del New York Times Llamado el epítome de Microsoft Es una “acción notable” y una “decisión importante” para una empresa que es uno de los mayores contratistas del gobierno de Estados Unidos, señaló, destacando en un momento en que la regla no escrita de las empresas estadounidenses es evitar buscar peleas con la Casa Blanca.
Llegó un día después de Microsoft. Copilot lanza CoworkUn nuevo producto de IA basado en los modelos Claude de Anthropic y desarrollado cuatro meses después que Microsoft Determinación de invertir hasta 5 mil millones de dólares Inicialmente se trata de un acuerdo que implica que Anthropic gaste al menos 30 mil millones de dólares en Microsoft Azure.
Amazon, que invirtió 8 mil millones de dólares en Anthropic, no ha intervenido públicamente sobre la demanda ni sobre la identificación del riesgo en la cadena de suministro. Nos comunicamos con la empresa para hacer comentarios.
Microsoft no ha rehuido entablar peleas con Washington, D.C., en momentos clave de su historia, desde su innovadora lucha antimonopolio con el Departamento de Justicia a fines de la década de 1990 hasta su lucha en la Corte Suprema contra la administración Trump por las protecciones migratorias de DACA.
La compañía con sede en Redmond ha construido una de las operaciones de relaciones gubernamentales más profundas en tecnología bajo el liderazgo del presidente y vicepresidente ejecutivo Brad Smith, un ex abogado de D.C. New York Times buscado una vez “Un embajador de facto para la industria tecnológica en general”.
Anthropic demandó el lunes al Departamento de Guerra por la designación, que históricamente ha estado reservada para enemigos extranjeros. Esto se produce tras el colapso de las negociaciones contractuales en las que Anthropic se negó a imponer dos barreras a sus modelos de IA: no utilizar armas totalmente autónomas y no utilizar vigilancia interna masiva de los estadounidenses.
El presidente Trump ha ordenado individualmente a todas las agencias federales que dejen de usar la tecnología de Anthropic.
Mientras tanto OpenAI se movió rápidamente para llenar el vacío Anthropic abandonó el mismo día que el nombramiento fracasó y anunció su propio acuerdo con el Pentágono. El director ejecutivo Sam Altman más tarde aceptado el momento parecía “oportunista y descuidado”. Treinta y siete ingenieros e investigadores de OpenAI y Google, incluido el científico jefe de Google, Jeff Dean, Presentaron por separado sus propios informes amicus Apoyamos a Antropik.
Microsoft dijo en su escrito amicus curiae que la IA no debería usarse “para llevar a cabo una vigilancia interna masiva o poner al país en una posición donde las máquinas autónomas puedan hacer la guerra de forma independiente”, alineándose con la postura de Anthropic en dos puntos conflictivos en las negociaciones.
Microsoft también señaló un doble rasero en el enfoque del gobierno: el Pentágono se dio seis meses para eliminar gradualmente los modelos de Anthropic, pero hizo que la designación entrara en vigor inmediatamente para los contratistas. Microsoft advirtió que, a falta de una orden de restricción, ella y otras empresas “se verán obligadas a tomar medidas inmediatas para modificar las configuraciones existentes de productos y contratos” para el ejército.
