James condenó la “militarización” del sistema de justicia por parte de Trump tras su segundo intento fallido de procesarlo a nivel federal.
Publicado el 5 de diciembre de 2025
El gran jurado federal rechaza el intento de los fiscales de revivir caso penal Se ha presentado una demanda contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, después de que un juez desestimara previamente los cargos contra el destacado crítico del presidente estadounidense Donald Trump.
La acusación del jueves marca el segundo intento fallido del Departamento de Justicia de procesar a James, un demócrata electo que juró venganza después de que la oficina de Trump presentara una demanda civil por fraude contra él y su empresa familiar.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosfin de la lista
En noviembre, el juez federal de distrito Cameron McGowan Currie desestimó el caso de fraude hipotecario contra James después de determinar que Lindsey Halligan, la fiscal federal que preparó la acusación, fue designada ilegalmente.
James sugirió que los intentos de procesarlo eran claramente políticos. El jueves, volvió a decir que las acusaciones en su contra eran “infundadas” y pidió “el fin de la militarización incontrolada de nuestro sistema de justicia”.
Su abogado, Abbe Lowell, dijo que cualquier intento de continuar con el caso sería “un ataque impactante al Estado de derecho y un golpe devastador a la integridad de nuestro sistema de justicia”.
“La negativa del gran jurado a volver a procesar al Fiscal General James es una desestimación inequívoca de un caso que, en primer lugar, nunca debería haber existido”, dijo Lowell en un comunicado.
A pesar de la decisión del gran jurado, los fiscales federales todavía planean presentar una nueva acusación contra James, informó la agencia de noticias Reuters, citando dos fuentes anónimas familiarizadas con el asunto.
Juramentos de venganza
Después de que la oficina de James presentara una demanda civil contra Trump, un juez le ordenó pagar una indemnización en 2024. Multa de 450 millones de dólares Después de enterarse de que había exagerado fraudulentamente su patrimonio neto para engañar a los prestamistas.
En agosto, un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York anuló la sentencia, pero confirmó la conclusión del juez de que Trump era responsable de fraude.
Trump ha dicho repetidamente que el caso es parte de una “caza de brujas” política en su contra.cayó Casos penales después de su primer mandato.
James es uno de los tres críticos de alto perfil de Trump que enfrentan cargos federales en los últimos meses, junto con el exdirector del FBI James Comey y el exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton.
También se presentó una demanda contra Comey, quien realizó investigaciones sobre supuesta colusión entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia. Fue despedido a finales de noviembre. Juez Currie, citando el mismo nombramiento ilegal de Halligan.
Bolton no admitió culpa cargos federales que lo incriminan compartir información gubernamental confidencial con dos familiares y retener “documentos, escritos y notas” que contengan material clasificado.
