El Fondo Soberano de la Riqueza de Qatar mueve a Karnataka HC para hacer cumplir el Premio Arbitral de $ 235 millones Byju Ravedran en medio de escrutinio global
El dueño de Byju, Byju Ravendran. Archivo. | Crédito de la foto: Reuters
La Autoridad de Inversión de Qatar (QIA), a través de su subsidiaria Qatar Holding LLC, ha intensificado su batalla legal contra Byju Raveendran y su brazo de inversión Byju Investments PTE. Ltd. (BIPL) moviendo el Tribunal Superior de Karnataka para hacer cumplir un laudo arbitral por valor de $ 235 millones, dijo en un comunicado el lunes (25 de agosto de 2025).
La suma arbitral, aproximadamente ₹ 2,060 millones de rupias, se buscó con intereses al 4% anual, lo que se agrava diariamente, que se acumula desde el 28 de febrero de 2024 hasta la fecha de pago. Dichos intereses actualmente ascienden a más de $ 4 millones, unos ₹ 123 millones de rupias, según el comunicado QIA.
También lea | Byju’s Woes: una línea de tiempo de los problemas del gigante de Edutech de la India en el hogar y en el extranjero
“La petición de cumplimiento es un esfuerzo concertado para reclamar dinero que se debe legalmente bajo contrato. Armado con una orden de congelación mundial y procedimientos paralelos que se llevan a cabo en una serie de jurisdicciones, el Fondo de riqueza soberana busca todas las avenidas de reparación para que se encargue de sostener el Sr. Raveendrán y sus entidades responsables”.
Según QIA, la disputa se remonta a septiembre de 2022, cuando Qatar Holding extendió $ 150 millones en financiamiento a BIPL. El préstamo fue garantizado personalmente por Byju Raveendran, cofundador y accionista principal de Think & Learn Pvt. Ltd, la entidad de tenencia de Byju, la problemática firma edtech.
Los fondos se utilizaron para financiar en parte la adquisición de 17,891,289 acciones en Aakash Educational Services Ltd., y hubo una restricción expresa en contra de transferir esas acciones. Al violar el acuerdo, las acciones fueron transferidas más tarde a otra entidad corporativa con sede en Singapur controlada por el Sr. Raveendran, dijo.
Después de los incumplimientos repetidos, Qatar Holding finalizó el acuerdo de financiamiento y exigió un reembolso anticipado de $ 235 millones. Sin embargo, tanto BIPL como el Sr. Raveendran no cumplieron con sus respectivas obligaciones bajo el contrato y la garantía personal, agregó.
En marzo de 2024, Qatar Holding comenzó el arbitraje en Singapur. El árbitro de emergencia ordenó una orden de congelación global sobre los fondos y activos del Sr. Raveendran, hasta un valor de $ 235 millones, en la amenaza de disipación de activos. Posteriormente, el Tribunal Superior de Singapur confirmó el premio y la orden de congelación global.
El 14 de julio de 2025, el premio final fue realizado por el Tribunal Arbitral para ordenar el pago de $ 235 millones a la tenencia de Qatar inmediatamente, y una tasa de interés del 4% desde febrero de 2024, lo que se agrava diariamente. El interés así acumulado ya ha superado los $ 14 millones y, por lo tanto, aumenta la obligación total de más de $ 249 millones (aproximadamente ₹ 2,183 millones de rupias), QIA elaboró.
Sobre la aplicación en la India, la compañía explicó que la tenencia de Qatar había presentado una petición de aplicación el 12 de agosto de 2025, ante el Tribunal Superior de Karnataka. La petición solicitó la aplicación del laudo como decreto de la corte, y la emisión de una orden judicial contra la transferencia de activos por el Sr. Raveendran o BiPl, junto con el apego/venta de sus activos inamovibles y móviles en la India.
La acción de cumplimiento de Qia es la más nueva de una serie de exámenes judiciales globales crecientes que enfrenta el Sr. Raveendran. En los EE. UU., Ha sido retenido en desacato a la corte en audiencias de bancarrota y se le ordenó pagar $ 10,000 (₹ 8.7 lakh) por día hasta que haga divulgaciones que se requieren. Ha habido reclamos de desaparición de $ 533 millones en un préstamo de $ 1.2 mil millones tomado por una subsidiaria de Think & Learn (es decir, BYJU). Las cuentas públicas también hacen referencia a sus comentarios beligerantes, incluidas las afirmaciones de que el dinero perdido era “en algún lugar los prestamistas nunca encontrarán”, alegó la declaración de Qia.
Mientras tanto, su propia compañía que comenzó, Byju’s, continúa su batalla de insolvencia, con las partes interesadas culpando a su crisis por la mala gestión de la mala gestión.
Publicado – 25 de agosto de 2025 06:29 PM es
