El fallo de inmunidad calificado de la corte revive la demanda contra el oficial de LAPD
Un tribunal federal de apelaciones ha revertido un fallo que protegió a un oficial de policía de Los Ángeles de la responsabilidad en un tiroteo fatal, una decisión que los expertos, según los expertos, podría tener amplias implicaciones para futuros casos en los que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley intentan reclamar protección contra las demandas civiles bajo la doctrina conocida como inmunidad calificada.
El fallo del lunes por el Tribunal de Apelaciones del 9 ° Circuito fue el último giro en una demanda contra Oficial de LAPD Toni McBride sobre un disparo en servicio Eso ocurrió en abril de 2020. McBride, a quien se le otorgó jubilación médica del departamento de policía a fines del año pasado, mató a Daniel Hernández después de que él tuvo un accidente automovilístico en South LA
El tiroteo ocurrió cuando Hernández, de 38 años, caminó hacia McBride y su compañero de policía mientras sostenía un cortador de caja, ignorando los órdenes de dejar caer la cuchilla. Las imágenes de video mostraron a McBride Fire tres voleas de dos bola en seis segundos. Los últimos dos disparos fueron disparados mientras Hernández estaba rodando en el suelo, que los abogados de la familia Hernández argumentaron en una demanda fue una violación de sus derechos de la 4ta Enmienda.
El tiroteo fue finalmente encontrado que está “en la política” bajo los estándares del departamento de policía.
En marzo pasado, un panel de tres jueces del 9º Circuito dictaminó que a pesar de que un jurado podría haber encontrado razonablemente que McBride usó una fuerza excesiva, no podría ser demandada en un tribunal federal debido a la inmunidad calificada, un principio legal controvertido que protege a los oficiales de la responsabilidad sobre algunas acciones en servicio.
La familia Hernández desafió la decisión, lo que llevó a la reversión el lunes en una votación de 6-5 por el panel EN BANC más grande del Tribunal de Apelaciones.
Los jueces citaron un caso de 2017 en el Condado de Orange como precedente, escribiendo que “continuar disparando a un sospechoso que parece estar incapacitado y ya no representa una amenaza inmediata viola la Cuarta Enmienda”.
El caso ahora irá a juicio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles.
Narine Mkrtchyan, abogada de la hija de 18 años de Hernández, Melanie Hernández, dijo que la decisión significaba que “se ha servido la justicia”.
“No solo para esta familia sino también para el futuro de los casos de tiro”, dijo Mkrtchyan. “Los oficiales no pueden seguir disparando cuando alguien está en el suelo, punto”.
El padre de McBride, Jamie McBride, es uno de los nueve directores de la Liga de Protección de la Policía de Los Ángeles, el sindicato que representa a los oficiales de LAPD de base. Dijo el lunes por la tarde que su hija no tenía una declaración sobre el último desarrollo.
“Al final, cuando se vaya a la Corte Suprema o al Tribunal Estatal, creo que prevalecerá el sentido común y creo que estarán de acuerdo en que ella actuó en defensa propia y estaba totalmente justificada en la fuerza que usó”, dijo el anciano McBride. “Ella hizo la comunidad más segura al cuidar la amenaza que se acercaba a ella.
Un portavoz del LAPD no respondió de inmediato una llamada en busca de comentarios el martes por la tarde.
Si bien el caso de tiroteo ha llegado lentamente a través de los tribunales, un caso separado centrado en la actividad de las redes sociales de McBride también ha generado controversia. Con más de 100,000 seguidores en Instagram, McBride construyó una audiencia al compartir videos y contenido pro-armas y destacando su posición y experiencia como oficial de LAPD.
McBride alegó en una demanda civil que sus derechos de libertad de expresión fueron violados y fue sometida a discriminación de género cuando fue represaliada por sus publicaciones en las redes sociales.
El éxito en línea de McBride la convirtió en una “influencia de armas” que ganó dinero para publicaciones de redes sociales patrocinadas que le mostró disparar armas de fuego en rangos de entrenamiento y competiciones, Aneta Freeman, una asistente del abogado de la ciudad de Los Ángeles, alegó el año pasado durante el juicio civil sobre su actividad en línea. McBride recibió artículos gratis, dijo Freeman, incluido un chaleco balístico, munición y extensiones de cabello.
Buscó daños por $ 100,000, alegando que sufrió “angustia emocional” como resultado de la disputa en el lugar de trabajo sobre sus redes sociales.
McBride eliminó los reclamos de discriminación de género, y en abril de 2024, perdió Su demanda de libertad de expresión Cuando un jurado dictaminó que no había sido tratada injustamente.
La abogada de McBride, Greg Smith, dijo el martes que, si bien perdió en el reclamo de libertad de expresión, preservó su derecho de refilar una acción de represalia alegando que fue discriminada por su género. Queda por ver si ella se refirirá.
“Eso está completamente en el aire en este momento; no hay una demanda en este momento”, dijo Smith.
