Este sonido se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene alguna sugerencia.
Resumen de inmersión:
- El miércoles pasado una coalición de 13 fiscales generales estatales presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos. en el Distrito Norte de California para impugnar tales acciones Poner fin a la administración Trump de financiación para proyectos de energía e infraestructura creados a través de la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura.
- excepto Recortar casi 8 mil millones de dólares de proyectos de energía limpiaque el Ministerio de Energía anunció en octubre que la administración Trump “abandona silenciosamente” proyectos financiados por “legislación de alto perfil sobre energía e infraestructura aprobada durante administraciones presidenciales anteriores”, afirma la demanda.
- “El presidente está cooptando esta financiación a expensas de los estadounidenses trabajadores y sofoca la innovación y la economía en beneficio de la venganza partidista”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado.El DOE ha suspendido más de 1.200 millones de dólares en financiación para proyectos de energía limpia en California.
Información sobre el buceo:
Russ Vought, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de EE. UU., publicó en las redes sociales a principios de octubre que “Casi $8 mil millones en financiamiento para Green New Scam Para impulsar la agenda climática de la izquierda se está derogando”, y nombró 16 estados que se verían afectados: California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Vermont y Washington.
El DOE dice que ha considerado el subsidio. “No aumenta adecuadamente la demanda energética del país. No es económicamente viable.y no proporcionará un rendimiento positivo de la inversión del dinero de los contribuyentes”.
Los estados alegan que los recortes de fondos tienen motivaciones políticas. La lista de proyectos cancelados del DOE “se dirige específicamente a los estados donde la mayoría de los estadounidenses votaron para apoyar al candidato demócrata a la presidencia”, dijo la Agencia de Energía de Colorado. dijo en un comunicado en octubre. Tal terminación “aumentará los costos de energía. Amenaza la confiabilidad de nuestra red eléctrica, aumenta la contaminación y crea inestabilidad en nuestra comunidad empresarial”, dice el comunicado.
La demanda del miércoles fue presentada por California, Colorado, Connecticut, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington y Wisconsin, así como por la Oficina de Desarrollo Económico y Empresarial del Gobernador de California. para procesar al DOE, al secretario del DOE, Chris Wright, a la OMB y a Vought, afirmando: “Sólo el Congreso tiene la autoridad para asignar fondos… y determinar si administrar programas federales y cómo hacerlo”. Los demandantes alegan que los recortes de fondos violan la separación de poderes de la Constitución y la Ley de Procedimiento Administrativo.
“El Congreso votó a favor de financiar estos programas para crear empleos. Ahorre dinero en facturas de servicios públicos y ponga fin a la dependencia de combustibles fósiles sucios. Estamos demandando para obligar a Trump a comprender la ley. Y el parlamento no es una opción”. William Tong, Fiscal General de Connecticut, dijo en un comunicado
Los demandantes argumentan que el DOE ha compilado una “lista negra” de adjudicaciones de energía e infraestructura que quiere recortar para eliminar los programas creados bajo IIJA e IRA.
La demanda se produce después de una demanda presentada en noviembre en St. Paul, Minnesota, y la Coalición de Energía y Medio Ambiente, a la que demandaron al DOE y a la OMB. Recuperación de la energía limpiacitando las acciones de la administración Viola la Primera Enmienda al atacar el discurso basado en puntos de vista y la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda. Esto prohíbe al gobierno federal negar la igualdad de protección de las leyes.
El DOE dijo en una declaración enviada por correo electrónico en noviembre que En consecuencia, se canceló la subvención. Una “revisión individual exhaustiva” encontró que “no cumple con al menos un estándar requerido para proporcionar financiamiento adicional a los contribuyentes. Esto incluye, entre otros, los hitos no cumplidos. La viabilidad del proyecto y la priorización del departamento”.
