Trump enfrenta una elección simple pero difícil. Es decir, aún es necesario asegurar el uranio enriquecido de Irán. Y los ataques aéreos aún no han tenido éxito. La única forma clara de controlarlo probablemente sería desplegar tropas estadounidenses en la zona, una opción que corre el riesgo de intensificar el conflicto y aumentar considerablemente los riesgos.
Esa incertidumbre se ha extendido a los mercados energéticos mundiales.
Los precios del petróleo han retrocedido desde los máximos recientes. Pero sigue siendo elevado ya que el conflicto en el Medio Oriente no muestra signos de disminuir. Europa sigue sin comprometerse en gran medida a utilizar medios militares para asegurar el Estrecho de Ormuz. Mientras tanto, el presidente estadounidense, Donald Trump, sigue considerando enviar tropas estadounidenses. ¿Has visitado Irán? en un esfuerzo por preservar sus reservas de uranio enriquecido. petróleo crudo brent La entrega en mayo cotizaba a 112,02 dólares el barril a las 8:10 p.m. ET, por debajo de los máximos del jueves por encima de 118 dólares el barril. Mientras tanto, el correspondiente contrato de petróleo crudo WTI cambió de manos a 98,32 dólares el barril después de tocar 101 dólares el barril el jueves.
El jueves, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón emitieron declaraciones. comunicado conjunto condenó el ataque a los barcos comerciales iraníes y dijo “…Listo”. apoyar los esfuerzos adecuados para garantizar un paso seguro a través del Estrecho de Ormuz.’Sin embargo, no están específicamente vinculados a la misión de seguridad encabezada por el Ministerio de Defensa. Vale la pena señalar que Alemania, Italia y Grecia se han negado anteriormente a enviar buques de guerra a la misión militar encabezada por Estados Unidos. en el Golfo Pérsico Afirmando que el conflicto no es su guerra y no han sido consultados, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE confirmaron anteriormente que no extenderían la actual misión naval “Aspides” desde el Mar Rojo hasta el Estrecho de Ormuz. Los informes sugieren que no hay ningún deseo de cambiar el mandato de la misión.
RELACIONADO: Tres empresas que reconstruyen el raro arsenal de Estados Unidos
Trump lo tiene. bulto Los europeos que cayeron para ayudar a desembarcar en una misión del Golfo los llaman ‘cobardes’”.La batalla ya se ha ganado militarmente. Con muy poco riesgo para ellos. Se quejan del aumento de los precios del petróleo que se ven obligados a pagar. Pero no quieren ayudar a abrir el Estrecho de Ormuz. que es un método militar simple. Esta es la única razón por la que los precios del petróleo suben. Es muy fácil para ellos con muy poco riesgo.”, escribió en su plataforma Truth Social.
Y ahora le corresponde a Trump tomar la decisión final sobre el envío de tropas terrestres estadounidenses. ¿Aprovechar las reservas de uranio enriquecido de Irán? Es una de las decisiones más controvertidas y de mayor riesgo del conflicto en curso. El objetivo declarado de la administración Trump sigue siendo evitar que Irán adquiera un arma nuclear. Pero el presidente ahora está atrapado entre su objetivo final y su deseo de mantener bajos los costos. y evitar guerras de cambio de régimen a largo plazo.
Los expertos estiman que es propiedad de Irán. 970 libras de uranio enriquecido Eso podría usarse para construir hasta 10 armas nucleares, la mayoría de las cuales están enterradas bajo montañas de objetivos de bombas estadounidenses. El jueves, Trump dijo a los periodistas que no enviaría tropas a Irán. Aunque añadió que de ser así no enviaría el telegrama en absoluto. En cambio, fuentes dentro de la administración dijeron que enviar fuerzas especiales para asegurar uranio de grado casi explosivo era una opción que se estaba considerando. El análisis de expertos sugiere que separar o diluir los materiales mejorados probablemente requeriría más de 1.000 soldados por ubicación.
Sin embargo, la administración Trump tendría mucho trabajo por delante si decidiera enviar tropas a Irán, dijo Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional. testificó el miércoles que los ataques aéreos estadounidenses e Israel han llegado a existir. “refutar“ El proyecto de Irán para enriquecer y enterrar instalaciones subterráneas bajo los escombros hace que la misión de recuperación sea físicamente compleja.
Relacionado: Nueva fábrica estadounidense Podría socavar el control de China sobre materiales críticos.
Tampoco está claro si Trump podrá obtener la aprobación necesaria del Congreso de Estados Unidos, y muchos legisladores argumentan que una mejora tan significativa requeriría la aprobación formal del Congreso. Aunque el poder ejecutivo tiene el potencial de actuar bajo autoridad ejecutiva. Lo interesante es que el asunto no está claramente dividido entre partidos: legisladores como el senador de Florida Rick Scott (R) han enfatizado que dejar el arsenal en manos de funcionarios iraníes de línea dura es insostenible. Otros, como el senador de Connecticut Richard Blumenthal (D), argumentaron que no se puede conseguir uranio sin una presencia física.
Además, la mayoría de los estadounidenses se oponen a este tipo de misiones: recientemente Encuesta de YouGov Encontró que Trump tenía un índice de aprobación neta de -20 por la forma en que manejó la situación en Irán, con un 56 por ciento desaprobando y sólo un 36 por ciento aprobando. Esto hace que el principal conflicto de Estados Unidos sea el menos popular en casi un siglo.
Y ahora existe una creciente preocupación de que los precios del petróleo puedan dispararse a niveles sin precedentes. Analista de energía y materias primas en Wood Mackenzie. Previsto Los precios del petróleo pueden acercarse a los 200 dólares el barril. Si el Estrecho de Ormuz permanece bloqueado durante algún tiempo. Si eso parece exagerado, considere Standard Chartered. Estimar que la guerra de Medio Oriente ha reducido el suministro mundial de petróleo entre 7,4 y 8,2 millones de barriles por día; Los 400 millones de barriles de petróleo liberados prometidos por 32 miembros de la AIE durante un período de 12 meses cubrirían sólo alrededor de 1,1 millones de b/d de ese déficit. Esto puede causar que el mercado mundial tenga un enorme déficit.
Por Alex Kimani para Oilprice.com
