El presidente estadounidense Donald Trump recientemente exigido que los talibanes gobernantes de Afganistán permiten que los Estados Unidos recuperen Aeródromo de la bagramel aeródromo militar cerca de la ciudad capital, Kabul. Declaró: “Las cosas malas van a suceder” si Afganistán no devuelve la base a los Estados Unidos
Los talibanes de inmediato rechazado La demanda de Trump, aunque dijo que busca lazos políticos y económicos con Washington.
¿Por qué Trump querría que las fuerzas estadounidenses regresen a Bagram?
A Trump le preocupa que China pueda mudarse al aeródromo, y reconoce que tiene una posición útil para espiar a China porque, dice, “está a una hora de donde China hace sus armas nucleares”.
Esa es una toma interesante, pero hay poca perspectiva que los Estados Unidos regresen a Bagram. Para comenzar, ¿cómo llegarán todas esas tropas y equipos?
A raíz de los 9-11 ataques contra América por Al-Qaeda, la simpatía del mundo fue con Estados Unidos e Irán, Rusia, las repúblicas de Asia Central y Pakistán cooperó con la expedición punitiva de los Estados Unidos a Afganistán para buscar y destruir Al-Qaeda y su líder, Osama Binen. Pero eso fue hace 24 años, un mundo desaparecido.
Hoy, Rusia e Irán no tienen interés en ayudar a Estados Unidos a Afganistán, a menos que sea para ayudar a atrapar a los Estados Unidos en otro atolladero. Pakistán a menudo coopera con los Estados Unidos, pero tiene un problema talibán propio, el Tehreek-e-Taliban Pakistán (TTP), y ayudar a los estadounidenses estimulará más ataques terroristas que son responsables de más de 4,600 muertes del personal civil y de seguridad desde 2021. en una campaña renovada en Afganistán. RELACIONADO: Rusia señala los precios más bajos de la gasolina para China en comparación con Europa y Turquía
Estados Unidos tendrá que confiscar el aeródromo por la fuerza y eso requeriría muchas tropas y aviones que tendrían que ser escenificados en secreto en algún lugar de la región. La base ocupa 5 millas cuadradas (o alrededor de 3,200 acres) y tendría que ser protegida por cientos de tropas estadounidenses que estarían bajo un ataque continuo y que tendrían que ser provistos exclusivamente por el aire.
El Repúblicas de Asia Central están aumentando sus relaciones con Kabul, un centro clave para el comercio y la inversión, el transporte por tierra y la transmisión de energía, a través de una política de “cooperación pragmática libre de intenciones políticas”. Las repúblicas saben que ellos y Afganistán son “vecinos para siempre” y sienten que la cooperación pragmática es la única forma de integrar pacíficamente Afganistán en la comunidad de Asia Central.
Los países vecinos tienen otra razón para oponerse a la incautación estadounidense del aeródromo: todos confían en Afganistán durante gran parte de su agua dulce.
El Canal Qosh Tepa de Afganistán, construido para regar el norte de Afganistán, reducirá el flujo de agua a Uzbekistán y Turkmenistán en hasta un 17 por ciento. Irán ha afirmado que no está recibiendo una parte legítima de agua de Afganistán de acuerdo con el Tratado de Agua del Río Helmand Afghan-Irania de 1973, agua que se necesita para el suministro de agua potable y el riego agrícola.
Pakistán está preocupado por los planes afganos para construir presas en los ríos Kunar y Kabul, ya que actualmente se encuentra en una disputa por el agua con India después de Delhi suspendido Su participación en el Tratado de Represalización del Indo Aguas por lo que alega fue un ataque terrorista patrocinado por Pakistán en Cachemira.
Trump probablemente asume que es solo una cuestión de aplicar los incentivos correctos, positivos y negativos, para que el gobierno de Kabul esté de acuerdo. Pero los talibanes han apostado su legitimidad en la derrota de la coalición de la OTAN liderada por Estados Unidos y cuando dicen “no” se refieren a “no”. Y si los líderes talibanes mostraron alguna receptividad a la demanda de Trump, serían atacados (literalmente) por las fuerzas locales de Al-Qaeda y el Estado Islámico cuyas filas crecerían con las deserciones de los talibanes. Pero al menos los veteranos talibanes finalmente podrían dejar su aburrido trabajos de oficina y únete a la épica batalla por el aeródromo de Bagram.
Al-Qaeda y el Estado Islámico se unirían a la facción talibán de línea dura con sede en Kandahar, y los buenos viejos tiempos de los “moderados”, Mullah Yacoob, el Ministro de Defensa, y Siraq Haqqani, el ministro interior, terminarían. Entonces, Washington tendría más problemas ya que Al-Qaeda y el Estado Islámico emprenderían ataques de “defensa personal” a los activos y aliados de los Estados Unidos en toda la región.
La violencia y el desorden resultantes aumentarían el número de refugiados y personas desplazadas en una región que no puede permitirse apoyarlos, y la migración solo beneficiaría a las redes de trata de personas que debilitarían a los gobiernos en Irán, Pakistán y Asia Central, y serían una carga sobre Turquía y los gobiernos en el Cáucaso del Sur.
Los ministros extranjeros de China, Rusia, Pakistán e Irán se reunieron al margen de la 80ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York y emitieron una declaración conjunta Eso incluyó: “Las cuatro partes enfatizaron que se debe respetar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Afganistán, se opusieron firmemente al restablecimiento de bases militares en Afganistán y sus países responsables de la situación actual de la situación actual. [NATO]que no es propicio para la paz y la seguridad regionales “.
Trump debería dejarlo lo suficientemente bien.
Estados Unidos está gastando ocupados sus escasas municiones que apoyan a Israel y Ucrania, y puede estar en una posición de “antes de la guerra” en Venezuela y el Mar del Sur de China. La credibilidad de los Estados Unidos ha disminuido después de que no respondió al ataque israelí a Qatar, un aliado formal, e incluso sugirió ideas como retomar la base aérea porque “lo construimos” como afirma Trump (los soviéticos lo construyeron) y porque el entonces presidente Joe Biden ordenado El retiro del “desastre total” de Afganistán, parece una tontería.
Si Estados Unidos intenta recuperar el aeródromo de Bagram, tendrá algo en común con el Imperio Británico: ambos se quedaron sin Afganistán dos veces.
Por James DURSO para OilPrice.com
Más lecturas de Top de OilPrice.com
