El Congreso aprueba los medios públicos y los recortes de ayuda extranjera: qué saber
El Congreso aprobó esta semana un proyecto de ley que se recuperó alrededor de $ 9 mil millones en ayuda extranjera y fondos de transmisión pública, ya que los republicanos buscan comenzar a bloquear los recortes perseguidos por su Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).
El paquete incluye alrededor de $ 8 mil millones en recortes para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otra ayuda extranjera, así como más de $ 1 mil millones en recortes a la Corporación de Radiodifusión Pública (CPB), que proporciona algunos fondos a NPR y PBS.
Aquí hay cinco cosas para saber sobre el proyecto de ley.
NPR y PBS se parpadean para cortes
El proyecto de ley recorre más de $ 1 mil millones en fondos avanzados asignados para CPB durante los años fiscales 2026 y 2027.
Muchos republicanos dicen que los recortes están muy atrasados, señalando NPR y PBS, por lo que perciben como sesgo político. Pero algunos están preocupados por cómo los recortes afectarían las estaciones más pequeñas.
En el año fiscal anterior, NPR recibió más de $ 13 millones de CPB, la corporación subvenciones y asignaciones Los datos muestran. Más de $ 70 millones fueron para PBS con sede en Arlington.
Alrededor del uno por ciento del presupuesto operativo actual de NPR proviene directamente del gobierno federal, en comparación con el 15 por ciento para PBS, Informe de múltiples puntos de venta.
Al mismo tiempo, sin embargo, las tarifas de las estaciones miembros, que dependen de una mayor proporción de fondos de CPB en promedio, representan aproximadamente el 30 por ciento de los fondos de NPR. PBS dice que también recibe cuotas de programación anuales de estaciones para transportar programación nacional.
Alrededor del 35 por ciento de los fondos anuales para PBS News Hour, la organización dichoproviene de CPB y fondos de programación nacionales que describió como “una combinación de fondos de apropiación de CPB y cuotas de programación anuales pagadas a PBS por estaciones reactivadas a programas como el nuestro”.
Los medios públicos enfrentan un “acantilado” fiscal en octubre
Los opositores a los cortes ya han sonado una alarma sobre el “acantilado” fiscal que algunas estaciones enfrentarán como resultado de la última legislación en octubre, el comienzo del año fiscal 2026.
“Es un acantilado”, dijo el jueves la representante Rosa Delauro (Connecticut), la principal demócrata del comité de asignaciones de la Cámara de Representantes. “Ya están hablando de ello, asustados hasta la muerte, particularmente en las comunidades rurales que no van a tener acceso a información importante o alertas sobre situaciones meteorológicas, información que necesitan saber, educación para sus hijos, porque no están en comunidades donde hay múltiples fuentes de información”.
En un comunicado que responde a la aprobación de los recortes el viernes, la presidenta del CPB Patricia Harrison dicho “Muchas estaciones locales de radio y televisión pública se verán obligadas a cerrar”.
“Cortar fondos federales también podría poner a los estadounidenses en riesgo de perder alertas de emergencia nacionales y locales que sirven como un salvavidas para muchos estadounidenses en tiempos de severas necesidades”, dijo Harrison.
Los senadores de ambos lados del pasillo han planteado preocupaciones similares.
Senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) en la cumbre de la nación de Hill el miércoles que los recortes podrían sacar las estaciones de radio rurales en su estado natal de los negocios, llamándolas “el alma de estas comunidades cuando se trata de alertas de emergencia”.
La senadora Lisa Murkowski (Alaska), una de las dos republicanas en la cámara superior para votar en contra del proyecto de ley, señaló un terremoto reciente en su estado natal.
Siete puntos [magnitude] Terremoto de advertencias de Alaska y Tsunami. ¿Sabes cómo obtuve esta información? De la transmisión pública ”, dijo en el piso del Senado.
Menos del 5 por ciento de los fondos de la corporación sin fines de lucro se destina a sus operaciones, mientras que más del 70 por ciento “va directamente a las estaciones de medios públicos locales”, CPB estados en su sitio web. Y casi la mitad de su “Total 544 Radio and TV Besurados se consideran rurales”.
Sin embargo, muchos republicanos han minimizado los recortes.
“Hay tantos medios para las comunicaciones ahora que no teníamos en la década de 1960. Todos lo tienen en su teléfono”, dijo el representante Mark Alford (R-Missouri) a The Hill esta semana. “Todos, más o menos, tienen un teléfono inteligente, incluso en los distritos rurales que represento, hay todo tipo de acceso para la información que no teníamos en la década de 1960”
“No creo que el contribuyente estadounidense deba financiar el periodismo”, Alford, quien también es una antigua noticia de televisión anclatambién dijo, mientras argumenta que hay una “inclinación liberal y progresiva hacia NPR y PBS”.
Ayuda extranjera
La solicitud inicialmente enviada por la Casa Blanca solicitó $ 8.3 mil millones en recortes a USAID y otras ayuda extranjeras.
Pero la Casa Blanca terminó Aceptar eximir El Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA (PEPFAR), que se estableció bajo el ex presidente George W. Bush en 2003 y totalizó alrededor de $ 400 millones, después de que esos recortes se convirtieron en un punto crítico de disputa para los legisladores moderados del Partido Republicano.
La administración dijo que el proyecto de ley se dirige a elementos como la migración y la asistencia de los refugiados que “podrían compartirse más justos con los donantes del gobierno no estadounidense”, según los esfuerzos de USAID, los funcionarios de los esfuerzos se han utilizado para “proyectos de género y climático radicales de fondos”, y la asistencia de desarrollo, argumentaron “conflictos con los valores estadounidenses” e “interferir con la suplementación de otros países”, entre otros rescisiones.
Los republicanos en ambas cámaras han animado abrumadoramente los recortes. Pero algunos también han expresado su preocupación sobre la propuesta en las últimas semanas, lo que parece alarmar sobre lo que ven como una falta de información sobre las cuentas que se dirigen.
La presidenta de asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine), destacó específicamente los recortes propuestos de $ 2.5 mil millones a la cuenta de asistencia para el desarrollo. Señaló en un comunicado que la cuenta “cubre todo, desde la educación básica, hasta el agua y el saneamiento, hasta la seguridad alimentaria”, pero dijo que los legisladores aún carecían de detalles clave sobre cómo se verían afectados esos programas.
Podrían venir más cortes
Los republicanos ven el proyecto de ley como una “prueba” crítica para el partido, ya que los funcionarios de la administración de Trump ya han indicado que su objetivo es Enviar múltiples solicitudes especiales al Congreso para recuperar más fondos si el primer paquete lo hace.
El jefe de presupuesto de la Casa Blanca, Russell Vought, dijo el jueves que es “probable que otro paquete de rescisión sea” pronto “, aunque no se detuvo en ofrecer detalles sobre qué programas podrían estar en el bloque de corte.
“No tengo nada que anunciar, pero hemos estado hablando de eso, y ciertamente hay un entusiasmo, aunque”, dijo Vought. “Pasé una buena hora con los republicanos del Senado, todavía hay un gran entusiasmo por estos proyectos de ley de rescisión, porque el Congreso quiere ser parte de votar por estos recortes y hacerlos permanentes”.
Los conservadores de línea dura han aumentado las llamadas en los últimos meses para que el presidente use la rara herramienta de “rescisiones”, que desbloquea un proceso que los republicanos pueden usar para asegurar recortes de fondos con votos solo republicanos, ya que el partido busca codificar los recortes de duxt en medio de desafíos legales sobre los esfuerzos de la administración para rehabilitar el gobierno federal.
Implicaciones para el 30 de septiembre
Menos de 20 días legislativos se destacan entre el Congreso y una fecha límite inminente para evitar un cierre del gobierno.
Ambas cámaras son Corriendo atrasado en la marca y empujando sus facturas de financiación anuales en el piso: aumentar la probabilidad del Congreso tendrá que recurrir a una medida de parada para mantener las luces encendidas y comprar tiempo para que los legisladores terminen su trabajo de financiación.
Los demócratas del Senado ya han advertido la aprobación del reciente paquete de rescisión amenaza las conversaciones de financiación bipartidista ya frágiles.
Y algunos republicanos también están ansiosos por comenzar a cambiar más enfoque a la elaboración y aprobación de nuevos niveles de financiación para el año fiscal 2026.
Se le preguntó sobre los planes de la administración Para enviar solicitudes adicionales del Congreso de recortes, Murkowski, un apropiador principal del Partido Republicano, dijo: “No creo que ese sea nuestro camino”.
“No está legislando. Básicamente es la Casa Blanca que dice que esto es lo que queremos que hagas. Tómalo o déjalo”, dijo a los periodistas esta semana.
