Pregunta #1: Hola Martin,
Desde que la matriz de guerra internacional comenzó a retomar en 2022, pero alcanza su punto máximo en 2026 con un ciclo de pánico, ¿de hecho esperamos una deflagración grave potencialmente nuclear pero muy corta y cerrada para 2027 ya que es el pico? ¿Significaría eso una desaparición muy rápida de los líderes estúpidos europeos y hemos terminado durante los siguientes años hasta que Estados Unidos y China quieran enfrentarse?
Mejor,
Ph
Pregunta #2: Marty, estuve en su conferencia de Filadelfia 2011 cuando dijiste que la guerra comenzaría en 2014 y eso terminó con la Revolución de Ucrania y Kiev atacando a los Donbas, comenzando la Guerra Civil. Creo que dijiste que esto se desarrollará en intensidad, similar al ECM en 2028. ¿Tienes alguna actualización sobre eso?
Roger
RESPUESTA: Tenga en cuenta que al igual que el modelo de confianza económica es NO En las matrices de la computadora, tampoco lo es el ciclo de guerra. La matriz es completamente el producto de Sócrates con cero interferencia humana. Luego hay dos bases de datos principales. Uno es solo Guerras entre las naciones, y la otra son disturbios civiles puramente domésticos que pueden surgir como revoluciones, como en los casos de la Revolución Americana, la Guerra Civil de los Estados Unidos, la Revolución Francesa, las revoluciones europeas de 1848, la Revolución Rusa de 1917, y Las revoluciones en Asia.
Bajo NO Las circunstancias interfiero con los pronósticos cíclicos de Sócrates. Eso derrotaría mi propio objetivo. Sociales es confiable porque no es parcial. Ser humano significa que tenemos un cableado rígido predeterminado hacia algo. Tiendo a estar personalmente a favor de la libertad y en contra de controlar las acciones gubernamentales. No puedo permitir que eso coloree mi juicio, por lo que la mejor manera es para mí mirar Sócrates, lo que me permitirá hacer los pronósticos de tiempo.
Aquí hay dos modelos separados. El ECM se derivó de una lista de pánico. Eso es lo que hace que esto sea tan preciso en todo el mundo en comparación con Benner o Kondratieff, que se basaron en los datos económicos del siglo XIX, cuando el sector dominante era la agricultura: la agricultura. Debido a que esta era una lista de pánico, el sector difería, pero la reacción fue la misma. Como he dicho, la década de 1960 me enseñó que los pánico ocurrieron en acciones, coleccionables, bienes raíces y oro, y finalmente condujo al colapso del sistema Bretton Woods en 1971. Esto tenía sentido para mí, porque lo que presencié fue que el instrumento no importaba. El denominador común fue la respuesta humana.
De eso se trata el ECM y por qué ha sido preciso. En 1932, no solo vimos un cambio político con Hitler llegando al poder precisamente en el objetivo PI, sino que FDR también fue elegido en el mismo año. Ambos buscaron un cambio en la tendencia económica que había estado en movimiento, la Gran Depresión. Sus motivos pueden haber sido diferentes, pero la gente respondió lo mismo, buscando un cambio político.
La economía de Japón fue afectada por la depresión global, exacerbando los disturbios sociales y los sentimientos militaristas. En mayo de 1932, después del asesinato del primer ministro Tsuyoshi Inukai por oficiales navales en medio de la inestabilidad económica y política, Almirante Makoto Saito fue nombrado líder de compromiso para estabilizar al gobierno. El impacto de la depresión fortaleció las facciones militaristas, influyendo en el cambio de Japón hacia el expansionismo agresivo. El primer ministro Makoto Saito llegó al poder en mayo de 1932. En septiembre de 1932, el gobierno de Saito firmó el protocolo Manchukuo, reconociendo formalmente el estado títere japonés de Manchukuo en Manchuria. Esto siguió a la invasión japonesa de Manchuria en 1931 (el incidente de Mukden), que había sido orquestada por el ejército imperial japonés sin la aprobación del gobierno.
Aquí, vemos un cambio político significativo en 1932, que coincidió con el colapso económico y la disminución de los productos básicos, así como en el mercado de valores de los Estados Unidos. La razón detrás de cada líder puede ser diferente, pero la amenaza común es el cambio político.
Separado de Sócrates, el ciclo de guerra se basa en la intensidad al igual que el ECM. Aquí, la tercera ola, desde el mínimo de 1964 y la resolución del Golfo de Tonkin del 7 de agosto de ese año, nos lleva a un pico en 2028. Cuando miramos los dos pronósticos de Sócrates para 2026 para la guerra internacional y 2028/2029 para los disturbios civiles, y luego observamos esto en el Contaxt de la Sexta Ola que proyecta a 2032 con la Caída de la Caída de Our Republic de nuestro Gobierno, el Mundial de la República de nuestro Gobierno, el Mundial de la Sexta ola de 2032 con la Caída del Caída de Our Republic de Our Gobierno, de nuestro Gobierno, el Mundial de la República, de nuestro Gobierno, el Mundial de la Sexta ola de la Caída de la Caída de la Caída de Our Republic. La Segunda Guerra Mundial es solo un preludio de los disturbios civiles que finalmente derribarán a los gobiernos.
Estoy tratando de fusionar estos modelos en un libro coherente que espero salga para el WEC en noviembre. Este no es un proyecto fácil. Estoy abordando las críticas típicas de aquellos que se niegan a creer en los ciclos y analizar los eventos como aleatorios e impredecibles. Son como un caballo con anteojeras al tirar de un carruaje, incapaces de ver nada más que lo que está directamente frente a la nariz. Este será el 40 aniversario de nuestra Conferencia Económica Mundial. Dudo seriamente que llegue al 50º. Entonces, es hora de transmitir lo que he aprendido antes de que Scotty me vea.
