Escrito por: Robert Burnson, Bloomberg
TikTok Inc. debe confrontar las afirmaciones de California de que las funciones de la plataforma son adictivas y dañinas para los niños, dijo un juez.
En un fallo provisional emitido el miércoles, el juez dijo que la compañía no era inmune a las afirmaciones del estado de que la plataforma se aprovecha de los jóvenes a través de algoritmos que los mantienen desplazándose para maximizar las ganancias.
La jueza del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, Beth McGowen, en San José, denegó temporalmente la solicitud de la empresa de desestimar el caso en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la ley federal de 1996 que protege a las empresas de la responsabilidad por comentarios, anuncios, imágenes y vídeos en sus plataformas.
El juez dictaminó que los reclamos de los estados se basaban en el diseño de la plataforma, no en el contenido de TikTok ni en el estado del editor. Programó una audiencia para el jueves para que TikTok objetara sus conclusiones antes de tomar la decisión final.
En 2024, California, Nueva York, una docena de otros estados y el Distrito de Columbia demandaron a TikTok y a su empresa matriz ByteDance Ltd., con sede en Beijing, en virtud de las leyes de protección al consumidor, alegando que la empresa engañaba a los usuarios sobre las herramientas de seguridad infantil.
Las características supuestamente adictivas incluyen reproducción automática, desplazamiento infinito y transmisiones en vivo. Los estados también han atacado funciones de TikTok, como los filtros de belleza, que, según afirman, dañan la autoestima y la salud mental de los niños.
ByteDance y TikTok no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios fuera del horario comercial habitual.
TikTok, Snap Inc., Google y Meta Platforms Inc. enfrentan miles de demandas presentadas en nombre de jóvenes que culpan a las redes sociales de problemas de salud mental. El primer juicio con jurado sobre estas acusaciones está en curso en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
El caso es Pueblo del Estado de California contra TikTok Inc., 24CV449203, Corte Suprema de California, Condado de Santa Clara (San José).
Más historias como esta disponibles Bloomberg.com
©2026 Bloomberg LP
