Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
La experiencia más extraña que ofrece este trabajo es la sensación de cambiar la mente durante la redacción de una columna. Esto iba a ser un ataque a la UE por entregarse a Donald Trump por el comercio. En la construcción del argumento, quedó cada vez menos claro que una mejor opción siempre estaba abierta.
Todos los socios comerciales de Estados Unidos, China, India, Brasil, están en pepinillo, pero la UE está sumida en una sustancia bastante diferente. Uno de sus vecinos está luchando por la supervivencia contra Rusia. Dos miembros actuales han tenido su espacio aéreo comprometido por el mismo intruso en las últimas semanas. Eso es un continente tan rico que depende de la protección estadounidense 80 años después de la Segunda Guerra Mundial es un hecho vergonzoso, pero es, por ahora, un hecho. Si el precio de esa protección se mantiene sobre un barril en el asunto de comercio serio pero, en última instancia, no existencial, Europa debe asumir la posición.
Citado en Süddeutsche Zeitung Último mesSabine Weyand, directora general de comercio de la UE, ni siquiera fingió que la capitulación arancelaria tenía mucho que ver con la economía. “El lado europeo estaba bajo una presión masiva para encontrar una solución rápida para estabilizar las relaciones transatlánticas con respecto a seguridad garantías “. En caso de que su punto se perdiera en esa niebla de Memorandum-Speak, lo aclaró. Y dependemos completamente de los Estados Unidos “. Este es un queso tan grande como existe en Officialdom.No Más“Al igual que Roberto Durán al principio de las conversaciones, pero que lo hizo por razones de vida y muerte. Admire su franqueza, incluso mientras perturba su sueño.
Los británicos, que le han dado a Trump tantas visitas estatales como él, son igualmente francos en privado. No es divertido ver a su segundo monarca consecutivo forzando una sonrisa como un posible subverter de elecciones de un invitado a las cosas y los llama con clase. Pero la razón para cortejar a Trump no es (solo) hinchar a Gran Bretaña en el escenario mundial o asegurar inversiones de IA. Es para mantenerlo comprometido en la seguridad ucraniana y europea. Solo contento de que responda a la adulación y la reverencia. Imagínese si no lo hizo.
Nosotros, quienes creemos que Ucrania es el problema del siglo hasta ahora, que un resultado adverso allí podría envalentonar a los dictadores como lo hizo la crisis de Abisinia hace 90 años, no puede resistirse al costo en orgullo o incluso efectivo de que Trump influya en el sujeto. Hay dos calificaciones importantes.
Primero, el caso para propiciar a Trump no se mantiene fuera de Europa. La mayoría de los lugares tienen poco que mostrar. Las oberturas de Qatar al Presidente han sido tan lujosas que incluyen el regalo de un avión de $ 400mn. Unos meses más tarde, no pudo o no pudo evitar que Israel golpeara al estado del Golfo. Una educación aún más dura en los límites de la flatoria de Trump es la que se somete a la India, que ahora enfrenta algunas de las tarifas más empinadas de los Estados Unidos, así como dudas continuas sobre el costo de las visas H-1B que sus expatriados usan en sus miles.
En segundo lugar, incluso Europa solo debe apaciguar a Trump como una táctica de puente para un futuro más autosuficiente. Para defenderse en la década de 2030, el continente necesitará no solo efectivo sino también la toma de decisiones más rápida y menos consensuada, tal vez fuera de las estructuras de la UE, dada la influencia militar de Gran Bretaña (que no es miembro) y el miedo menos pronunciado a Rusia en España e Italia (que lo son). La sumisión a Trump solo vale la pena si toda esta reforma ocurre en paralelo. El peligro es que las concesiones comerciales a corto plazo resultan tan fructíferas, dijo Trump alentando cosas sobre Ucrania el martes, que se establece en la arteclo permanente.
Esas advertencias establecidas, Europa no tiene más remedio que reducir sus pérdidas sobre el comercio y priorizar las cosas grandes. Se ve ignorable, pero luego también lo hacen muchos actos sabios.
La historia tiende a recompensar a los líderes que sufren por sus sucesores. Rishi Sunak fue criticado por desechar una extensión de riel de alta velocidad que era surrealmente tarde y exagerada. (Los primeros ministros que habían administrado mal el proyecto obtuvieron menos culpa). Pero el resultado es que Sir Keir Starmer ya no tiene esa decisión, a menos que elija revivirlo. Del mismo modo, Joe Biden tomó más calor para la salida fallida de Afganistán que sus predecesores por construir nada más firme que un estado de Potemkin allí durante casi 20 años. Pero significa que ningún presidente de EE. UU. Tendrá que abandonar Kabul nuevamente.
Incluso podrías tomar el Vista de Robert Harris Ese “apaciguamiento” de Neville Chamberlain en 1938 le compró a Gran Bretaña un año de tiempo de rearmamento. Él explotó su reputación, así es ese argumento, para darle a su heredero una oportunidad de lucha.
Parece que los actuales jefes de gobierno de Europa, además de Ursula von der Leyen y el jefe de la OTAN, Mark Rutte, también serán de reputación de poco. Todos están condenados hoy por su subordinación a Trump, cuando el enfoque debería estar en el pasado y el futuro. Una cohorte anterior de líderes, intelectuales y, en última instancia, los votantes llevaron al continente a este punto abyecto. (Los tontos todavía estaban pasando con “poder blando” en sus labios incluso después de que Crimea fue anexado).
En cuanto al futuro, la humillación de la generación de von der Leyen podría ser lo que se necesita para dar a sus sucesores con un mayor poder para trabajar. Los comentaristas a menudo han sugerido que una Europa que vuelva a armar constantemente debe “jugar por el tiempo”. Excepto quizás para intercambiar la “L” por una “R”, es más difícil de lo que había pensado que no estaba de acuerdo.
