A. columna de invitados Su advertencia en GeekWire de que Seattle no debería ser “el próximo Cleveland” ha cobrado vida propia, culminando en una llamada telefónica el jueves por la mañana entre el autor del artículo y el propio alcalde de Cleveland.
En la llamada, el alcalde Justin Bibb reconoció las lecciones aprendidas del declive de Cleveland hace décadas, pero rechazó el marco y el enfoque del artículo, argumentando que la verdadera historia es el renacimiento continuo de la ciudad. Dijo que Seattle debería prestar atención a Cleveland por razones diferentes a las que sugiere la columna.
“No pudimos girar lo suficientemente rápido y el mundo nos dejó atrás”, dijo Bibb. “Y ahora tenemos una historia de reinvención y resiliencia. Y creo que hay mucho que el país puede aprender de lo que hemos hecho”.
Bibb dijo que la vieja narrativa nacional de la “culpa del lago” de Cleveland está cansada y anticuada.
“La nueva narrativa que está surgiendo es que Cleveland liderará a Estados Unidos en términos de cómo pensamos sobre la reactivación industrial”, dijo. “Estamos haciendo algo nuevamente en Estados Unidos, estamos haciendo algo nuevamente en Ohio y quiero que Cleveland lidere el camino”.
El veterano tecnológico de Seattle e inversionista ángel Charles Fitzgerald, quien escribió la columna original, dijo que su objetivo no era darle un pase a la ciudad moderna, sino comparar Seattle con Cleveland en su apogeo actual.
“Estamos algo gordos, tontos y felices”, dijo Fitzgerald sobre Seattle. “Mi objetivo es realmente lograr que la gente despierte y prepare la ciudad para la próxima acción y recordarles que la prosperidad no está garantizada”.
Lecciones del pasado de Seattle: Bibb, que se describe a sí mismo como un estudiante de historia, dijo que estudió cómo Seattle se recuperó de la quiebra de Boeing a principios de los años 1970; En ese momento alguien colocó el famoso cartel: “¿La última persona que salga de Seattle apagará las luces?”.
Dijo que Seattle respondió aprovechando sus instituciones de investigación y capitalizando el auge tecnológico, y Cleveland ahora está tratando de seguir su propia versión de ese manual.
“Envidio los problemas de crecimiento”, dijo Bibb. “Esos son los problemas que quiero tener en Cleveland en el futuro, y estoy tratando de establecer la base para poder tener esos problemas”.
Fitzgerald estuvo de acuerdo. “Creo que las ciudades son increíblemente similares”, dijo. “Hoy estamos en la cima del mundo, Cleveland estaba en la cima del mundo… Tenemos el mismo riesgo de tener un desempeño superior, por lo que tenemos que bajar”.
La columna de Fitzgerald, publicada el martes, trazó paralelismos entre la actual Seattle y Cleveland, una de las ciudades más grandes y prósperas de Estados Unidos en la década de 1950. Bibb respondió a través de una publicación de LinkedIn obtuvo cientos de respuestas, defendiendo el regreso de Cleveland e invitando a Fitzgerald a visitarlo.
GeekWire los conectó por teléfono el jueves por la mañana. Escuche los aspectos más destacados de la llamada en este episodio adicional del GeekWire Podcast.
Olimpia y Colón: Para la comunidad tecnológica de Seattle, el artículo fue parte de un debate más amplio sobre el futuro económico de la región en medio de la moda de la inteligencia artificial y los nuevos esfuerzos de los legisladores de Olympia para aumentar los impuestos a las personas y empresas de altos ingresos de maneras que muchos temen que socaven a las nuevas empresas.
Bibb mencionó la experiencia de Cleveland en Ohio en sus comentarios sobre la llamada. Cuando se le preguntó sobre la relación de Cleveland con la capital del estado, Columbus, dijo que la asociación en materia de empleo y economía es sólida, a pesar de que él es un alcalde azul en un estado rojo.
“No gravamos las ganancias corporativas. Tenemos grandes créditos fiscales para investigación y desarrollo en todo el estado”, dijo. “Queremos competir con los mejores, desde Carolina del Sur hasta Texas, desde Washington hasta California. Queremos asegurarnos de que Ohio sea un lugar fácil para hacer negocios y que Cleveland sea una ciudad que se mueva al ritmo de los negocios”.
En términos más generales, Bibb se refirió a las inversiones multimillonarias que están remodelando Cleveland, incluida una modernización del aeropuerto por valor de 1.600 millones de dólares, un distrito financiero con incremento fiscal de 4.000 millones de dólares para reconstruir la zona costera de la ciudad y Sherwin-Williams que traerá 5.000 empleados a un nuevo rascacielos en el centro de la ciudad.
Señaló el sector aeroespacial, la manufactura avanzada y el sector de tecnología sanitaria de la ciudad, respaldado por la Clínica Cleveland y la Universidad Case Western Reserve, como motores del resurgimiento.
Verificación de la realidad de Seattle: Por supuesto, Seattle tiene sus propias fortalezas, incluidas instituciones paralelas como la Universidad de Washington y el Centro de Cáncer Fred Hutch, así como las operaciones de inteligencia artificial y computación en la nube de Microsoft y Amazon, y fortaleza en campos como la energía de fusión, el espacio y la biotecnología.
Adentro Una publicación en LinkedIn el juevesEl cofundador de AI2 Incubator, Jacob Colker, rechazó lo que llamó la “narrativa impresionante” del declive de Seattle, citando la concentración masiva de talento y capital de IA en la región, su dominio de la economía espacial y los crecientes sectores de fusión y biotecnología.
“El cielo no se está cayendo”, escribió Colker.
Pero el argumento de Fitzgerald tiene menos que ver con las fortalezas actuales de Seattle y más con si los líderes locales y estatales están haciendo lo correcto para la siguiente fase de crecimiento. Fitzgerald dijo que varias personas querían acompañarlo en un viaje a Cleveland y aceptó la oferta del alcalde, al menos cuando el clima se vuelve más cálido.
“Me encanta”, dijo Bibb. “No hay mejor lugar para mostrarle a la nación lo que es posible que nuestras propias ciudades, Cleveland y Seattle”.
