Dynegy para pagar $ 38 millones para liquidar los cargos que manipuló el mercado de capacidad de Miso
Dynegy pagará $ 38 millones para liquidar las acusaciones de que manipuló la subasta de capacidad del operador de sistema independiente del concontinente 2015/16, lo que aumenta los precios de la capacidad en Illinois, según un acuerdo Archivado el miércoles en la Comisión Reguladora de Energía Federal.
El acuerdo se deriva de las quejas presentadas por el ciudadano público, la ex fiscal general de Illinois, Lisa Madigan y la Cooperativa Eléctrica Southwestern sobre los resultados de la subasta. Dynegy, ahora propiedad de Vistra, continúa disputando las acusaciones, de acuerdo con el acuerdo de “cuadro negro”.
Dynegy pagará a MISO $ 38 millones dentro de los diez días posteriores a la entrada del acuerdo, según el acuerdo. El operador de la red distribuirá $ 1.1 millones al suroeste; $ 1.3 millones para la Agencia Municipal Municipal de Illinois; $ 2 millones para consumidores de energía industrial de Illinois; y $ 33.5 millones a Ameren Illinois, según el acuerdo. IMEA, IIEC y Ameren Illinois distribuirán el dinero a sus municipios miembros, miembros o clientes de suministro predeterminado, respectivamente.
Los montos del liquidación se basan en la cantidad de capacidad Southwestern (65.1 MW), IMEA (78.7 MW) y Ameren Illinois (2,104.8 MW) compradas en la subasta de la Zona 4 de Miso. IIEC está recibiendo un reembolso por cargos de capacidad que sus miembros pagaron.
Las partes le pidieron a FERC que aprobara el acuerdo antes del 29 de agosto.
FERC respondió a las quejas sobre la subasta de capacidad con dos decisiones. En diciembre de 2015, la Comisión ordenó a Miso que cambiara sus disposiciones arancelas relacionadas con la mitigación de energía del mercado y cómo calcula los límites de importación de capacidad, que la agencia ya no era justa y razonable. En una decisión del 3-1 de julio de 2019, FERC encontró que los resultados de la subasta de la Zona 4 son justos y razonables.
El comisionado de entonces-FER Richard Glick disentó de la segunda decisión y criticó al entonces presidente de FER, Neil Chatterjee, por terminar unilateralmente la investigación de la Oficina de Configuración sobre el comportamiento del mercado de Dynegy.
Sin embargo, en 2021, un tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo con el ciudadano público que la justificación de FERC por desestimar las quejas fue “no razonada” y ordenó a FERC que reconsiderara sus hallazgos.
Un año después, la oficina de cumplimiento de FERC dijo en un informe que Dynegy planeó aumentar los precios de la capacidad a $ 150/MW-Day en la Zona 4 de MISO, mientras que la capacidad se despejó a $ 3.29/MW-Día a $ 3.48/MW-Day en las otras ocho zonas de MISO en la subasta 2015/16.
“Dynegy participó en un esquema … para acumular y acumular megavatios que de otro modo podrían haberse ofrecido a la subasta a un precio cero, aumentando así la probabilidad de que un recurso dinegoso ofrecido en la subasta a un precio no cero se convertiría en el recurso marginal, estableciendo el precio de compensación”, dijo el personal de la oficina de la policía.
Después de que se publicó el informe, FERC en junio de 2024 ordenó una audiencia sobre la disputa, pero mantuvo en suspenso al alentar a las partes a llegar a un acuerdo.
“El ciudadano público prevaleció sobre una decisión políticamente motivada por parte de un presidente anterior de desestimar una investigación de manipulación del mercado a pesar del personal de ejecución de FERC que concluyó la dinegada dedicada a la manipulación del mercado de la subasta de capacidad de Miso”, dijo Tyson Slocum, director del Programa de Energía del Grupo de Vigilatorio del Consumidor, en un correo electrónico.
El caso muestra lo fácil que es para las empresas manipular las subastas de capacidad de la organización de transmisión regional y subraya la necesidad de salvaguardas más fuertes para proteger a los consumidores de la manipulación del mercado de capacidades, dijo Slocum.
