Fue un enfrentamiento que nadie quería. Pero al final, el clima salvó la cumbre.
Eran más de las seis de la tarde del viernes en Belem, BrasilCon razón o sin ella, la cuestión que definió las conversaciones de la ONU sobre el clima de este año sigue sin resolverse.
La gran pregunta sin respuesta era cómo hablar de combustibles fósiles: dos palabras lamentablemente controvertidas para una cumbre que intenta abordar el cambio climático, dado que son la causa principal.
Sin embargo, fueron necesarias 28 reuniones de la COP para que estas palabras se incluyeran siquiera en un acuerdo. Finalmente, en Dubai se hizo la promesa de “alejarse de los combustibles fósiles” en 2023.
La decisión, conocida como “memorando de los EAU”, fue aclamada como “histórica” en su momento.
Pero pocos países han hecho mucho al respecto desde entonces.
Dos años después, se impulsó un plan en Brasil. COP30 Motivados por cómo hacer realmente la transición para abandonar los combustibles fósiles, se ha obtenido apoyo de al menos 80 países.
Ya se habían fijado el objetivo en Dubái, se trataba de cómo llegar allí.
El hecho de que los partidarios de la propuesta no fueran sólo europeos ricos, como Gran Bretaña y Alemania, que ya tienen muy pocos combustibles fósiles, hizo que la propuesta fuera más convincente.
También respaldaron países como Sierra Leona, rica en petróleo, y el gigante del carbón Colombia, donde dos de cada tres personas todavía necesitan electricidad.
Pero para las economías que dependen de los combustibles fósiles, como Rusia y el grupo negociador árabe, esto fue demasiado para soportar.
El explosivo borrador del acuerdo final presentado el viernes eliminó las tres propuestas anteriores para el plan de combustibles fósiles.
El comisario de la Unión Europea, Wopke Hoekstra, estaba furioso. “Esto es claramente un fracaso y vamos a tener que fortalecerlo significativamente”, dijo mientras avanzaba hacia la carpa principal de la conferencia, flanqueado por asistentes y periodistas que hacían ruido.
“Si eso no sucede, claramente nos enfrentaremos a un escenario sin acuerdo”.
Colombia era aterradora. “No podemos aceptar un texto que no aborde los problemas reales. No nos quedaremos callados”, tronó la ministra de Medio Ambiente, Irene Vélez Torres.
Ministra de Medio Ambiente de Colombia, Irene Vélez Torres, en la COP30
La sofocante reunión de ministros, amortiguada por el ruido de los generadores y la lluvia amazónica que golpea la tienda, no había dado resultados.
Fuerte toda la noche
Luego vino una sesión nocturna que duró más de 12 horas y que casi colapsó todo el proceso antes de romper finalmente el punto muerto.
A primera hora de la tarde del viernes, en el piso superior de la conferencia patrullada por la ONU, el presidente brasileño de las conversaciones, André Aranha Correa do Lago, se reunió con unas 80 personas de diferentes grupos de negociación.
Por un lado, los héroes eran China, Arabia Saudita y la India, que en realidad estaban alejando sus sistemas energéticos de los combustibles fósiles, pero estaban molestos porque a países que ya eran ricos con sus propias revoluciones industriales impulsadas por los combustibles fósiles se les pedía que dieran un paso al frente.
Los negociadores de Arabia Saudita no querían hablar de combustibles fósiles; ni con nosotros ni en las negociaciones
Del otro lado de la división, que aún se profundiza, estaban el Reino Unido, la UE, los países latinoamericanos y los pequeños estados insulares, que sintieron que la credibilidad del proceso de la COP estaría en riesgo si no daban un paso más en la lucha contra los combustibles fósiles.
Fue un debate sobre semántica, pero en el fondo la tensión giraba en torno a la necesidad de actuar más rápido sobre el cambio climático y quién es responsable de esta urgencia.
Es entonces cuando lograr avances rápidos en la acción climática interna, como lo ha hecho generalmente Gran Bretaña, vale la pena porque fortalece la posición cuando se pide a otros países que hagan más.
Pero los dos grupos siguieron siendo diametralmente opuestos. Las COP siempre son tensas al final, pero había más en juego que en años anteriores cuando los países consideraron la retirada.
“Me sentí como si estuviera en el filo de la navaja”, dijo una persona cercana a las negociaciones, que habló bajo condición de anonimato, como hacen todos los diplomáticos en la COP para preservar las relaciones.
El secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, dijo el sábado: “Pasé la mayor parte de la noche pensando que realmente no podríamos llegar a un acuerdo y que estábamos preparados para marcharnos”.
Cruceros, café y galletas saladas.
La sesión que duró toda la noche se sostuvo con café, pretzels y tradicionales bolas de masa de queso brasileño que llegaban aproximadamente cada dos horas.
“Vinieron varias personas a lo largo de la noche. [Brazil’s climate minister] Marina Silva estuvo allí en un momento. “Altos funcionarios chinos y sauditas probablemente llegaron a las 4 o 5 de la mañana, pero perdí la noción del tiempo”, dijo.
Algunos ayudantes se dispusieron a salir del crucero en el que se hospedaban, traído por Brasil debido a la falta de habitaciones de hotel en el precario Belem, antes de que se rumoreara que partiría a las 8 a.m. del sábado.
El barco atracó a una hora de la conferencia
Otros no podían mantener los ojos abiertos.
“Había gente regateando en un extremo del sofá y gente roncando en el otro”, dijo a Sky News otra persona que estaba allí.
“Otra persona estaba sentada en el suelo, sosteniendo un extintor y durmiendo. Hacía calor”.
Brasil fue sede de la COP en el borde de la selva amazónica, brindando a los visitantes una muestra de la vida en un mundo más cálido: temperaturas casi diarias de 30°C, 80% de humedad y aguaceros torrenciales que inundaron carreteras y destruyeron medios de vida.
Los activistas también trabajaron hasta altas horas de la noche para mantener la presión durante largos períodos de tiempo. Imagen: ONU Cambio Climático/Kiara Worth
un nuevo amanecer
Finalmente surgió un camino dentro del lugar cuando salió el sol el sábado por la mañana.
Los ministros y negociadores, con los ojos llorosos, que seguían de pie alrededor de las 6 de la mañana, se dieron cuenta de que podrían insinuar un plan de combustibles fósiles, pero no dijeron las palabras en voz alta.
El acuerdo final es un engaño: en un guiño a su compromiso anterior con los combustibles fósiles, promete “acelerar la implementación” teniendo en cuenta decisiones anteriores “como el Consenso de los Emiratos Árabes Unidos”.
Ed Miliband dijo: “Pensamos que el consenso de los EAU debería ser aceptado… Pensamos que no podríamos lograrlo. Pensamos que potencialmente no podríamos llegar a ningún acuerdo”.
“Y entonces, poco antes de las siete de la mañana, se abrió el espacio para llegar a un acuerdo”.
Imagen: ONU Cambio Climático/Kiara Worth
Los países climáticamente progresistas realmente no querían quedarse sin nada; Temían que un colapso beneficiaría a Donald Trump, quien sacó a Estados Unidos del proceso. Así que acordaron llegar a un compromiso y lanzar un proceso voluntario fuera del proceso de la COP sobre combustibles fósiles.
Los aplausos enmascararon la decepción.
Teníamos unas horas para regresar a los hoteles, tal vez dormir 90 minutos y ducharnos antes de regresar a la sesión de cierre para ver el acuerdo firmado. Nada es oficial hasta que caiga el último mazo.
“Lo que me llamó la atención en esos momentos fue que nadie en esa sala quería ser quien lo derribara”, dijo el sábado Miliband con los ojos llorosos, luciendo como si pudiera caerse en cualquier momento.
“Pero en realidad había un deseo de mantener el espectáculo en marcha”.
Otra fuente dijo a Sky News que China estaba ansiosa por llegar a un acuerdo.
Cuando regresamos al salón de la asamblea general, el acuerdo era tan frágil que muchos temían que aún pudiera desmoronarse.
Imagen: ONU Cambio Climático/Kiara Worth
Los países latinoamericanos se quejaron de la falta de transparencia en las negociaciones. Imagen: ONU Cambio Climático/Kiara Worth
Cuando el presidente de la COP, Sr. do Lago, anunció el acuerdo y golpeó el mazo ceremonial, la sala recibió una gran ovación.
La verdad es que los aplausos enmascaraban mucha decepción.
Hubo emociones encontradas al concluir la COP30. Imagen: ONU Cambio Climático/Kiara Worth
La COP es una prueba anual del apetito del mundo por trabajar juntos y abordar el cambio climático, y ambas cosas se están volviendo obsoletas.
Lo que realmente los animó fue que habían llegado a algún acuerdo.
La ministra brasileña de Medio Ambiente, Marina Silva, ha luchado duramente para mantener vivo el plan de combustibles fósiles. Imagen: ONU Cambio Climático/Kiara Worth
Algunos rayos de esperanza surgieron de otras promesas de triplicar el dinero para los países en desarrollo para hacer frente a un clima cada vez más extremo, proporcionar más dinero para los bosques y reconocer que la transición a la energía limpia debe ser justa para los trabajadores y las comunidades.
El paquete final no fue la gloria suprema del proceso de la COP.
Por ahora, era el pegamento que mantenía unido el proceso en un mundo fragmentado.
