¿Desmisualización o descomposición? Gigantes de petróleo y gas en agua caliente sobre activos retirados

Woodside y Santos están en agua caliente sobre sus planes para limpiar la infraestructura antigua de petróleo y gas, ya que una nueva demanda cuestiona si hay suficiente dinero para cubrir el trabajo de remediación y el regulador ha intervenido en varios incidentes de seguridad.

El viernes, la Sociedad Wilderness presentó una demanda que desafía una decisión de la Autoridad Nacional de Seguridad y Gestión Ambiental de la Offshore Petroleum (NOPSEME) de aprobar una Plan de medio ambiente Presentado por el productor de petróleo y gas Santos a la infraestructura de desmantelamiento en un campo de gas en alta mar en el norte de Australia Occidental.

Reindeer-1 es una cabeza de pozo abandonada en un campo de gas en aguas abiertas a unos 80 km de la costa de Dampier, cerca de Barrow Island. Incluye tres pozos de pozos y alimenta la tubería de gas del diablo Creek.

A medida que la producción en el campo ha terminado, Santos propuso que su infraestructura se “quedara en un estado preservado para futuras fases”. El plan de medio ambiente describe estas “fases futuras” como “desmantelamiento o reutilización”.

La demanda de la Sociedad Wilderness desafía si Santos tiene el dinero para cubrir el trabajo y alega que el regulador no le pidió a la compañía que demostrara si puede llevar financieramente el costo de desmantelar la plataforma y remediar cualquier daño ambiental.

Fern Cadman, activista de la industria de los combustibles fósiles de la Sociedad Wilderness, dijo que, a diferencia de la minería de roca dura, la industria de petróleo y gas australiano nunca ha tenido que planificar los costos de desmantelamiento y remediación durante la configuración.

“Lo que estamos viendo en todo el sector de petróleo y gas son las empresas que usan todas las excusas que pueden para retrasar la limpieza y el desmantelamiento, porque no hay un valor comercial real en el desmantelamiento”, dijo Cadman.

“Nos preocupa mucho que con la limpieza de retrasos de la compañía, y sin dinero de reserva porque la industria nunca se hizo para pagar los bonos, nos preocupa que corten y corran, y el medio ambiente se quedará con infraestructura llena de productos químicos tóxicos.

“Estas compañías recibieron acceso a recursos, les han ganado mucho dinero, su única promesa era limpiar cuando terminaron. Ahora la pregunta es: ¿realmente tienen el dinero para hacerlo?

“Por lo que la Sociedad Wilderness puede ver de la información disponible públicamente, no está claro que lo hagan”.

Los portavoces de Santos y Nopsema dijeron que estaban al tanto de la demanda pero que no podían comentar sobre una acción legal actual.

Un portavoz de Santos dijo que la compañía no podía comentar sobre “asuntos ante el tribunal”.

Santos tiene un historial a cuadros en desmantelamiento y remediación. Un número desconocido de pozos en desuso que operaba en el campo Legendre ha estado filtrando gas al océano durante la última década. La compañía ha dicho anteriormente que son “no técnicamente factible“Para enchufar.

A fines de julio, Fría hirviendo informó que Santos tenía revelado en una hoja informativa de consulta Ese gas se había filtrado de 13 ubicaciones en el fondo marino cerca de las instalaciones de Santos alrededor de las islas Varanus frente a la costa de Pilbara.

La compañía anunció recientemente que recibió una propuesta de adquisición de $ 36.4 mil millones de la Abu Dhabi National Oil Company en junio, luego de una oferta similar de La compañía petrolera más grande del mundo Saudi Aramco y conversaciones abandonadas con Woodside sobre una fusión potencial.

Woodside también se ha encontrado con problemas cuando se trata de desmantelar. En julio, Nopsema le dijo a la compañía que regresara y planifique adecuadamente su trabajo de limpieza después de una serie de incidentes de seguridad en el lugar de trabajo prevenible en el estybarrow y Griffin Fields en Australia Occidentaly el Campo de Minerva en Victoria.

Como Fría hirviendo informaron, los incidentes incluyeron un derrame de petróleo de 16,000 litros y un trabajador que sufría costillas rotas y un pulmón perforado cuando el equipo pesado no estaba asegurado adecuadamente. La intervención de Nopsema se produjo días después de que Woodside anunciara que tomaría el control de las operaciones del estrecho de bajo de ExxonMobil.

Geoff Bice de Greenpeace Australia describió la situación como “inquietante y inujudible” diciendo: “A este ritmo, lo que Woodside llama desmantelamiento es más como la descomposición”.

“El desastre de Woodside es suyo para limpiar a través de un desmantelamiento completo, seguro y oportuno de sus proyectos en alta mar tóxicos y retirados”, dijo Bice.

Es estimado Que el costo de desmantelar la industria de petróleo y gas en alta mar de Australia cuesta a $ 60 mil millones en las próximas décadas, con costos de $ 10 mil millones que surgen solo en la próxima década.

El costo de los decomisiones ha hecho que el reciclaje de la vieja infraestructura de petróleo y gas para su uso en carbono, captura y almacenamiento (CCS) Operaciones atractivas para la industria, particularmente porque los gobiernos estatales y federales tienen operadores indemnizados. Bajo leyes actuales El gobierno australiano asume la responsabilidad de los proyectos CCS cerrados de 15 años después de finalizar las operaciones.