El director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel, durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre amenazas mundiales el jueves 19 de marzo de 2026 en Washington, DC, EE.UU.
Daniel Heuer | Bloomberg | Imágenes falsas
A. corte federal de houston El juez lo rechazó el martes caso con Kash Patel, director del FBI afirmando que ex funcionario del FBI Frank Figliuzzi El año pasado difamó a Patel, diciendo que “aparecía en clubes nocturnos con más frecuencia que en el séptimo piso” de la sede de la oficina en Washington, D.C.
“El Tribunal concluye que la declaración de Figliuzzi constituyó una exageración retórica que no puede constituir difamación”, escribió en su opinión el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, George Hanks Jr.. él escribió. decisión. “En consecuencia, el director Patel no ha presentado ningún reclamo contra Figliuzzi y su caso debe ser desestimado”.
El despido se produjo un día después de que Patel presentara una solicitud no relacionada. Demanda por difamación de 250 millones de dólares en contra en el tribunal federal de D.C. atlántico una revista nuevo articulo Afirmó que estaba bebiendo alcohol.
Al fallar sobre la cuestión clave de la difamación de Figliuzzi, el juez rechazó la solicitud de Figliuzzi de concederle las costas judiciales y los honorarios de los abogados. La ley anti-SLAPP de Texas. SLAPP es un acrónimo de Litigio Estratégico Contra la Participación Pública.
“Esta es una victoria para la libertad de prensa y la Primera Enmienda”, dijo a CNBC el abogado de Figliuzzi, Marc Fuller.
“El reclamo del director Patel contra Frank carecía de fundamento y nos complace que el tribunal desestimó este reclamo”, dijo Fuller.
Los abogados de Patel no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Figliuzzi, ex subdirector de contrainteligencia del FBI, hizo su declaración sobre Patel el 2 de mayo de 2025. MS NOW está transmitiendo “Morning Joe”.
“Sí, según se informa, se le ve mucho más en clubes nocturnos que en el séptimo piso del edificio Hoover”, dijo Figliuzzi.
Patel demandó a Figliuzzi en junio, acusándolo de “inventar una mentira específica” sobre el director del FBI debido a la “abierta hostilidad” de Figliuzzi hacia él.
Como prueba de esta hostilidad, el juicio de Patel citó duros comentarios que Figliuzzi había hecho sobre él; estas declaraciones cuestionaron su competencia y afirmaron que su “antecedente no muestra lealtad a la Constitución, sino más bien una lealtad ciega”. [President Donald] Ascuas.”
La demanda de Patel decía: “Desde que se convirtió en director del FBI, el director Patel nunca ha pasado un minuto en un club nocturno”.
En su fallo del martes, Hanks escribió que la burla de Figliuzzi en el club nocturno “tomada en contexto, no podría ser percibida por una persona de inteligencia ordinaria como expresión de hechos reales sobre Patel”.
“Una persona de inteligencia y educación razonables no tomaría su declaración literalmente: el director Patel pasó más horas físicamente en un club nocturno que en su edificio de oficinas”, escribió Hanks.
“Figliuzzi respondió usando hipérboles retóricas de una manera ‘exagerada, provocativa y entretenida’, diciendo que Patel pasaba ‘mucho más tiempo’ en clubes nocturnos que en su oficina”, escribió el juez. él escribió.
