Desacreditando, el mayor malentendido de la energía nuclear y por qué es necesario hoy.
A pesar de la capacidad inmejorable de la energía nuclear para producir energía sin carbono a un nivel confiable, los argumentos de los costos y los malentendidos de las personas sobre la seguridad y los desechos radiactivos no lo hacen en muchas estrategias climáticas convencionales. Pero según Timgegurry en su nuevo libro Nuclear: ¿Cómo puede la energía atómica ayudar al mundo?Esta excepción puede ser el mayor obstáculo para lograr objetivos netos. De hecho, Gregory dijo en su libro: “Net Zero es imposible sin energía nuclear”.
“Reclamar energía renovable por sí mismo es suficiente para reemplazar los combustibles fósiles, evaluando los desafíos de lograr objetivos netos”, dijo Gregory como invitado. Energía– “El combustible fósil ha determinado las regulaciones globales en los últimos siglos y piensa que podemos reemplazarlos con energía eólica y energía solar, que está vinculada al clima y la rotación global en el caso de la energía solar.
“Necesitamos la enorme cantidad de poder que queremos y cuando la queremos”, dijo el Gregory. “No quiero estar en un mundo sin paneles solares o turbinas eólicas. Pero creo que pueden hacerlo por sí mismos. Creo que es realmente inocente. Queremos algo confiable en compensación por la incertidumbre de la energía renovable y la energía nuclear”.
Demasiados problemas nucleares
Para aquellos que se refieren a los desechos radiactivos para evitar la energía nuclear, Greery dijo que el problema debe estar en el contexto. “Estamos hablando de cuánto desperdicio”. El Gregory pidió sus propias artes. “Si crea todo su poder a lo largo de la vida útil, use nuclear.
Y si bien puede llevar un millón de años durante un millón de años para componentes radiactivos que se viven durante mucho tiempo para descomponerse, almacenamiento, almacenamiento en el área de Geological subterráneo, que está trabajando en Finlandia, lo que ayuda a aliviar las preocupaciones y los problemas separados. Además, cuando el inventario químico es químico, desechos nucleares, encontrará que el 95% del átomo puede reciclarse y volver a usar un nuevo combustible nuclear, que es lo que Francia ha hecho durante décadas. Al mismo tiempo, se está desarrollando el nuevo diseño de reactores, lo que puede aprovechar algunos desechos como combustible, lo que hace que los activos sean más que responsabilidades. Por lo tanto, el problema del desperdicio puede no ser un gran problema, ya que algunos partidarios nucleares lo hacen.
Malentendidos sobre riesgos nucleares
Los accidentes nucleares como las tres millas de las Islas, Shernobil y Fukushima también tienen una sombra por encima de la energía nuclear. Sin embargo, la puerta recomienda los resultados a largo plazo de estos eventos menos de lo que la mayoría de la gente piensa.
“No quiero reducir lo que sucedió en Shernobil. Evitó. No debería suceder y la muerte cada vez causada por Shernobil, una tragedia evitada”. Dijo que la muerte ocurrió después de solo 30 y 35 personas, la mayoría de las cuales fueron los primeros encuestados en la estación de energía cuando bombardearon el primer lugar para ayudar al incendio.
Gregory dijo que cuando miras la población más amplia y lo que sucedió en el año y décadas después, el cáncer de tiroides es el único tipo de cáncer que ha aumentado en la medición. Ese es el resultado del yodo radiactivo en el colapso de Shernobil, que ingresa a la glándula tiroides de lo revelado. Pero cuando incluye el aumento del cáncer de tiroides y las tasas de supervivencia para el cáncer de tiroides, que es muy bueno, un aumento de más del 99% para los pacientes más traducidos, se espera que los muertos sean bastante pequeños. El Gregory dijo que solo unos pocos cientos de personas predijeron morir de cáncer de tiroides asociado con el toque del accidente de Chernbill.
“Y cuando hablamos sobre el final de la extensión de la energía nuclear en Europa, hay muchas personas que mueren como una reputación aterradora por la noche y, en realidad, cuando miras toda la historia nuclear en el planeta,” por lo tanto, la energía nuclear no es responsable y peligrosa.
El costo puede reducirse mediante un reactor avanzado y la experiencia.
Si bien el Gregory admitió que el costo de presentar el problema para el proyecto de construcción, sintió que un pequeño reactor separado (SMRS) pudo cambiar la historia. “La parte más importante de estos pequeños reactores separados es la parte separada”, dijo.
“Se puede pensar en ellos, como los muebles del mundo nuclear, la idea es 80, 90, 95% de la estación de energía nuclear se puede construir en la línea de fábrica”. Esto no es solo sino que solo los hace crear más rápido. – Estamos hablando de uno o dos años. Algunas cosas, pero significa que pueden producir mucha energía nuclear.
No obstante, Gregory dijo que los reactores tradicionales de Gigawatt también son necesarios. Pero el costo de ese tipo de astronomía, por ejemplo, Hinkley Point C, dos estaciones nucleares que se han creado en Somerset, Inglaterra, que se ha construido durante más de ocho años y puede no ingresar a las operaciones comerciales hasta 2030 es el “uno de los más caros que hemos creado en el Reino Unido”. No obstante, Gregory creía que este tipo de unidad aumentó en las operaciones para ellos también disminuirá.
“La historia nos muestra que cuando el país construyó una estación de energía nuclear a un nivel, y lanzaron muchos de ellos al mismo tiempo. El costo se redujo en realidad”. El Gregory explicó. “Esto está muy en los años 70, 80 y 90. Crean un reactor nuclear 55 en 25 años y la electricidad francesa hoy es menor que la Unión Europea y Europea.
Si bien no niega que el gasto sea grande, pero el hecho de que las centrales nucleares pueden funcionar durante décadas, lo que resulta en el costo de la distribución. “Muchos reactores europeos tienen más de 40 años en los Estados Unidos, algunos se han expandido hasta 80 años, lo cual es una historia increíble de que son las últimas personas a lo largo de la vida de los humanos cuando fueron creados y antes de ellos disminuirán durante décadas.
Las personas en todo el mundo son conscientes de los beneficios de la energía nuclear.
Las empresas y líderes especialmente innovadores del mundo de todo el mundo están apoyando el proyecto de energía nuclear. “La gran tecnología en América del Norte realmente usa algodón para estos pequeños reactores separados”, dijo Gregory. “Meta, Google, Microsoft y Amazon están a punto de usar un reactor separado para aumentar el centro de energía … esto no es solo un sueño que tubos, esto realmente está sucediendo en tiempo real … está muy contento.
La conciencia pública sobre la energía nuclear es probablemente en direcciones positivas y el movimiento parece ser dos caras. “Es más de la mitad de las personas en el Reino Unido, ya sea muy solidario o es probable que apoye la energía nuclear, la fuerte nuclear. Ese es el Partido Laborista, el partido que se inclinó hacia nuestra izquierda y el Partido Conservador, que es nuestro partido correcto, ambos apoyan la expansión de la gran energía nuclear, lo cual es realmente bueno.
Del mismo modo, en los Estados Unidos, tanto los demócratas como los republicanos han recibido energía nuclear. El caso del problema es adoptar la aceleración de la energía nuclear de alto nivel para la energía limpia (por adelantado), lo que firmó la ley en julio de 2024. Apoya a las dos partes en el Senado con un puntaje de 88-2 y en la Cámara de Representantes.
“Si su política está más preocupada por el cuidado ambiental y el cambio climático y el fin de los combustibles fósiles y la eliminación del petróleo del sistema de energía, la energía nuclear es para usted.
Si desea escuchar la entrevista completa con Gregory, que tiene beneficios adicionales sobre los beneficios de la energía nuclear y ¿por qué es importante para lograr los objetivos netos? Energía– Haga clic en el reproductor de SoundCloud a continuación para escuchar su navegador ahora mismo o use los siguientes enlaces para ir al programa en su plataforma favorita:
Para energía adicional Energía Almacenamiento
–Aaron Larson Es el editor ejecutivo de Power (@aaronl_power, @powermagazine)
