Europa debe tomar la iniciativa en su defensa a medida que el mundo se militariza más, pero Estados Unidos no está abandonando a sus aliados de la OTAN, afirmó un alto funcionario estadounidense.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Elbridge Colby, dijo que la alianza debe estar preparada para que enemigos potenciales ataquen diferentes partes del mundo simultáneamente.
Es por eso que los miembros europeos de la OTAN se ven obligados a asumir la “responsabilidad primaria” cuando se trata de defender sus países de origen mientras las fuerzas estadounidenses se concentran en otros lugares.
En última instancia, dijo, la alianza debería ser una versión moderna de su estatus original de Guerra Fría, definida por un poder de combate duro y confiable.
Colby, en representación del secretario de Guerra, Pete Hegseth, hizo estos comentarios en una reunión de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas el jueves.
Los aliados intentaron presentar la ausencia de su jefe como si no indicara una disminución en la prioridad de Estados Unidos sobre la OTAN.
“El mundo que dio forma a los hábitos, supuestos y postura de fuerza de la OTAN en el llamado ‘momento unipolar’ después de la Guerra Fría ya no existe”, dijo Colby, según una transcripción publicada por su ministerio.
“La política de poder ha vuelto y la fuerza militar se está utilizando de nuevo a gran escala”, añadió.
Esto significaba: bajo el dominio estadounidense Donald TrumpDio prioridad a las mayores amenazas a los intereses estadounidenses, particularmente la defensa de la patria estadounidense y los intereses en el hemisferio occidental.
“Al mismo tiempo, y de manera crítica, Estados Unidos y sus aliados deben prepararse para la posibilidad de que adversarios potenciales puedan actuar simultáneamente en múltiples dominios, ya sea de manera coordinada u oportunista”.
El jefe de la OTAN, Mark Rutte, había planteado previamente la posibilidad de que China tomara medidas contra Taiwán; Esta medida podría atraer fuerzas estadounidenses al mismo tiempo que Rusia intenta poner a prueba el principio de defensa colectiva del Artículo 5 de la OTAN atacando a un miembro europeo de la alianza.
Esta situación puede poner a los europeos y a Canadá en una situación difícil. ruso agresión sola o con un apoyo limitado de Estados Unidos.
Elbridge dijo que su mensaje no se refería a que Estados Unidos le diera la espalda a la OTAN, sino a darles a sus socios una prueba de la realidad; Es un tema que ha preocupado a los aliados desde que Trump regresó a la Casa Blanca.
“Esto no es un abandono de la OTAN. Al contrario, es un retorno y una confirmación de su propósito fundamental”, afirmó el funcionario.
Recordó que cuando se fundó en 1949, la alianza se definió por “un enfoque tenaz, realista y de mente abierta hacia la disuasión y la defensa. Se esperaba que los aliados hicieran su parte desde el principio”.
Esta disciplina se perdió después del fin de la Guerra Fría cuando las prioridades cambiaron a luchar fuera del territorio de la OTAN en Afganistán e Irak.
Elbridge dijo que la alianza ahora debe acercarse a su propósito original, al que llama OTAN 3.0.
“Esta ‘OTAN 3.0’ requiere un esfuerzo mucho mayor por parte de nuestros aliados para dar un paso al frente y asumir la responsabilidad primaria de la defensa convencional de Europa”, afirmó.
Lea más en Sky News:
La OTAN debe ser “más europea”
El misil hipersónico de Putin es una nueva amenaza
Gran Bretaña “debe tomar medidas” para disuadir la amenaza rusa
El subsecretario de Guerra elogió a los aliados por prestar atención a los llamados a cumplir con la promesa de Trump de aumentar el gasto en defensa y seguridad en general al 5% del PIB desde el objetivo original del 2%.
Sin embargo, afirmó que el liderazgo de Europa en el ámbito de la defensa debe ser permanente.
“Europa debe asumir la responsabilidad primordial de su propia defensa convencional. Esto no es una cuestión de ideología o adorno retórico. Es una conclusión basada en una evaluación clara y meticulosa del entorno estratégico que enfrentamos, así como una evaluación pragmática de las capacidades a nuestra disposición.
“Al mismo tiempo, Estados Unidos debe y dará prioridad a los escenarios y desafíos en los que sólo el poder estadounidense puede desempeñar un papel decisivo”.
Dijo que la medida “no es una retirada de Europa. Más bien, es una afirmación del pragmatismo estratégico y el reconocimiento de la innegable capacidad de nuestros aliados para intensificar y liderar la defensa de Europa de maneras que nos hagan a todos más fuertes y más seguros”.
