NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
“Tenemos un momento único aquí ahora mismo para abordar una cuestión verdaderamente fundamental”, dijo el martes el líder de la mayoría del Senado, John Thune, R.S.D.
en tan solo una hora Senado Provocará un debate sobre la Ley SAVE America.
Matt Kaye, veterano reportero de agricultura del Congreso, acababa de preguntarle a Thune por qué el Senado estaba dispuesto a dedicar tanto tiempo al proyecto de ley, aunque aparentemente no tenía los votos para aprobarlo.
Los asistentes escuchan al senador Mike Lee, republicano por Utah, hablar en la manifestación en autobús “Citizens Vote Only” sobre la aprobación de la Ley de AHORROS en Upper Senator Park, frente al Capitolio de los Estados Unidos, el 10 de septiembre de 2025 en Washington, DC. (Kent Nishimura/Getty Images)
“El tiempo es el dinero del reino”, dijo Kaye. “¿Cómo le ayuda a usted perder tiempo valioso en una reunión teniendo una larga discusión sobre este tema?”
Kaye luego preguntó por qué el Senado no estaba trabajando en un posible proyecto de ley agrícola o incluso en un plan de gasto adicional para la guerra en Irán.
Kaye está en lo cierto. El tiempo de palabra en el Senado siempre es ventajoso. Sólo hay un cierto número de horas de piso disponibles cada semana. Sin embargo, el problema aquí no es la duración de la sesión. Sólo hay una cosa más valiosa en política. Y en este caso particular del Partido Republicano, permanece en la derecha. Presidente Trump.
El presidente Donald Trump hace un gesto mientras aborda el Air Force One antes de partir del Aeropuerto Internacional de Palm Beach el 1 de marzo de 2026 en West Palm Beach, Florida. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)
El martes, el presidente declaró en Truth Social que la Ley SAVE America era uno de los “proyectos de ley más importantes y significativos” en la historia del Congreso. Añadió que no apoyaría a ningún republicano que se oponga a la legislación.
Los republicanos dicen que la identificación es esencial para demostrar que eres un votante válido. Pero la Ley SAVE America va más allá. Requiere prueba de ciudadanía como pasaporte o certificado de nacimiento. Esto preocupa a Michael Suggs, que vive en el Bronx, Nueva York. Habló con Chelsea Torres de Fox.
“¿Su certificado de nacimiento? ¿Su número de seguro social cuando llegó al lugar de votación?” —le preguntó a Suggs. “Eso podría ser un poco injusto para algunas personas en este país, incluyéndome a mí. No quiero andar por ahí con mi certificado de nacimiento y mi tarjeta de Seguro Social. Soy un votante registrado. He votado desde que tenía 18 años y ahora me acerco a los 60. No quiero que esto sea algún tipo de acto intencional que me impida votar”.
El proyecto de ley entró en su cuarto día de debate, aunque es dudoso que el Senado tenga los votos para aprobar la medida. Los demócratas se oponen a la ley. Pero el verdadero problema sigue siendo entre los miembros del partido del presidente.
“Los republicanos por sí solos no tienen los votos para aprobar leyes”, dijo la senadora Cynthia Lummis (R-WY).
Dijo que algunos informaron que republicanos Se opuso al proyecto de ley debido a diferencias con respecto a la votación por correo.
“Este no es un proceso único para todos. Y estos desafíos no sólo se ven en los caucus demócratas. También se ven en los caucus republicanos”, dijo Lummis.
Últimamente se ha hablado mucho en el Senado de acabar con el obstruccionismo para que el Senado pueda aprobar el proyecto de ley. Se necesitan 60 votos para romper un obstruccionismo. Entonces, si el proyecto de ley no tiene mayoría simple, no hay universo en el que la medida pueda regir 60.
Un servidor realmente abordó este problema. Thune.
“No tienes 60 juegos. ¿Por qué haces esto? ¿Es sólo un espectáculo?” Yo pregunté.
“Todavía no sabemos si no tenemos 60 votos. Estás haciendo una suposición”, respondió el republicano de Dakota del Sur.
“Muchos miembros de su conferencia dicen que no hay ni siquiera 51 votos”, continué.
“Sí. Estás asumiendo que ninguno de los demócratas puede ganar al final de este debate. Y no estoy diciendo eso. Aprecio tu escepticismo. Pero creo que es un debate importante porque es un tema que está en el corazón mismo de las elecciones en este país”, respondió Thune.
La cuestión de los “60 votos” enfurece a algunos republicanos. Especialmente en un tema como este que los republicanos creen que resuena entre los votantes.
“Cuando un panel de 100 personas no puede encontrar 60 votos para un tema 80-20, es una verdadera lástima”, dijo el senador Dave McCormick, republicano por Pensilvania, en Fox Business. “Así que tenemos que poner a los demócratas en aprietos y hacer que defiendan esto ante sus votantes”.
THUNE explica por qué los DEMÓCRATAS TIENEN “miedo” de reabrir el DHS
El candidato republicano al Senado, Dave McCormick, habla en un evento de campaña en el restaurante Desaki el 2 de noviembre de 2024 en Swiftwater, Pensilvania. McCormick se postula contra el actual senador Bob Casey, demócrata por Pensilvania, en una de las contiendas por el Senado más caras y seguidas de cerca del país. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Incluso cuando la Ley SAVE America se dirige hacia el olvido parlamentario, una de sus plataformas de lanzamiento tiene una conexión con las elecciones de mitad de período. Los republicanos creen que tienen la ventaja política en este tema. Pueden volver a aplastar a los demócratas inmigración ilegal – marcado por lo que el presidente ha llamado repetidamente fraude electoral. El Partido Republicano espera atacar a los demócratas este otoño.
También hay cuestiones sociales que los republicanos esperan abordar con esta medida.
Los republicanos del Senado han redactado enmiendas que prohibirían a los hombres practicar deportes femeninos, prohibirían las cirugías transgénero para niños y eliminarían muchas formas de voto por correo. Los opositores preguntan qué tienen que ver dos de los tres con la seguridad electoral. Por eso pueden ser pastillas venenosas.
“Si estos cambios se hacen correctamente, ¿no reducirían eso el umbral en el que se tienen posibilidades de obtener 51 votos?” Le pregunté a la senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee.
“Sigamos trabajando con el liderazgo y veamos cómo se desarrolla todo esto y cuál es la mejor manera de avanzar. Creo que los cambios son buenos cambios”, dijo Blackburn, sin responder la pregunta.
¿Recuerda lo que dijo Thune acerca de que los republicanos podrían estafar cosas? ¿Demócratas? Buena suerte.
“A veces eres una fuente de ingresos para tu partido”, le pregunté al senador John Fetterman, demócrata por Penn. “¿Por qué no te pones del lado de los republicanos?”
“Bueno, lo convirtieron en un árbol de Navidad no tan serio y le agregaron otras cosas. Ahora se oponen a la votación por correo. Es perfectamente seguro. Florida lo ama y lo usa. Ohio también lo ama”, dijo Fetterman.
El senador John Hickenlooper, demócrata por Colorado, defendió el enfoque de su estado en cuanto al envío de boletas.
“Casi el 99 por ciento de los votantes republicanos en Colorado votaron por correo en 2025”, dijo Hickenlooper. “Votar por correo ha demostrado ser más barato, más seguro y a la gente le encanta. La participación está aumentando. Es quizás la forma más eficaz de aumentar la participación de votantes en la actualidad”.
Pero es probable que una votación sobre la enmienda por correo carezca de votos para ser aprobada y podría derrotar todo el proyecto de ley. La senadora Lisa Murkowski (R-AK) dice que la inmensidad de Alaska crea problemas para que los residentes proporcionen la documentación adecuada.
La senadora Lisa Murkowski, republicana por Alabama, criticó el deseo de los conservadores y del presidente Donald Trump de aprobar una ley de identificación de votantes, comparándola con un intento de los demócratas del Congreso hace años. (Anna Moneymaker/Getty Images)
“Si vivo aquí en Kotzebue, tengo que volar a Nome para presentar mis documentos. Si vivo aquí en la comunidad de Bethel, voy hasta Anchorage para presentar mis documentos”, dijo Murkowski. “Esto va a ser costoso para los habitantes de Alaska. Y nuevamente, se trata de personas que tienen derecho a votar”.
Se le dijo a Fox que la intención de Thune era terminar eventualmente el debate sobre el proyecto de ley. Para ello se necesitan 60 años. No se necesitan casi 60 años para acabar con un bandidaje. Esto acabará con la factura. Sin embargo, es posible que Thune no lo haga hasta la próxima semana. ¿De donde? Se trata de mostrar algo a la base republicana, incluso si no pueden aprobar el proyecto de ley.
El senador del Senado, Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, se retirará de la Ley SAVE America el domingo para romper con el obstruccionismo en su nominación como Secretario de Seguridad Nacional. Luego, los senadores votarán para confirmar a Mullin el lunes. Después de eso, se vuelve a la Ley SAVE America.
Es probable que Thune permita que continúen las discusiones sobre la seguridad electoral hasta que se llegue a un acuerdo para poner fin al cierre del Departamento de Seguridad Nacional. Está previsto que el Senado abandone la ciudad durante dos semanas para las vacaciones de Semana Santa y Pesaj a finales de mes.
“Tiene que resolverse a finales de la próxima semana”, dijo Thune sobre el estancamiento del DHS. “No me imagino tomándonos un descanso si el gobierno sigue cerrado”.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R.S.D.), criticó a los demócratas del Senado por su resistencia a ampliar la financiación gubernamental y criticó al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, por intentar apaciguar a su base de “extrema izquierda” con amenazas de cierre. (Washington Post vía Maxine Wallace/Getty Images)
No es exactamente un secreto que cualquier acuerdo para financiar al DHS probablemente paralizaría el debate sobre la Ley RELIEVE America. De lo contrario, Thune podría verse tentado a perder el tiempo de la sesión en el objetivo legislativo más importante del presidente, incluso si no conduce a ninguna parte. Y un posible acuerdo para poner fin al estancamiento en el DHS le daría motivos para detener sus acciones en relación con la Ley RELIEVE America.
El tiempo en el suelo es el dinero del mundo. Puedes usarlo para hacer algo. O para ganar capital político entre los leales al partido y el presidente.
En este ejemplo, Thune intenta hacer ambas cosas.
