Crystal Palace ha criticado fuertemente a la UEFA y al Tribunal de Arbitraje del Deporte (CAS) por su degradación a la Liga de la Conferencia, alegando que era “casi imposible obtener una audiencia imparcial”.
Palace cree que “el mérito deportivo se queda sin sentido” después de la decisión y que el proceso se manejó de una manera que condujo a “resultados predeterminados”.
Palace también ha pedido a la UEFA que considere tanto sus regulaciones como la aplicación de esas reglas y criticar el “privilegio y poder únicos” de “ciertos clubes, organizaciones e individuos”.
El tribunal de arbitraje del deporte dijo en un comunicado a Sky Sports News Que ninguna de las partes no planteó objeciones involucradas en el caso y sus reglas “garantizan la equidad”
Una declaración dijo: “Todas las partes tuvieron una oportunidad formal de plantear cualquier preocupación sobre el funcionamiento del proceso. No se presentaron objeciones para afirmar que el derecho a una audiencia imparcial no se respetó”.
Sky Sports News También se ha contactado con la UEFA.
Palacio, quien venció al Liverpool para ganar el escudo comunitario el domingose clasificó para la Europa League al ganar la Copa FA en mayo.
Sin embargo, fueron degradados a la Liga de la Conferencia por el organismo rector del fútbol europeo la UEFA el 11 de julio después de que determinó que, a partir del 1 de marzo, el empresario estadounidense John Textor tenía control o influencia tanto en Palace como en el club francés Lyon.
Palace apeló, pero el lunes el CAS anunció que el club de Londres había perdido su atractivo, con Nottingham Forest para tomar el lugar en la competencia de segundo nivel de la UEFA.
Las regulaciones de la UEFA afirman que donde se encuentra que uno o más clubes tienen propiedad compartida, no pueden jugar en la misma competencia, y Lyon se aferró al lugar de la Europa League en virtud de su posición de la liga superior.
Desde entonces, Textor ha vendido sus acciones en Palace al propietario de los Jets de Nueva York, Woody Johnson, una compra completada a fines de julio.
La postura de Palace, como se describe en un comunicado de julio, era que “está claro para todos ver que no somos parte de una operación de múltiples clubes y nunca lo hemos sido”.
El martes, Palace escribió en su declaración: “Las estructuras de múltiples clubes se esconden detrás de la farsa de una ‘confianza ciega’, mientras que los clubes como el nuestro, que no tienen conexión con otro club, se les impide jugar en la misma competencia.
“Para agravar la injusticia, los clubes que parecen tener grandes arreglos informales entre sí también pueden participar e incluso posiblemente jugar entre sí”.
Declaración del palacio en su totalidad: ‘Este debería ser un punto de inflexión para el fútbol’
“En un momento en que deberíamos celebrar nuestra victoria en el escudo de la comunidad en Wembley, la decisión de la UEFA y seguida por el Tribunal de Arbitraje de Sports muestra que el mérito deportivo no tiene sentido.
“Cuando ganamos la Copa FA contra el Manchester City en ese día trascendental en mayo, nuestro gerente y los jugadores obtuvieron el derecho de jugar al fútbol de la Europa League.
“Se nos ha negado esa oportunidad.
“Parece que ciertos clubes, organizaciones e individuos tienen un privilegio y poder únicos.
“Esta influencia creciente y poco saludable ha destrozado las esperanzas y los sueños de los partidarios del Palacio de Cristal, y no es un buen augurio para los equipos aspiracionales de toda Europa que compiten para progresar cuando las reglas y las sanciones se aplican de manera desigual de la manera más flagrante.
“Las estructuras de múltiples clubes se esconden detrás de la farsa de una ‘confianza ciega’, mientras que los clubes como el nuestro, que no tienen conexión con otro club, no se les impide jugar en la misma competencia.
“Para agravar la injusticia, los clubes que parecen tener grandes arreglos informales entre sí también pueden participar e incluso posiblemente jugar entre sí.
“Si bien respetamos a los miembros del Tribunal de CAS, el proceso está diseñado para restringir severamente y, en nuestro caso, hacer que sea casi imposible recibir una audiencia justa.
“La negación de todas las solicitudes de divulgación para obtener correspondencia entre las partes pertinentes, la negativa a permitir el testimonio de los testigos de los involucrados, y la falta general de formalidad y respeto por la ley, las decisiones medias no pueden ser impugnadas adecuadamente, lo que lleva a resultados predeterminados.
“La decisión de la UEFA tiene implicaciones más amplias para el gobierno del deporte. Una combinación de regulaciones mal concebidas y su aplicación desigual significa que nuestros brillantes fanáticos tendrán la oportunidad de ver a este equipo competir en la Europa League por primera vez en nuestra historia.
“Este debería ser un punto de inflexión para el fútbol.
“La UEFA debe cumplir con su mandato de aprobar reglas coherentes que se comuniquen y aplicen adecuadamente, con períodos de cura razonables para resolver la incertidumbre y las sanciones consistentes, tratando a todos los clubes por igual con un proceso de apelación adecuado.
“El Tribunal Europeo de Justicia ha dejado en claro que las decisiones similares a esto estarán bajo un mayor escrutinio de los tribunales nacionales en el futuro. Solo entonces se otorgarán la equidad y el debido proceso a cada equipo.
“Aunque continuamos tomando asesoramiento legal sobre los próximos pasos, competiremos en la liga de la conferencia con la misma determinación y voluntad de ganar eso caracteriza a este increíble club”.
