WASHINGTON- Corte Suprema revivida Orden del juez de San Diego Dijo el lunes que los padres tienen derecho a conocer la identidad de género de sus hijos en la escuela.
La decisión llegó de repente 6-3 filas Los abogados de la Sociedad Thomas More, con sede en Chicago, pidieron una emergencia.
Dijeron que la política de privacidad de los estudiantes implementada en California viola los derechos de los padres y el libre ejercicio de la religión.
“Los padres objetan que estas políticas impiden que las escuelas informen a sus hijos sobre los esfuerzos para cambiar de género en la escuela a menos que los niños den su consentimiento a la notificación a los padres”, dijo el tribunal. “Los padres también cumplen con el mandato de California de que las escuelas utilicen los nombres y pronombres preferidos de los niños independientemente de los deseos de los padres”.
Los jueces agregaron que la orden del juez “no brinda alivio a todos los padres de estudiantes de escuelas públicas de California, sólo a aquellos padres que se oponen a las políticas impugnadas o buscan exenciones religiosas”.
Seis conservadores eran mayoría, mientras que tres liberales se oponían.
Los defensores de la libertad religiosa acogieron con satisfacción la decisión.
“El derecho fundamental de los padres a criar a sus hijos en su fe no termina en la puerta de la escuela”, dijo Mark Rienzi, presidente del Fondo Becket para la Libertad Religiosa. “California ha intentado sacar a los padres de la vida de sus hijos mientras obligaba a los maestros a ocultar el comportamiento de la escuela a los padres. Nos complace que el tribunal haya intervenido para bloquear esta política antifamiliar y antiestadounidense”.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito había suspendido un fallo de finales de diciembre del juez federal de distrito Roger Benítez, quien dictaminó que las reglas de privacidad de los estudiantes aplicadas por los funcionarios escolares en California eran inconstitucionales.
“Los padres y tutores tienen el derecho constitucional federal de ser notificados si su hijo estudiante de una escuela pública expresa no conformidad de género”, escribió Benítez. “Los maestros y el personal escolar tienen el derecho constitucional federal de notificar con precisión a los padres o tutores de sus estudiantes cuando el estudiante expresa no conformidad de género”.
Las maestras de las escuelas públicas de Escondido, Elizabeth Mirabelli y Lori Ann West, quienes se describen a sí mismas como “católicas devotas”, presentaron la demanda en 2023 y luego se les unieron padres en Pasadena y Clovis.
La decisión del Tribunal Supremo se aplica sólo a los padres.
El tribunal afirmó que los padres que presentaron la demanda “tienen creencias religiosas sinceras sobre el sexo y el género y sienten la obligación religiosa de criar a sus hijos de acuerdo con estas creencias”.
El tribunal añadió: “La disforia de género es una condición que tiene un impacto significativo en la salud mental de un niño, pero cuando un niño muestra signos de disforia de género en la escuela, las políticas de California ocultan esta información a los padres y, hasta cierto punto, facilitan la transición de género durante el horario escolar”.
“Este es un punto de inflexión para los derechos de los padres en Estados Unidos”, dijo Paul M. Jonna, asesor especial de la Sociedad Thomas More. “La Corte Suprema ha dicho a California y a todos los estados del país en términos inequívocos: no se puede hacer la transición de un niño en secreto a espaldas de los padres”.
El Noveno Circuito estuvo de acuerdo con los fiscales estatales que dijeron que el juez tergiversó la ley de California.
“El Estado no prohíbe categóricamente la divulgación de información sobre las identidades de género de los estudiantes a los padres sin el permiso del estudiante”, escribieron en la decisión de 3-0.
“Por ejemplo, la orientación de la Oficina del Fiscal General de California establece claramente que las escuelas ‘pueden permitir la divulgación cuando el estudiante no da su consentimiento si existe una necesidad imperiosa de proteger el bienestar del estudiante’, y el Código de Educación de California permite la divulgación para evitar un peligro obvio para el bienestar de un niño”.
En la apelación de los padres ante la Corte Suprema, los abogados dijeron que el personal de la escuela estaba fomentando en secreto la transición de género.
“California exige que las escuelas públicas oculten a sus propios padres, incluidos los padres religiosos, la condición transgénero de los niños expresada en la escuela, y que faciliten activamente la transición social de estos niños a pesar de las objeciones expresas de sus padres”, dijo al tribunal.
“Actualmente, el plan de California para engañar a los padres mantiene a las familias en la ignorancia y causa un daño irreparable. Por eso pedimos a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga inmediatamente”, escribió Jonna en su apelación. “Estas políticas de confidencialidad de género siguen vigentes todos los días, los niños sufren y los padres se quedan en la ignorancia”.
Los abogados del estado de California habían instado al tribunal a suspender el caso mientras apelaba.
Señalaron que la orden del juez “prohíbe categóricamente a las escuelas de todo el estado respetar la solicitud de privacidad de un estudiante con respecto a su identidad o expresión de género, o respetar la solicitud de un estudiante de ser dirigido por un nombre o pronombre específico, a pesar de la objeción de los padres”.
Dijeron que el fallo “no permite excepciones, incluso en casos extremos en los que los estudiantes o profesores temen razonablemente que el estudiante será sometido a abuso físico o mental”.
