Comparar Donald Trump con Teddy Roosevelt sobre la protección de la naturaleza es absurdo | Donald Trump
Artículo de Simon Jenkins (Puede hablar de basura, pero Trump tiene un ojo para la belleza, y eso es un soplo de aire fresco, 1 de agosto) fue en su mayor parte Milquetoast Trump Apologia, tachado de las no críticas habituales para dar una impresión de imparcialidad (sí, Trump a veces a veces “hable de basura”) y elogiendo una gota particular en su flujo de insistencia de Firoshose como una especie de pronunciamiento visual. Los edificios también son agradables.)
Sin embargo, el artículo se desvió en un territorio insultante fue comparar a Trump con Teddy Roosevelt, alegando que ambos hombres “parecían preocuparse por el entorno natural de Estados Unidos, sus bosques y desiertos, y un papel para Washington bajo su custodia”.
Llamar a esta comparación absurda sería un eufemismo. Teddy Roosevelt fue un conservacionista comprometido que creó el Servicio Forestal de los Estados Unidos; Trump llamó al cambio climático un Engaño chino. Roosevelt amplió enormemente el sistema de parques nacionales; Trump abrió los parques nacionales en Alaska para la perforación petrolera. Roosevelt creó 51 reservas de aves salvajes; Trump castró la Ley del Tratado de Aves Migratorias a instancias de la industria de los combustibles fósiles. Roosevelt usó órdenes ejecutivas para proteger 600,000sq km de bosque de la tala y otra explotación; Trump usó órdenes ejecutivas para tratar de traer carbón. ¿Debería seguir?
Justin Joschko
Ottawa, Ontario, Canadá
La imposición de estilos de renacimiento clásico en la arquitectura federal es la herramienta de los dictadores. Insinuar que Trump tiene cualquier gusto en absoluto falla. Su propia exhibición de riqueza ostentosa al sumergir todo lo que se rodea con pintura de oro cursi es una prueba. El Instituto Americano de Arquitectos es registrado contra este mandato como retrógrado, y llama a esta falla para promover el diseño de futuro y la excelencia creativa.
Joe Simmons
Santa Fe, Nuevo México, EE. UU.
La belleza está en el ojo del espectador. Como he conducido a través de Kansas, Oklahoma y cruzando California desde Arizona en la Interestatal 10, sonrío cuando veo que esas turbinas giran y piensan, ah, energía verde, menos contaminación y salvar el planeta. Ellos, para mí, son hermosos, mucho mejores que los contaminantes de carbón en la atmósfera.
Kathryn Ackers
Leawood, Kansas, EE. UU.
Qué falso sugerir que el presidente Trump tiene cuidado de la belleza estética de nuestro entorno, sin señalar su celo por saquear los recursos de la Tierra a su límite para obtener ganancias personales y privadas. ¿No recordamos todos “taladrar, bebé, taladrar”? Su antipatía hacia las turbinas eólicas, independientemente de dónde se encuentren, debe más a su odio por las soluciones de energía renovable que sus preocupaciones sobre la belleza estética.
Jane Hutcheson
Castle Carrock, Cumbria
