La extensión del uso de la tierra por proyectos de energía renovable es una fuente recurrente de conflicto.
Pero en realidad no es un comienzo. Todos los análisis decentes que he visto muestran que los proyectos eólicos y solares utilizarían sólo una pequeña fracción de la tierra, incluso si los oponentes a la energía limpia lo engañan (escribí verificación de hechos sobre el tema cuando estaba en el Consejo de Energía Limpia)
Otra preocupación importante en la comunidad regional es el impacto visual. mi opinión Perdón por el juego de palabras, lo es. Las preocupaciones de la comunidad sobre los impactos visuales no se limitan a las energías renovables y la región. Pero también es así como los ciudadanos de la ciudad se oponen a cada nuevo desarrollo de apartamentos de gran altura.
En ambos casos, la pregunta es si el cambio en el horizonte tiene sentido (y FWIW, estoy de acuerdo con los apartamentos de gran altura tan cerca de casa como me gustaría). con turbinas eólicas en diferentes regiones me doy cuenta de que esto es más útil. Así que hazlo responsablemente. Y espero que el asesor de planificación lo supervise).
El equipo de evaluación del gobierno estatal también ha estado explorando formas de dar cuenta de los impactos acumulativos, y reflexionar sobre esto me hizo pensar: Densidad ¿Cómo se comparan las turbinas eólicas en Australia con las de otros países?
Observo que el impacto en la visibilidad local no es el mismo que la densidad general de turbinas a nivel jurisdiccional. Pero creo que esta es una métrica interesante en el contexto de cuántas turbinas se pueden agregar al panorama más amplio. Antes de que la comunidad sintiera que ya era suficiente
conjunto de datos
No he encontrado una sola fuente con el número de turbinas por país. Lo que pude encontrar es la capacidad instalada de cada país en megavatios (MW) (en tierra), según el Consejo Mundial de Energía Eólica. informe mundial del viento.
Lo primero que hay que destacar es la extraordinaria cantidad de energía eólica disponible en China. Son casi 500 gigavatios, cientos de parques eólicos del tamaño de MacIntyre o Golden Plains.
Tenga en cuenta que los datos de GWEC agregan países. en grupos como “Otra Europa” y “Otro APAC”. Los objetivos de mi ejercicio son ilustrativos. En lugar de crear una clasificación clara, dejé fuera a esos “otros” países.
Vale la pena señalar que esta “otra” lista incluye a Dinamarca, que tiene ~5 GW de energía eólica terrestre en una masa de tierra de menos de una cuarta parte del tamaño de Victoria. Así que alerta de spoiler de que habrá una densidad de turbinas mucho mayor. Lo mismo ocurre con Bélgica. (y puede que haya muchos otros países en los que ya no considero este asunto)
Para convertir la capacidad de megavatios a Número de turbinasTengo que tener en cuenta el hecho de que los aerogeneradores han crecido significativamente con el tiempo. Una instalación de 50 MW hoy requeriría muchas menos turbinas que los 50 MW instalados en 2010.
(Esas turbinas más antiguas también eran mucho más pequeñas. Pero mi análisis no intentará crear una imagen 3D de la densidad de la turbina. Así que lo ignoro. Lo siento)
Supongo que cada turbina instalada en un año determinado corresponde a un MW de capacidad en el cuadro GWEC a continuación. Se supone que las turbinas anteriores a 2001 eran de 2 MW, lo cual sé que no es cierto. Pero de una manera más grandiosa. No cambia la aguja a la salida. (y esos métodos, las turbinas más antiguas y más pequeñas tendrán un impacto visual mucho menor, que es lo que el análisis está explorando más a fondo).
Otra solución es no profundizar en las pautas de instalación año por año de cada país.
Así que uso alrededor del mundo Trayectoria de crecimiento de los MW, que calcula la contribución de cada año al total actual. y utilizar el tamaño promedio de turbinas para ese año para extrapolar el conjunto de datos al número de turbinas instaladas por año en cada país. Esto incluye el número total de turbinas en una jurisdicción hoy (o al final de 2024, que es el conjunto de datos de GWEC).
Resultados de la investigación
A continuación se muestra un diagrama básico del número de aerogeneradores por cada 1.000 kilómetros cuadrados en cada país. (Tenga en cuenta que esto deja fuera a los países de cada continente con menor capacidad instalada total, como Dinamarca, aunque esos países puedan tener mayores densidades de turbinas).
Como era de esperar, nuestra vasta masa terrestre significa que nuestra capacidad de MW de rango medio se traduce en densidades promedio de turbinas muy bajas.
Por supuesto, esta es una comparación un tanto injusta. Debido a la falta de población y de redes energéticas centrales en gran parte de Australia Occidental y el Territorio del Norte, un nuevo cálculo de densidad promedio de turbinas para el estado NEM utilizando la capacidad del ISP de 2024…
Como puede ver, incluso el estado de Victoria tiene la “mayor densidad de turbinas eólicas” de Australia. Su densidad de turbinas es aproximadamente el 10% de la de los Países Bajos y Alemania. y detrás de otros países Es en Europa occidental y septentrional donde a menudo lo utilizamos como punto de referencia para realizar comparaciones entre todos los demás países.
Victoria también se encuentra junto a otras economías avanzadas como Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Otros estados continentales del NEM Es en la cola larga donde la densidad de turbinas es muy baja.
Consideré ampliar el análisis al nivel REZ pero decidí no hacerlo por dos razones:
– 1. Todo el propósito de REZ es crear una concentración geográfica de proyectos de energía renovable. Por supuesto, estas áreas tendrán densidades relativamente altas. Esto es parte del problema con la idea de probar. ‘Impacto visual acumulativo’: el gobierno está pidiendo a los desarrolladores que se centren en estas cuestiones. (y en algunos casos proporcionar incentivos financieros) No está en una REZ) por lo que no pueden penalizar el proyecto por impactos acumulativos. Desde una perspectiva comunitaria, sí, esto aumentará su impacto. (pero también aumenta los beneficios), al igual que la integración de bloques de apartamentos de gran altura en centros de actividad suburbanos. En cambio, se distribuyeron uniformemente por toda la ciudad.
– 2. Comparar la densidad de turbinas en una REZ australiana con la densidad de turbinas en todos los demás países es manzanas y naranjas. Ignorarás la agrupación del proyecto. Por ejemplo, los parques eólicos en Francia pueden estar muy sesgados hacia la costa atlántica. El viento puede ser más fuerte que esto. (No lo sé con certeza, sólo una suposición). La mayor parte de Brasil está cubierta de bosques. Entonces, ¿por qué deberíamos ignorar las áreas que no son REZ como Nueva Gales del Sur e incluir áreas amazónicas inaccesibles en los cálculos de área?
La conclusión es la siguiente: Australia se encuentra en un punto medio en lo que respecta al número de turbinas eólicas que tenemos para el terreno que tenemos disponible.
Nada de esto quiere decir que debamos colocar accidentalmente turbinas eólicas en este lugar. Como he dicho anteriormente, todo desarrollo debe realizarse de manera responsable. y requerirá una planificación rigurosa y una evaluación ambiental para su idoneidad. Pero sigamos juntos.
El Dr. Nick Aberle es consultor de Strategy Partner Advisory. Anteriormente, Aberle estuvo en el Consejo de Energía Limpia como Gerente General de Estrategia, Campañas y Compromiso. y Director de Política de Producción y Almacenamiento de Energía
Este artículo se publicó originalmente en LinkedIn. aquí. Reimpreso aquí con autorización..
