WASHINGTON- El secretario de Estado, Marco Rubio, tuvo que dar algunas explicaciones cuando llegó al Capitolio para una reunión informativa clasificada con los legisladores a principios de marzo.
Los miembros del Congreso querían saber por qué Estados Unidos e Israel llevaron a cabo este ataque hace dos días, el 28 de febrero. Atacó a Irán y mató a su líder religioso. – sin avisarles primero. Después de la sesión informativa, Rubio dijo a los periodistas que Estados Unidos había atacado a Irán de forma preventiva. Para prevenir el ataque israelí. Un día después, intentó aclarar sus palabras.
“La conclusión es la siguiente: el presidente decidió que no nos iban a disparar a nosotros primero”, dijo Rubio. “Es así de simple, muchachos”.
Para los miembros del Congreso, el momento subrayó cuán marginal puede desempeñar el Congreso en una guerra que se ha extendido a más de una docena de países vecinos en dos semanas y se ha cobrado vidas. al menos 13 soldados estadounidenses y cuesta miles de millones de dólares.
En las dos semanas desde que comenzó la guerra, el Congreso ha quedado en gran medida marginado. Los legisladores han asistido a sesiones informativas clasificadas, entrevistas televisivas y conversaciones con periodistas en los pasillos, pero han tomado pocas medidas oficiales sobre el esfuerzo bélico de Trump; Sólo dos votaciones fallidas destinadas a limitar el conflicto.
Gran parte del debate tuvo lugar en línea, donde algunos legisladores republicanos recibieron reprimendas de sus colegas por decir “Estados Unidos”.Se necesita más islamofobia”y otros Discurso islamófobo Sobre Irán y su gente.
Al mismo tiempo, Trump presionó al Congreso para que se centrara en un controvertido proyecto de ley de votación, indicando al Congreso liderado por los republicanos que quería que se centraran en las elecciones en lugar de en un momento histórico en el extranjero. Mientras tanto, el presidente hizo diversos comentarios a Brian Kilmeade de Fox News el viernes sobre cuánto tiempo planea permanecer en guerra en el Medio Oriente, diciendo que pondría fin a las hostilidades de la siguiente manera: “lo siento en mis huesos.”
Tomando los comentarios de Trump al pie de la letra, los demócratas y algunos republicanos han comenzado a preocuparse de que se puedan desplegar más tropas estadounidenses en Irán para completar la misión, y los legisladores todavía están tratando de comprender la amenaza de la guerra para el mundo global. mercados energéticos Los conflictos invaden el Estrecho de Ormuz y los estadounidenses se enfrentan al aumento de los precios del gas.
La mayoría republicana ha apoyado en gran medida al presidente Trump, bloqueando medidas tanto en la Cámara como en el Senado que habrían detenido la guerra contra Irán y lo habrían obligado a buscar la aprobación del Congreso para hostilidades adicionales.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), comparó los esfuerzos de Trump por frenar el esfuerzo bélico con ponerse del lado “del enemigo”. El senador Lindsey Graham (R-S.C.) argumentó aún con más entusiasmo que existe un precedente de presidentes que utilizan la fuerza militar sin la autoridad del Congreso.
En su discurso ante el Senado, Graham dijo: “La norma en este país no es declarar la guerra por el Congreso, sino utilizar el ejército por el comandante en jefe. A veces se solicita permiso al Congreso, a veces no”. “Además, no se solicita”.
Los presidentes han utilizado con frecuencia la fuerza militar sin una declaración formal de guerra, incluso en Corea, Vietnam e Irak, pero los expertos sostienen que hay una diferencia entre saltarse una declaración formal y pasar por alto al Congreso por completo.
El exsecretario de Defensa Leon Panetta, que sirvió bajo el presidente Obama, citó la redada de 2011 que mató a Osama Bin Laden, el cerebro de los ataques del 11 de septiembre de 2001, como un ejemplo de cómo funcionó el proceso.
Panetta dijo que aunque se trataba de una operación encubierta de las Fuerzas Especiales, él personalmente informó a los líderes clave del Congreso antes de que mataran a bin Laden.
Dijo que tales consultas ya no se llevaron a cabo. En cambio, dijo, los legisladores se enteran de las operaciones militares viendo las noticias, como lo hacen los estadounidenses comunes y corrientes, y luego exigen estar informados.
“Hasta entonces, el país estaba en gran medida comprometido con la guerra”, dijo Panetta.
Los presidentes de ambos partidos han ampliado unilateralmente sus poderes para hacer la guerra, pero Panetta dijo que cree que Trump ha cruzado un nuevo umbral al eliminar no sólo la aprobación del Congreso sino también la cortesía de una sesión informativa.
“Esto no es bueno para nuestra democracia. No es un buen proceso”, afirmó. “Esto no era algo que nuestros antepasados hubieran querido.”
Pero Rubio sostuvo que el gobierno había informado a los líderes del Congreso. Dijo a los periodistas que no tenía obligación legal de notificar a todos los miembros del Congreso y dijo que había informado a la Banda de los Ocho, un grupo formado por los principales republicanos y demócratas de la Cámara y el Senado, así como líderes de los comités de inteligencia pertinentes, dentro de las 48 horas posteriores al ataque a Irán.
“Hemos notificado a los líderes del Congreso”, dijo Rubio. “La ley dice que debemos notificarles 48 horas después del inicio de las hostilidades. Eso es lo que hicimos”.
En un comunicado emitido el viernes, la Casa Blanca defendió el enfoque del presidente hacia la guerra con respecto a cómo se involucró el Congreso, y agregó que Trump y los funcionarios de la administración “continuaron informando a los legisladores bipartidistas en el Congreso sobre la operación mientras Estados Unidos seguía dominando”.
“Los presidentes anteriores han estado hablando de esto durante 47 años, pero sólo el presidente Trump ha tenido el coraje de hacer algo al respecto”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales.
Los demócratas dicen que están “volando a ciegas”
Los legisladores demócratas, incluidos los que participaron en sesiones informativas clasificadas, acusaron a los funcionarios de la administración de mantenerlos “en la oscuridad” y comenzaron a exigir audiencias públicas en el Congreso.
“Quiero que esta administración testifique públicamente bajo juramento sobre una serie de preguntas que tenemos para que el pueblo estadounidense pueda verlo por sí mismo”, dijo el representante Jimmy Gómez (demócrata por Los Ángeles). “Creo que esta administración está mintiendo al público estadounidense y al Congreso”.
Gómez, miembro del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que nunca esperó que tendría que pasar tanto tiempo tratando de averiguar si la administración estaba mintiendo a los legisladores.
“Creo que eso es lo que lo hace difícil”, dijo.
La minoría demócrata tiene autoridad limitada para realizar estas sesiones informativas, pero continúa presionando públicamente a la administración.
Los demócratas del Senado enviaron una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, la semana pasada exigiendo una respuesta antes del miércoles sobre los informes de que un ataque aéreo estadounidense alcanzó una escuela primaria en Irán.
Las autoridades iraníes dijeron que al menos 175 personas, la mayoría de ellas niños, murieron en la explosión. Estados Unidos no se atribuyó la responsabilidad del ataque y Hegseth dijo que el asunto estaba bajo investigación. Trump afirmó que Irán era responsable del ataque, sin aportar ninguna prueba.
La búsqueda de respuestas ha sido un tema común entre los demócratas desde el comienzo de la guerra. El senador Richard Blumenthal (D-Conn.), por ejemplo, dijo después de una sesión informativa clasificada la semana pasada que “se fue con más preguntas que respuestas” y una preocupación genuina sobre el potencial despliegue de tropas estadounidenses en Irán.
El poder de la bolsa
Si la guerra continúa, el Congreso seguirá teniendo cierta influencia.
Bajo Resolución de poderes de guerra Según la ley aprobada por el Congreso en 1973, los despliegues no autorizados en situaciones hostiles deben finalizar después de 60 días, a menos que el Congreso vote para declarar la guerra o apruebe una ley que autorice el uso del ejército.
El representante Brad Sherman (D-Sherman Oaks), miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que les dijo a Hegseth y Rubio que si violaban esa disposición sería como “robar dinero” por acciones no aprobadas por el Congreso y advirtió que podrían ser considerados civilmente responsables.
Sherman dijo que el período de 60 días sería un momento importante para que el Congreso intervenga; De lo contrario, aumentarán las preocupaciones de que Trump tenga un “poder incontrolado”.
Cree que los republicanos, que han tenido el control hasta ahora, ven su trabajo como “sirvientes del presidente” y que la Constitución ya le da a Trump “demasiado poder sobre los militares”.
“Si el Congreso está controlado por personas que quieren ser servidores del presidente, hará un trabajo increíblemente pobre a la hora de monitorear al presidente”, dijo.
Más allá de la Resolución sobre Poderes de Guerra, los legisladores también tienen autoridad sobre el proceso de asignaciones y pueden rechazar la solicitud de la administración de aumentar la financiación militar.
En su discurso ante el Senado a principios de marzo, Graham dijo: “El Congreso puede detener la acción militar recortando la financiación. Si no le gusta la guerra en Irán, diga que no la pagaremos. Constitucionalmente, teníamos el presupuesto”.
La guerra de la administración Trump con Irán costó 11.300 millones de dólares en los primeros seis días, según Associated Press.
Pero el representante Mike Levin (demócrata por San Diego), que forma parte del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dice que sólo estaba al tanto de esa cifra por las noticias, no porque el Pentágono esté siendo transparente.
“Estamos volando a ciegas porque no lo sabemos. No sabemos cuánto se está gastando ni en qué se está gastando”, dijo Levin.
Dependiendo del curso del conflicto, es probable que los militares necesiten aumentar sus reservas de municiones, dice Levin.
Levin dijo que si el Pentágono solicita más dinero, intentará asegurarse de que “ni se destine ni un dólar más a estos sin respuestas claras y un plan claro”.
