miranda
Usted sostiene en su libro que el mundo se está alejando de los hidrocarburos. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos también está redoblando su apuesta y casi retrocediendo bajo el gobierno del presidente Trump.
Me gustaría preguntarle sobre las recientes maniobras políticas y geográficas de Estados Unidos, especialmente respecto de Irán y Venezuela. ¿Cómo encaja esto en el gran esquema del que estás hablando?
Arturo
Hay dos maneras de ver esto. Una es que se trata de un último hurra para la era de los hidrocarburos. Para la administración Trump existe ciertamente un viejo impulso hacia la apropiación del imperio. En la forma en que los británicos podrían haberlo intentado con Irán en la década de 1940, me parece que eso no es una prueba de futuro.
También vivimos en una era de inestabilidad. Cuando diferentes países Se siente más probable que actúe de una manera imperialista más radical y directa. Donde si sienten que necesitan algo, lo obtendrán.
miranda
Es evidente que Estados Unidos duplica sus propios recursos energéticos. Trump lo llama dominio energético. Disponemos de muchos recursos de gas natural licuado e incluso de carbón. Aunque económicamente no se puede utilizar.
Pero al mismo tiempo vemos países como China, que también tienen una importante capacidad de producción de carbón. Están recurriendo por completo a la energía limpia. Económicamente ¿Cómo cree que afectará en última instancia a Estados Unidos?
Arturo
El nivel en el que la energía solar y eólica es muy barata y cada vez es más barata. Esto es algo que no parece apreciar la actual administración. Y parece existir el riesgo de que el sector estadounidense caiga en un rincón en el que acabe adoptando tecnología que en la práctica está obsoleta.
Si toda la superioridad tecnológica en tecnología de baterías se logró en China, no se trata sólo de coches eléctricos. Las baterías desempeñan un papel cada vez más importante en las operaciones militares. Hay todo tipo de elementos de la economía moderna que dependen de esta tecnología. Y pensé que no es del interés de Estados Unidos. Eso la colocaría detrás de la energía tradicional de hidrocarburos en segundo lugar.
miranda
Hablas del ascenso del populismo. Y sobre cómo se conecta con el negacionismo climático, usted escribe: “No todos los populistas son negacionistas del clima. Pero todo negacionista del clima es populista”, y eso me pareció realmente fascinante. ¿Cuéntame sobre las ventajas políticas de recurrir a los combustibles fósiles?
Arturo
La negación del clima conduce perfectamente al populismo. Porque la crisis climática está mediada por expertos. La gente es consciente del cambio climático en términos de sus experiencias de vida. Pero es bastante difícil de determinar.
Puede requerir que cambiemos nuestro comportamiento de maneras que algunos puedan objetar. Es muy fácil para los populistas resistirse a eso. Y ya sea que estemos hablando de Donald Trump o Marjorie Taylor Greene, políticos de todo tipo a quienes les gusta hacer el bien diciéndote que hay algún tipo de élite que se está aprovechando de ti. Eso podría ser aprovechar lo que ellos llaman una educación superior. Pero es un tipo de culto del que estás excluido. Y esto ha demostrado ser muy eficaz como plataforma política.
