Durante el primer mandato del presidente Obama, cuando se hicieron los primeros intentos de derretir el hielo entre Estados Unidos y Cuba, visité la nación insular como parte de una misión educativa.
Mientras trabajábamos en una legislación pro-LGBTQ+, nos reunimos con funcionarios del gobierno, incluida Mariela Castro, hija del entonces presidente Raúl Castro. Visitamos el lugar de enterramiento de José Martí, el héroe nacional que desató la revolución que liberó al país de España. Y pasamos un tiempo en el Cerro San Juan, donde tuvo lugar la batalla más importante de la Guerra Hispanoamericana, tras la cual Estados Unidos reemplazó a España.
Entonces, cuando el presidente Trump plantee la idea de una “toma amistosa de Cuba” o “alguna toma de poder de Cuba”, recuerden que ya lo hicimos en 1898.
Inmediatamente después de que España retirara sus tropas de La Habana, las fuerzas estadounidenses comenzaron una ocupación que duraría tres años bajo el pretexto de la estabilidad. Mientras tanto, las grandes plantaciones de azúcar y tabaco que alguna vez pertenecieron a antiguos colonos estaban siendo rápidamente absorbidas no por los cubanos sino por las empresas estadounidenses. Por lo tanto, antes de irse, Estados Unidos exigió una enmienda a la constitución del país que haría legal que Estados Unidos anulara sus políticas internas. Pronto siguió una segunda invasión estadounidense.
Para los cubanos que aún se recuperaban de la guerra de independencia, estaba claro que liberarse de España ya no significaba soberanía. Cuando se trata de la política exterior de las naciones más poderosas, la protección de los intereses económicos siempre tendrá prioridad sobre las necesidades de la población local. La tensión entre la sociedad estadounidense orientada al comercio y el dominio de nuestros socios comerciales es lo que define nuestra relación con los países ricos en recursos naturales. Un ejemplo: nuestro conflicto de décadas con Irán tiene sus raíces en el acceso al petróleo, no en expresiones religiosas o formas de gobierno. En un momento de la década de 1950, el 90% de las minas de Cuba pertenecían a empresas estadounidenses.
Trump puede considerar tomar Cuba, pero la verdad es que Estados Unidos “tomó” Cuba décadas antes de que Fidel Castro, hermano y predecesor de Raúl, introdujera el comunismo o su familia llegara al poder. “Tomamos” a Cuba antes de que el presidente Kennedy lanzara el embargo paralizante en 1962. La verdad es que Cuba ha sido nuestra desde la firma del Tratado de París hace casi 130 años. Y Estados Unidos inició esta relación con el pueblo cubano libre, muchos de los cuales estaban esclavizados por España, no invitándolos a la mesa de negociaciones en Francia, sino dictando los términos.
Esta es una historia que los lugareños me cuentan a menudo cuando viajo por el país. No está claro si el gobierno comunista ordenó a las personas con las que hablé que compartieran esta historia. Lo que está claro es que esto es cierto. El desprecio por los ciudadanos cubanos reflejó las negociaciones entre Estados Unidos y Francia para la Compra de Luisiana, que no incluyeron aportes de los pueblos indígenas que ya vivían en la tierra. Reflejaba la justificación para derrocar la monarquía en Hawaii y el tratado con Rusia que nos dio Alaska.
Nada de esto significa que el régimen de Castro tenga razón al restringir la libertad de expresión, encarcelar a los disidentes o matar a sus propios ciudadanos. Sin embargo, es importante recordar cómo surgió el régimen para no repetir los mismos errores. Comenzar a comprender el conflicto de 1961 con el fracaso de la “Bahía de Cochinos” de la administración Kennedy para derrocar a Castro sería ignorar las condiciones económicas asfixiantes que existían antes del surgimiento de ambos líderes.
Quizás en lugar de “tomar Cuba”, deberíamos considerar ofrecer al pueblo algo que no ha tenido desde el siglo XV: verdadera soberanía. No del tipo que requiere la anexión de parcelas de tierra como la Bahía de Guantánamo a cambio de libertad. Pero no importa cómo afecten estas elecciones a Wall Street, este es el tipo de situación en la que el pueblo cubano decidirá el destino de los recursos de su país.
Dada la complejidad de la economía global moderna, es casi imposible para cualquier país industrializado operar de manera completamente independiente, como lo demuestra el rápido aumento de los precios del gas en todo el mundo debido a la guerra de Irán. Pero un cambio en la forma en que abordamos nuestra relación con Cuba podría generar no sólo un nuevo socio comercial sino también un nuevo aliado geopolítico donde Estados Unidos alguna vez fue su enemigo. Ésta no es una posibilidad remota. Cuba fue uno de los primeros países en unirse a Estados Unidos para declarar la guerra a Japón después del ataque a Pearl Harbor, y fue un aliado fundamental al otro lado del Atlántico, incluso cuando el país fue saqueado por corporaciones estadounidenses.
Si encontramos una manera de hacer las paces con nuestros enemigos en Alemania e Italia después de la Segunda Guerra Mundial, podemos hacer lo mismo con Cuba, cuyo mayor crimen fue querer libertad.
YouTube: @LZGrandersonShow
Analítica
Perspectivas del LA Times Ofrece análisis generado por IA en el contenido de Voices para presentar todas las perspectivas. Los análisis no aparecen en ningún artículo periodístico.
Opinión
Perspectivas
El siguiente contenido generado por IA está impulsado por Perplexity. El equipo editorial de Los Angeles Times no crea ni edita contenido.
Ideas expresadas en la pieza.
El autor sostiene que el interés del presidente Trump en “tomar” Cuba no es un concepto nuevo, ya que Estados Unidos efectivamente tomó el control de la isla en 1898 luego de la Guerra Hispano-Americana y la ocupó durante tres años bajo la premisa de asegurar la estabilidad.
El autor sostiene que durante esta temprana ocupación, cuando las empresas estadounidenses absorbieron rápidamente las plantaciones de azúcar y tabaco en lugar de permitir la propiedad cubana, los intereses económicos estadounidenses tuvieron prioridad sobre la soberanía cubana, y Estados Unidos necesitaba una enmienda constitucional que le otorgara la autoridad legal para anular las políticas internas de Cuba.
El autor enfatiza que en la década de 1950, aproximadamente el 90% de las minas de Cuba eran propiedad de empresas estadounidenses, lo que demuestra un patrón de larga data de dominio económico estadounidense que es anterior al ascenso de Fidel Castro y el comunismo.
El autor enfatiza que Estados Unidos estableció su relación con Cuba a través del Tratado de París sin la participación cubana en las negociaciones, lo que refleja las prácticas excluyentes observadas en la Compra de Luisiana y el despojo de los pueblos nativos y la soberanía hawaiana.
Si bien reconoce la opresión del régimen de Castro, el autor sostiene que comprender la opresión económica y la falta de soberanía antes del ascenso de Castro es necesario para evitar que se repitan errores históricos.
El autor sugiere que ofrecer a Cuba soberanía genuina en lugar de una mayor intervención podría transformar la relación de hostilidad a beneficio mutuo, creando potencialmente un nuevo aliado geopolítico y socio comercial.
Diferentes opiniones sobre el tema.
La ocupación estadounidense de Cuba de 1899 a 1902 trajo mejoras mensurables en la infraestructura, incluido el desarrollo de sistemas postales, el establecimiento de escuelas y la eliminación de la fiebre amarilla; Esto muestra que la ocupación tuvo algunos efectos constructivos más allá de la pura explotación económica.[3].
La rápida consolidación del poder por parte del régimen de Castro mediante el encarcelamiento y la ejecución de opositores políticos demuestra la naturaleza autoritaria del gobierno que surgió cuando el régimen se declaró marxista-leninista y se alineó con la Unión Soviética en lugar de con un gobierno democrático.[1][2].
La expropiación por parte de Cuba de empresas estadounidenses sin compensación en 1960 representó una agresión económica que justificó las contramedidas económicas estadounidenses, incluido el embargo comercial, que durante mucho tiempo había sido enmarcado como una respuesta a las acciones del Estado cubano.[1][2].
El derribo por parte del gobierno cubano en 1996 de dos aviones civiles operados por el grupo exiliado Hermanos al Rescate, matando a cuatro activistas radicados en Miami, ejemplificó la represión violenta de las actividades de la oposición y demostró hostilidad hacia los disidentes.[1][2].
El arresto por parte de Cuba del subcontratista estadounidense Alan Gross en 2009 acusado de crímenes contra el gobierno cubano reveló la intolerancia del régimen hacia los ciudadanos estadounidenses que operan en la isla y su enfoque restrictivo hacia la presencia extranjera.[2].
