Ya he visto suficiente. Es hora de revisar nuestras expectativas para las elecciones intermedias.
Durante más de un año, el consenso general fue que los demócratas recuperarían la Cámara de Representantes (pero no el Senado) en las elecciones de mitad de período de noviembre.
Esto se debe a que el mapa del Senado de este año exige que los demócratas ganen muchos escaños en los estados rojos.
De hecho, si me hubieran preguntado hace unos meses, habría dicho que sí, los demócratas tienen una oportunidad en el Senado, pero igualmente mi hijo adolescente también tiene la oportunidad de salir con Sydney Sweeney algún día. Entonces es técnicamente posible, pero no cósmicamente posible.
Sin embargo, acontecimientos recientes (por ej. Los índices de aprobación del presidente Trump para la economía están cayendo) me anima a examinar mis pensamientos.
No estoy solo. periodista independiente Chris Cillizza observó recientemente Los mercados de predicción como Polymarket y Kalshi mostraron por primera vez una estrecha ventaja para los demócratas.
Los mercados de predicción no son científicos. Ninguno de los dos te lame el dedo y lo levanta; pero ambos han superado las encuestas políticas en varios momentos de los últimos años.
La diferencia es que en los mercados de predicción la gente apuesta con dinero real; Esto tiende a agudizar la mente de una manera que no puede lograrse respondiendo a la llamada de un entrevistador durante la cena.
Por supuesto, probablemente no hayas oído mucho sobre esta perspectiva política revisada. Porque nadie tiene el incentivo de gritarlo a los cuatro vientos.
Los demócratas no quieren inflar las expectativas y arriesgarse a que una victoria sólida se convierta en una percepción de decepción. Mientras tanto, los republicanos no están muy dispuestos a anunciar que la mayoría del Senado se tambalea como un carrito de compras con las ruedas rotas. Y nosotros, los expertos, que estamos agotados, somos reacios a aventurarnos demasiado lejos con nuestros esquís.
Incluso Cillizza todavía confía en el equilibrio republicano. Pero si tuviera que apostar hoy -lo que describo como una apuesta de “me arrepentiré más tarde”- apostaría mis fichas por los demócratas. No porque haya algo seguro, sino porque casi todos los acontecimientos políticos y económicos van en su dirección.
La historia ayuda. En las elecciones intermedias, el partido “externo” suele obtener buenos resultados. Los acontecimientos actuales ayudan. Las políticas incluyen: Guerra en Irán y aumento de los precios del gasTiende a desmoralizar a los votantes acerca de quién está a cargo. La calidad de los candidatos también ayuda. De vez en cuando, los votantes se dan cuenta de quién está realmente en la boleta electoral y los demócratas ofrecen una oferta semi-respetable.
Hagamos una pausa por un momento para comprender lo que está en juego. El control del Senado no se trata sólo de quién se queda con los muebles de oficina más bonitos. Determina confirmaciones judiciales, incluida la posibilidad de que Trump ocupe la cuarta vacante de la Corte Suprema (si se abre en 2027 o 2028).
Ahora bien, sería irresponsable por mi parte abandonar esta idea sin entrar en algunos detalles logísticos.
Los demócratas necesitan ganar cuatro escaños para cambiar el Senado. Eso significa defender todo lo que tienen y ganar cuatro más. La noticia alentadora (si apoya a los demócratas) es que existen al menos ocho oportunidades plausibles para que esto suceda.
En Carolina del Norte, se espera que gane el actual gobernador demócrata Roy Cooper. En Maine, la senadora republicana Susan Collins se ve una vez más envuelta en una pelea política a cuchillo; su entorno natural, aunque quizás no sea su ubicación preferida. Se enfrentará al actual gobernador de Maine o a un extravagante y controvertido ostrero. No estoy seguro de quién sería el oponente más duro.
En Ohio, el ex senador Sherrod Brown disfruta de la rara habilidad política de ser un demócrata que todavía parece sentirse como en casa en Ohio.
El demócrata que se postula en Alaska es un ex miembro del Congreso (y el primer nativo de Alaska elegido al Congreso). Y para el escaño vacante en Iowa, parece probable que los demócratas nominen a un dos veces medallista de oro Paralímpico que representa el escaño más rojo en la Cámara estatal jamás ocupado por un demócrata.
Luego está Texas, el perenne espejismo demócrata que siempre brilla en el horizonte. Sin embargo, es posible que surja claramente este año. James Talarico se puso del lado de los demócratasLos republicanos, por otro lado, están lidiando con escándalos. tiene que elegir entre. el general Ken Paxton y el actual senador John Cornyn; un proceso que ahora se asemeja a una disputa familiar que se libra a través de anuncios de ataques maliciosos.
Mientras tanto, en Nebraska y Montana, los demócratas ni siquiera pretenden competir. En cambio, cuentan con independientes como los senadores Bernie Sanders y Angus King para probablemente unirse a ellos.
En Nebraska, el independiente Dan Osborn ya ha demostrado que puede lograrlo: perdió en 2024; Fue un mal año para competir contra un republicano. Y en Montana, el repentino retiro anunciado del senador Steve Daines ha creado una apertura que no existía hace cinco minutos (en tiempo político).
No nos dejemos llevar. La idea de que los demócratas podrían arrasar en todas estas elecciones sigue siendo el tipo de cosas que uno dice después de su tercer trago. ¿Pero ganar la mitad? Esto ya no es una fantasía. Esto es… razonable. Quizás sea más probable que no.
Esta no es una apuesta segura. Ni siquiera es una situación cómoda. Pero por primera vez, parece que el dinero inteligente ya no se ríe de la idea; Desliza las fichas en silencio sobre la mesa.
Matt K. Lewis es el autor de:Políticos asquerosamente ricos” Y “demasiado estúpido para fallar.”
