El jueves pasado, las autoridades federales arrestaron a Yih-Shyan “Wally” Liaw, un destacado ejecutivo de Silicon Valley profundamente inmerso en el ecosistema de inteligencia artificial, que cofundó Supermicro en 1993 y es confidente del director ejecutivo y presidente Charles Liang. Las acciones cayeron alrededor de un 12% en las operaciones fuera de horario después de la noticia.
De una manera increíble liberar Del Ministerio de Justicia El jueves se reveló una acusación formal en el tribunal federal de Manhattan, acusando a Liaw, de 71 años, y a otras dos personas de supuestamente trabajar en secreto para redirigir miles de millones de dólares en servidores de Supermicro AI a China. Esto se considera una violación de las leyes de control de exportaciones de Estados Unidos. Dos de los presuntos cómplices de Liaw incluyen a Ruei-Tsang “Steven” Chang, director general de Supermicro en Taiwán, que sigue prófugo. y un operador externo llamado Ting-Wei “Willy” Sun, que también fue detenido el jueves.
El DOJ afirma que entre 2024 y 2025, Liaw participó directamente en la supuesta conspiración. Trabajó con Chang para encontrar compradores chinos que necesitaran servidores. Está repleto de chips GPU muy buscados. El canal que supuestamente crearon funcionó así: Liaw y Chang supuestamente ordenaron a los ejecutivos de una empresa no identificada del Sudeste Asiático que hicieran pedidos a Supermicro como si estuvieran destinados a las operaciones de esa empresa. Luego, el servidor se ensambla en los Estados Unidos. Luego se envía a la fábrica de Supermicro en Taiwán y luego a la empresa del sudeste asiático en otra ubicación. La empresa del sudeste asiático, junto con Liaw y Chang, entrega los servidores a la empresa de transporte y logística. Esto supuestamente eliminó el embalaje identificativo. Supuestamente colocaron los servidores en cajas sin marcar antes de enviarlos a su verdadero destino, que era China.
Para evitar que el plan secreto generara señales de alerta ante el equipo de cumplimiento de Supermicro, los acusados y ejecutivos de la empresa del sudeste asiático falsificarían documentos y presentarían comunicaciones falsas destinadas a presentar a la empresa del sudeste asiático como un comprador legítimo. durante un período de dos años. La compañía dijo que compró servidores Supermicro por valor de alrededor de 2.500 millones de dólares en virtud del supuesto acuerdo. Los funcionarios afirmaron que la operación fue aún más “desvergonzada”. En última instancia, el Departamento de Justicia alegó que durante un período de tres semanas desde finales de abril hasta mediados de mayo de 2025, se enviaron a China aproximadamente 500 millones de servidores ensamblados en los Estados Unidos como parte de la supuesta conspiración.
para ocultar información Los acusados están acusados de implementar miles de réplicas de servidores falsos. Esta es una simulación del producto real de Supermicro según lo solicitado por los funcionarios. En el almacén donde se supone que la empresa del sudeste asiático almacena los productos comprados. De hecho, el servidor real desapareció hace mucho tiempo y supuestamente fue enviado a China.
El Departamento de Justicia afirma que las cámaras de vigilancia filmaron a Sun y a un cómplice anónimo desempaquetando el servidor falso. Con un secador de pelo, retire la etiqueta adhesiva y el número de serie y vuelva a colocarlos en la caja del servidor virtual. Luego se vuelve a empaquetar cuidadosamente para pasar la inspección. El mismo servidor falso se utilizó nuevamente más tarde para falsificar una auditoría realizada por el Departamento de Comercio de EE. UU., alega el DOJ, en todo el plan. Los acusados supuestamente utilizaron una aplicación de mensajería cifrada para discutir el tráfico del servidor. Ubicación de entrega en China y cómo ocultar las operaciones al equipo de cumplimiento de Supermicro y a las autoridades estadounidenses.
El Departamento de Justicia no nombró a la empresa que fabrica los chips de los servidores Supermicro, pero Liang suele alardear de sus estrechos vínculos comerciales con Nvidia y su director ejecutivo, Jensen Huang.
Un portavoz de Nvidia no comentó si las GPU eran propiedad de Nvidia. ‘Máxima prioridad’ para el fabricante de chips de 4 billones de dólares
“Seguimos trabajando estrechamente con clientes y gobiernos en programas de cumplimiento a medida que se amplían las regulaciones de exportación. El desvío de computadoras estadounidenses que controla el ingreso ilegal a China es una pérdida en todos los ámbitos. NVIDIA no brinda ningún servicio ni soporte para dichos sistemas y sus mecanismos de aplicación son estrictos y efectivos”.
En el declaraciónSupermicro dijo que no es un acusado en la demanda y que Liaw, quien se desempeña como miembro de la junta y vicepresidente senior de desarrollo comercial, ha sido puesto en licencia administrativa. Chang también fue suspendido y Sun, que estaba prófugo despedido de su función contractual, Supermicro dijo que estaba cooperando con la investigación del gobierno.
“Las acciones de estos individuos supuestamente en la denuncia violan la política de la empresa y los controles de cumplimiento, incluidos los intentos de eludir las leyes y regulaciones de control de exportaciones aplicables”, dice el comunicado. “Supermicro mantiene un sólido programa de cumplimiento normativo y está comprometido a cumplir con todas las leyes y regulaciones aplicables de control de exportaciones y reexportaciones de los Estados Unidos”.
Los funcionarios afirman que el proyecto está diseñado para generar dinero con los compradores chinos. e impedir los controles de exportación.
“La acusación publicada hoy detalla presuntos intentos de eludir las leyes de exportación de EE. UU. mediante documentos falsos, montar un servidor ficticio para engañar a los revisores y complejos planes de carga y descarga para confundir el destino real de la tecnología de IA restringida es China”, dijo John A. Eisenberg, Fiscal General Adjunto de Seguridad Nacional.
El flujo constante de problemas de cumplimiento y gobernanza que llevaron al sorprendente arresto de Liaw. Todo apunta a problemas crecientes con los controles de los fabricantes de hardware.
La historia detrás
La negociación de las acciones de Supermicro se suspendió en 2018 después de que la compañía no cumpliera con los estándares de cotización del Nasdaq mientras la Comisión de Bolsa y Valores tomaba medidas. investigación Ingrese a las prácticas contables Ese mismo año, Liaw renunció a todos sus puestos en la empresa luego de una investigación relacionada del comité de auditoría interna. En 2020, se ordenó a la empresa pagar 17,5 millones de dólares. Castigo y el director financiero renunció, Liaw regresó en mayo de 2021 como asesor de Supermicro. “Desarrollo de Negocios” Regresó a la alta dirección a tiempo completo en agosto de 2022 y en diciembre de 2023 se reincorporó a la junta.
Supermicro enfrentó otro aumento en agosto de 2024 cuando el vendedor en corto Hindenburg tomó una posición sobre las acciones y las publicó. informe repugnante de la empresa, alegando que habían vuelto los problemas contables. Supermicro negó las acusaciones de Hindenburg.
Sin embargo, al mismo tiempo, el auditor de Supermicro Ernst & Young envió una carta al comité de auditoría de la junta planteando preocupaciones sobre la gobernanza, la transparencia y cuestionando si el informe anual podrá presentarse a tiempo. El comité respondió nombrando un comité especial y trayendo a Cooley LLP y al asesor de la Secretaría de la Oficina de Contadores Forenses para volver a investigar.
Luego, en octubre de 2024, mientras estaba bajo investigación, EY repentinamente renunciar Y su lenguaje es ininterrumpido, OJO. decir “Ya no puede depender de la representación de la administración y del comité de auditoría” y “no está dispuesto a asociarse con estados financieros preparados por la administración”.
La resignación desencadena una reacción en cadena. Sin un auditor, Supermicro no puede presentar su informe anual o trimestral del año fiscal 2024. Nasdaq ha concedido a la empresa un período de gracia hasta noviembre. Pero existe el riesgo de una segunda prohibición comercial en seis años.
Unos días antes de la fecha límite de noviembre, Supermicro anunció que había contratado a BDO USA como auditor sustituto. y presentó un plan de cumplimiento al Nasdaq, lo que le dio a la empresa una mejor posición en la bolsa.
En diciembre de 2024, un comité especial investigó a EYES. acusación—compuesto por un solo miembro del directorio— concluyó que no había evidencia de fraude o mala conducta. y dijo que la decisión de EY de renunciar “no estaba respaldada por los hechos”. Liang declaró que la empresa ya no estaba en peligro y el director financiero David Weigand calificó la investigación como “una cuestión de hecho”. “Distraer la atención”
Sin embargo, el informe del comité encontró una reprimenda a Weigand y recomendó que fuera reemplazado. Supermicro se comprometió a implementar las recomendaciones del comité “inmediatamente”. Es decir, hace 15 meses, Weigand seguía siendo director financiero de Supermicro.
“Nadie quiere este trabajo. Fue como tocar un rayo”, dijo Shawn Cole, presidente de la firma de búsqueda de ejecutivos Cowen Partners. suerte el mes pasado Citando la larga búsqueda de un director financiero por parte de Supermicro, es poco probable que las noticias del jueves ayuden con la contratación.
Mientras tanto, Supermicro es una empresa de infraestructura clave que está construyendo una megacapitalización de IA de 700 mil millones de dólares. Los servidores están cargados con GPU de Nvidia y se afirma que la tecnología patentada de refrigeración líquida ayuda a mantener los chips más eficientes a medida que aumentan las cargas de trabajo. Liang ayudó a Elon Musk a construir su grupo Colossus AI en solo 122 días. Es lo último llamada de ingresosEl director ejecutivo señala 13.000 millones de dólares en pedidos de la cartera de productos de Nvidia Blackwell
De hecho, los controles de exportación que se acusa a Liaw, Chang y Sun de violar existen específicamente porque las administraciones de Biden y Trump están comprometidas a tratar los aceleradores avanzados de IA como activos estratégicos de seguridad nacional que no pueden venderse a Beijing. control de exportacionesEsto lo exige la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio en chips de procesamiento avanzado y en computadoras y dispositivos que contienen dichos chips. En vigor a partir de octubre de 2022
Los tres se enfrentan a hasta 20 años de prisión por el cargo más grave. conspiración para violar Ley de reforma del control de exportacionesy cargos adicionales de conspiración para contrabandear mercancías y defraudar a los Estados Unidos.
“Como se alega en la denuncia, los acusados participaron en un plan sistemático para reemplazar una gran cantidad de servidores con tecnología de inteligencia artificial estadounidense para clientes en China”, dijo Jay Clayton, fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York. “Lo hacen a través de una maraña de mentiras, encubrimientos y encubrimientos, todo para impulsar las ventas y generar ingresos en violación de la ley estadounidense. Los esquemas de desvío, como el que actualmente está estancado, generan miles de millones de dólares en ganancias mal habidas y representan una amenaza directa a la seguridad nacional de Estados Unidos”.
Liaw es un amigo cercano de Liang y su esposa, Sara Liu, quienes cofundaron la empresa durante muchos años. Aunque otras empresas no se mencionan en la acusación, Supermicro tiene amplias operaciones internacionales basadas en estrechos vínculos familiares con la pareja fundadora. La red de relaciones comerciales ha atraído durante mucho tiempo la atención de inversores, vendedores en corto y reguladores.
Según la divulgación de la empresa, dos empresas taiwanesas, Ablecom Technology y Compuware Technology, recibieron pagos combinados de aproximadamente 983 millones de dólares de Supermicro durante los últimos tres años fiscales. Comparten casa con las instalaciones de fabricación de Supermicro en Taiwán en lo que se conoce como el “Parque Tecnológico de Supermicro AI” en el área de Taoyuan.
Ablecom se fundó en 1997, sólo cuatro años después de Supermicro, y está dirigida por Jianfa “Steve” Liang, el hermano menor de Charles Liang. Steve Liang es el director ejecutivo y mayor accionista de Ablecom. Charles Liang y Sara Liu, miembro de la junta directiva y vicepresidente senior de Supermicro, poseen juntos alrededor del 10,5% de Ablecom, según la mayoría de los registros de Supermicro. Últimos 10-KCompuware se fundó en 2004 y Supermicro la describe como una subsidiaria de Ablecom. Está dirigido por Jianda “Bill” Liang, el otro hermano de Charles Liang. Steve Liang también es director y accionista de Compuware. Ablecom posee el 15% de Compuware.
Liaw, que posee una participación del 2,6% en Supermicro, es uno de los mayores accionistas individuales de la empresa. Además de la familia Liang-Liu, que controla alrededor del 13,4% de las acciones de Supermicro, los hermanos de Liaw poseen alrededor del 11,7% de las acciones de Ablecom y el 8,7% de las acciones de Compuware.
No se pudo contactar a Liaw para hacer comentarios.
