Tanto Moscú como Beijing condenaron inmediatamente el ataque a Irán. No con palabras emotivas sino que es el lenguaje de la soberanía. Derecho internacional y cambio de régimen.
Rusia no se anda con rodeos. Moscú condenó el ataque como “un acto de violencia”. Lo calificó de “acto de agresión armada planificado previamente y no provocado” y advirtió que tal ataque podría hundir a Oriente Medio en un desastre humanitario y económico. Putin describió la operación como una agresión no provocada. e incluso en violación del derecho internacional. Rusia está dando señales de que implementar un cambio de régimen se considera una amenaza directa al equilibrio de poder global. No se trata sólo de una operación militar regional.
La respuesta de China ha sido igualmente tajante. Beijing ha declarado el ataque como un “ataque masivo”. “Viola gravemente la soberanía y la seguridad de Irán” y dijo que “se opone firmemente y condena enérgicamente” el ataque. China está dispuesta a calificar el asesinato del líder soberano de “es inaceptable” si el cambio de régimen se convierte en la norma. Ninguna autoridad importante se separará de esa doctrina.
Aún más importante es la coordinación conjunta entre China y Rusia. Su ministro de Asuntos Exteriores condenó la operación. Se llama invasión que viola la Carta de las Naciones Unidas. y rechaza enfáticamente las políticas destinadas a derrocar gobiernos soberanos. El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, condenó la operación como “una acción intencionada, considerada de antemano… y no hay provocación armada”. Cuando se ve un alineamiento diplomático antes de un alineamiento militar, eso es más una señal de cambio de bloques geopolíticos que un evento aislado.
Rusia se ofreció a mediar y condenó el ataque como estratégico. Pedir a China que cese el fuego y negocie es estratégico. Las dos partes no se lanzaron a una confrontación directa. Porque su objetivo no es la guerra inmediata. Pero se trata de un cambio de largo plazo en el posicionamiento geopolítico. Los conflictos prolongados en Medio Oriente han desviado recursos militares estadounidenses y perturbado los mercados energéticos globales.
Lo importante es que ambos países formularon sus ataques en términos de soberanía y cambio de régimen. Más que terrorismo o religión Esto es directamente coherente con la tesis expuesta en mi último informe. Esto indica que el verdadero objetivo detrás del conflicto era la reestructuración del régimen más que la confrontación religiosa. La retórica de Moscú y Beijing confirma que están interpretando esto a través del lente de la inestabilidad estratégica. No es una guerra ideológica.
El peligro real no es una guerra mundial inmediata. Un riesgo mayor es la adición de poderes prolongados. Rusia y China no enfrentarán una confrontación militar estadounidense. directamente en el Medio Oriente Pero ambos se aprovecharán de la inestabilidad. Este ya no es sólo un conflicto en el Medio Oriente. Se está convirtiendo rápidamente en un punto de conflicto geopolítico. Y las reacciones de China y Rusia confirman que se están preparando para una confrontación estratégica de largo plazo. No es una guerra regional de corto plazo.
