Escrito por Li Yuan
La gente en las redes sociales en China y Occidente no puede dejar de compararse Alyssa Liu Y Eileen GuDos de las mayores estrellas de los Juegos Olímpicos de Invierno. Es difícil no hacerlo. Ambos crecieron en el Área de la Bahía. Ambos tienen un padre de China. Ambos son genios del deporte.
Liu, de 20 años, nacido en Clovis, Milán y criado en East Bay, se convirtió en el primer estadounidense en 24 años. mujeres ganan medalla de oro en patinaje artísticoy sumó un segundo oro en la prueba por equipos. Gu, un joven de 22 años de San Francisco, ganó una medalla de oro y dos de plata en esquí estilo libre.
Gu será Gran mariscal del Año Nuevo Chino de San Francisco Desfile esta noche y Liu será honrado en Oakland Jueves con su propia celebración en Frank Ogawa Plaza.
La diferencia: Liu, cuyo padre era un disidente de la era de Tiananmen que huyó de China a Estados Unidos en 1989, estaba en el equipo de Estados Unidos. Gu, que recibió un pasaporte chino en 2019, eligió representar a China.
Si bien muchos en Estados Unidos celebraron la actuación de Liu como una victoria para la libertad, algunos, como el ex jugador de la NBA Enes Kanter de Freedom y varias figuras de los medios conservadores, llamaron a Gu un traidor. Muchos políticos lo acusaron de apoyar al enemigo de Estados Unidos.
El trato dado a las dos mujeres en la Internet china se ha revertido en gran medida. Por ejemplo, en la plataforma de redes sociales china Weibo, un usuario de Guangdong comentó: “Eileen Gu es una heroína de China, mientras que Alysa Liu es descendiente de una figura anti-China”.
La reacción es a la vez desafortunada y predecible. A medida que Estados Unidos y China intensifican la rivalidad geopolítica que determinará el liderazgo global en lo avanzado del siglo XXI, el nacionalismo se ha intensificado en ambos lados.
La inquietante comparación que muchos han hecho entre Liu y Gu es algo más que deportes. Sumerge a dos atletas en la política de ambos países, revelando cuestiones de herencia, lealtad e identidad. Muchos de los comentarios representan nacionalismos rivales: del lado estadounidense, las demandas de que los inmigrantes demuestren su lealtad son cada vez más fuertes; Del lado chino, se insiste en que la etnicidad china requiere lealtad y la oposición es traición.
El Partido Comunista Chino ha promovido durante mucho tiempo una idea etnonacionalista de pertenencia: las personas de ascendencia china siguen siendo parte de la nación china, sin importar dónde residan y qué pasaporte tengan. Bajo Xi Jinping, que llegó al pleno poder en 2013, este principio se fortaleció: la etnicidad se convirtió en un vínculo que conllevaba la expectativa de lealtad.
En casa y en el extranjero, muchos chinos, no sólo activistas políticos sino también periodistas, que critican o cuestionan las posiciones oficiales de Beijing son invariablemente etiquetados como traidores o algo peor.
Vale la pena tener esto en cuenta cuando los estadounidenses llaman traidor a Gu. Toman prestado el vocabulario del Partido Comunista Chino y adoptan su marco de lealtad natal.
La filosofía etnonacionalista también explica el alcance de la inversión de China en los atletas de ascendencia china. En 2022, 22 de los 48 jugadores de los equipos olímpicos de hockey masculino y femenino de China eran atletas de ascendencia china.
Gu fue el ejemplo más visible de este esfuerzo de reclutamiento. Se convirtió en un activo geopolítico para Beijing cuando comenzó a representar a China en 2019.
Un documento del gobierno de la ciudad de Beijing publicado el año pasado mostró que la oficina municipal de deportes planeaba pagarle a Gu y a otro atleta nacido en Estados Unidos que compite por China un total de 14 millones de dólares durante tres años. Posteriormente, sus nombres fueron borrados de los registros después de que fueron objeto de críticas públicas. El episodio ofreció una mirada poco común a cómo el estado invierte en el éxito deportivo como una forma de poder blando.
Si el caso de Gu muestra cómo el Estado acoge a algunos miembros de la diáspora china, la historia familiar de Liu muestra cómo el Estado trata a los demás.
Su padre, Arthur Liu, era un activista estudiantil que fue incluido en la lista de los más buscados del gobierno después de la represión de Tiananmen. Huyó a Estados Unidos, se hizo abogado y crió a sus cinco hijos como padre soltero. Alysa es la mayor. Comenzó a patinar a la edad de 5 años y se convirtió en campeón nacional a los 13. Arthur Liu ha dicho en entrevistas con los medios que se le acercó para que Alysa representara a China, pero rechazó la oferta debido a preocupaciones sobre el historial de derechos humanos del país.
Antes de los Juegos Olímpicos de Beijing 2022, se informó en ese momento: Los funcionarios estadounidenses le dijeron a Liu que él y Alysa Fue objeto de esfuerzos de vigilancia y acoso por parte del gobierno chino. El gobierno de Estados Unidos brindó protección a Alysa durante los juegos. Tenía 16 años. Este fue su primer viaje a China.
Arthur Liu también dijo que se enteró de que Beijing estaba al tanto de que su hija una vez publicó un mensaje en Instagram sobre la represión del gobierno contra la minoría étnica uigur de China.
Cuando Alysa Liu ganó la medalla de oro en Milán, se convirtió en un problema que el aparato de censura de China no pudo resolver por completo. En China, los elogios en línea por su patinaje fueron seguidos a menudo por vagas advertencias de los comentaristas de “mirar sus antecedentes familiares y su orientación política”. No podrían haber sido más específicos y tuvieron que recurrir a eufemismos y lenguaje codificado, ya que las referencias al 4 de junio de 1989, fecha de la masacre de Tiananmen, fueron fuertemente censuradas. A veces se le llama una “figura anti-China de segunda generación”.
Mientras que parte de China tiene problemas para comprender cómo asimilar la historia de Liu, parte de Estados Unidos también tiene problemas para comprender la historia de Gu. La lógica subyacente (que la identidad conlleva un deber) les resulta familiar a muchos chinos.
Al mismo tiempo, algunos miembros de la izquierda política estadounidense corren el riesgo de descartar cualquier crítica a Gu como racismo, esquivando preguntas sobre cómo los gobiernos autoritarios utilizan a los atletas y el poder blando.
Gu ha prosperado con sus pies en ambos mundos, pero la rivalidad entre Washington y Beijing ha reducido el alcance de la doble afiliación.
Pasó la mayor parte del verano en la ciudad natal de su madre, Beijing. Habla chino mandarín con fluidez y se convirtió en ciudadano chino en 2019, a la edad de 15 años, uniéndose a los esfuerzos de Beijing para proyectar el poder nacional en el escenario global. Resultó ser un acuerdo lucrativo para ambas partes. Gu ganó seis medallas olímpicas para China y se convirtió en una de las atletas femeninas con mayores ingresos del mundo, y la mayoría de sus patrocinadores eran marcas chinas y marcas globales dirigidas al mercado chino.
Gu se negó a comentar sobre su estatus de ciudadanía (la ley china prohíbe la doble ciudadanía) y el historial de derechos humanos de China. La revista Time le preguntó recientemente sobre el trato que se da a la población uigur en Xinjiang. Dijo que no creía que fuera su trabajo comentar. Dijo que no era un experto y que llegar a una conclusión requeriría una investigación exhaustiva y una visita al sitio en China.
Su respuesta provocó críticas de activistas de derechos humanos. “Elegir a quién representar es una decisión personal. Nadie es un traidor por eso”, escribió Digital Citizens for Human Rights, una cuenta centrada en China en la plataforma social X. “No es necesario hablar en nombre del poder. Pero no puedes afirmar que eres inocente cuando te estás aprovechando de él”.
Gu es una figura divisiva incluso en las redes sociales chinas. Mientras que muchos chinos la saludan como una heroína y se refieren a ella con admiración como su “princesa de las nieves”, algunos la critican por tener el privilegio de ser una “china a tiempo parcial”: ser china cuando es rentable y estadounidense cuando conviene.
“Tiene ambas cosas. Debería ser bueno”, escribió un comentarista en la plataforma china de Internet Weibo.
Este artículo fue publicado por primera vez en: New York Times.
