China aumenta en la ciencia global cuando Estados Unidos se esconde de la investigación.

Apoyar el trabajo de CleanTechnica a través de Membresía de sustancia o En–

seguir Últimos resultados del índice naturalAhora, la Universidad de Harvard es la única institución estadounidense que queda en las primeras diez en la organización de investigación al participar en las principales revistas científicas. Se encuentra en segundo lugar. Pero detrás de la Academia de Ciencias (CAS), que está lejos con una amplia gama

El índice de investigación en el Journal of Natural Science and Health elegido y utiliza un indicador llamado Share. El documento se considera una sola unidad de crédito que se separa en una parte de la institución de acuerdo con la composición. A lo largo del período de un año, estos resultados son indicadores de que la universidad o la organización de investigación están involucradas en el Journal of Index Track. No es una descripción general de la ciencia de la clase mundial. Pero es una lente útil para comparar el liderazgo en relación

El componente más destacado del año 2025 es cómo el Instituto Chino tiene un poder superior. La Academia de Ciencias de China registró una acción de 2.776 para 2024, mientras que Harvard logró menos de la mitad a 1.155, ocho en las instituciones líderes en chino. Desde los cincuenta, veinte y veinte en chino y combinado. Tienen casi el 60% de la participación total. El nombre que alguna vez fue menor en las discusiones científicas de clase mundial, como Zhejiang, Nanjing o Suyat Sen University, ahora aparece con Beijing, Xing Hua y la Universidad China de Ciencia y Tecnología. El país ha ajustado el tamaño de STEM para construir muchas infraestructura de investigación y expandir el doctorado dos décadas. El resultado no es solo más documentos. Pero es una red que ha aumentado el número de investigadores y laboratorios, tanto la cantidad como de la calidad.

Estados Unidos todavía apareció en números. Pero la imagen ha cambiado a Stanford, MIT, UC Berkeley y UC San Diego. Cada cincuenta sigue siendo el top cincuenta, pero solo Harvard se puede manejar en los primeros diez. En términos de relativo, la brecha se está expandiendo. La razón no es que las universidades estatales misteriosas reciban fondos bajos en comparación con los colegas en el extranjero. Aumentando lentamente el gasto en investigación federal, y en algunos casos, se ha reducido de inmediato, ingresando a la ciudad, lo que dificulta los estudiantes internacionales y los postdoctorados que participarán, a pesar de la larga historia de los Estados Unidos que benefician la capacidad de clase mundial. El entorno político ha sido un enemigo abierto a la educación terciaria en los últimos años. La administración de Trump 2025 ha reducido el presupuesto del gobierno reflexivo, atacando a las universidades y se dirige a las agencias científicas al reducir los fondos y eliminar el liderazgo. Eso no crea una atmósfera de confianza para los investigadores en el país o académicos internacionales que deciden dónde crearán sus carreras.

Europa se maneja estable, incluso si no está en la parte superior del Max Planck de Alemania y Helmholtz, CNRS y Oxford, Cambridge, Manchester y Edimburgo y Edimburgo. Las instituciones europeas no son tan rápidas como China. Pero no colapsan, se benefician de la combinación de largas tradiciones en ecosistemas de ciencia, financiación e investigación estable. Sus desafíos son la distribución. A diferencia del impulso de la China central o el Proyecto Nacional de Investigación en la historia de los Estados Unidos, la ciencia europea se extendió en muchos países con diferentes políticas. Eso ayuda a reducir la capacidad de moverse rápidamente.

La región de Asia -Pacífico que es más amplia, además de China, también es sobresaliente. La Universidad de Tokio de Japón, Kioto y Nagoya, Corea del Sur y la Universidad de Melbourne y Queensland de Australia todavía son relevantes en todo el mundo. La Universidad Nanyang de Singapur también está en la gama integrada. Estas instituciones están involucradas en investigaciones importantes. Pero en general, tienen menos participación, mientras que la naturaleza afirma que la institución de Hong Kong está separada de China. Los cuento a ellos y a China.

La Universidad de Ciencia y Tecnología de Ciencia y Tecnología de Saudita apareció en el número cincuenta, lo que refleja el objetivo de investigación de la investigación, que es parte del plan de distribución de riesgos económicos. Además, en mi vieja escuela, Universidad de Toronto, que estoy feliz de ver

El impacto estratégico de este cambio es importante. En el caso de que la ciencia líder tenga un impacto en el progreso de la tecnología, lo que causará influencia económica y política. En el siglo XX, Estados Unidos dominó la innovación científica y tecnológica. El liderazgo ya se muestra. La administración de China en el índice natural no es solo un conjunto de números. Refleja dónde se ha descubierto y tiene una capacidad de clase mundial que puede decidir concentrarse en el futuro. Para los Estados Unidos, retirarse de la recaudación de fondos y el apoyo a las universidades y las agencias de investigación riesgosas para utilizar ecosistemas innovadores. Para Europa, el fracaso en mostrar el riesgo en el concierto lo hace más importante para China y Estados Unidos.

En mi último escrito sobre la investigación y las universidades de Trump, la comparo con la historia cuando el gobierno recurrió para oponerse a mi propia institución de conocimiento. Soy un debate de que el presupuesto para eliminar la ideología y la hostilidad hacia la educación pública refleja la revolución cultural de Mao en la intención de suprimir la experiencia y la aplicación. La demolición de programas en la NASA, NOAA, intencionalmente y la EPA cuenta sobre el incendio de los libros y científicos que conducen desde su posición bajo la dictadura. Lo que somos testigos no es un accidente para priorizar el presupuesto. Pero es un ataque a la infraestructura que es la base de la innovación y la prosperidad. Al establecer metas, las universidades y las agencias de investigación de los Estados Unidos de América siempre siguen las rutas que se han probado antes. Con el mismo resultado: capacidad reducida para crear competencia y conducir a

El índice natural no es una medida perfecta. Cubrir revistas que se preocupan y se centran en ciencias naturales y salud que no incluyen investigación aplicada o ciencias sociales, pero la tendencia que muestra demasiado claramente para ignorar a China está invirtiendo en ciencias básicas a un nivel que nadie es comparable a otros países. En la actualidad, Estados Unidos todavía está produciendo una investigación líder. Pero está perdiendo relaciones, Europa es estable pero separa el resto de Asia Pacífico, sosteniendo un pequeño stock. Los países de inversión científica están cosechando rendimientos académicos e industriales, mientras que los países en retirada corren el riesgo de una competencia a largo plazo.

El Harvard restante en segundo lugar es un símbolo de lo que alguna vez fue una amplia regla estadounidense. Ahora es inusual en un programa abarrotado de instituciones chinas. El futuro del liderazgo de investigación de clase mundial depende de la opción de política en la próxima década. Si China aún amplía el compromiso con la investigación y la educación, mientras que Estados Unidos y otros continúan editando, la modificación puede volverse permanente. El mundo está observando dónde practicará la próxima generación de científicos. Estos números señalan que el equilibrio restante ha cambiado y puede cambiar continuamente.