Casos desestimados: Wikipedia pierde el desafío legal de la Ley de Seguridad en línea del Reino Unido, pero aún puede estar a salvo de los controles de edad
- El grupo sin fines de lucro detrás de Wikipedia ha perdido su desafío legal contra la Ley de Seguridad en línea
- La Fundación Wikimedia se opone a la posibilidad de ser sometido a las reglas más estrictas
- El Tribunal Superior de Londres dijo que la decisión no es una “luz verde” para que Ofcom implique nuevas reglas si impiden las operaciones de Wikipedia
La organización sin fines de lucro detrás de Wikipedia ha perdido su lucha legal contra la Ley de Seguridad en línea, pero aún puede estar en el camino correcto para resistir controles de edad obligatorios.
El lunes 11 de agosto de 2025, el Tribunal Superior de Londres desestimó la revisión judicial de que la Fundación Wikimedia emitió en mayo para impugnar la categorización bajo la próxima implementación de la ley.
El juez subrayósin embargo, que la decisión no le da a “Ofcom y al Secretario de Estado una luz verde para implementar un régimen que impediría significativamente las operaciones de Wikipedia”, dejando así espacio para un recurso legal adicional.
No cheques de edad en Wikipedia – por ahora
A partir del 25 de julio de 2025, se requieren todas las plataformas en línea que muestran materiales solo para adultos o potencialmente dañinos para verificar la edad de sus usuarios antes de permitirles acceder a dicho contenido.
Además de los nombres más obvios, las aplicaciones de las redes sociales como Reddit, X o Bluesky, aplicaciones de citas como Grindr e incluso el Spotify gigante de transmisión de música se encuentran entre los sitios web que es posible que no espere haber sido impactado por la verificación de edad.
Esto se debe a que, bajo la última implementación del Ley de Seguridad en líneaestas plataformas caen en Categoría 1 del alcance de la ley. Esta categorización requiere que los proveedores sigan las reglas más estrictas, incluido el deber de cuidar a los menores de los llamados “contenido legal pero dañino”.
Esto es exactamente lo que Wikipedia está preocupado, e intentó desafiar en la corte. El grupo ha argumentado, de hecho, que obligar a sus contribuyentes voluntarios del Reino Unido a ser verificados socavaría sus derechos de privacidad, seguridad, libertad de expresión y asociación.
Comentando sobre el fallo del lunes, La Fundación Wikimedia dijo: “Si bien la decisión no proporciona las protecciones legales inmediatas para Wikipedia que esperábamos, el fallo del tribunal enfatizó la responsabilidad de Ofcom y el gobierno del Reino Unido para garantizar que Wikipedia esté protegida a medida que se implementa la AOS”.
¿Podría el caso de Wikipedia establecer un precedente?
Si bien el objetivo del acto de seguridad en línea del Reino Unido de proteger a los niños en línea es ciertamente crucial, su implementación hasta ahora se ha encontrado con una fuerte reacción entre los tecnólogos, los políticos y los usuarios cotidianos por igual.
Los expertos en privacidad están especialmente preocupados por cómo el Soluciones actuales de verificación de edad del Reino Unido podría conducir a violaciones de datos y mal uso. Otros también se preocupan por “un riesgo de extralimitación” que podría llevar a socavar los derechos de las personas a la libertad de expresión y el acceso a la información.
Mientras llamas a Derogar la Ley de Seguridad en líneamillones de brits también han recurrido al Mejor VPN aplicaciones para evitar regalar sus datos más confidenciales para acceder a una gran cantidad de contenido en la web.
Si otros proveedores podrían (y lo harán) seguir el camino legal de Wikipedia es demasiado temprano para saberlo. Sin embargo, este desarrollo ciertamente abre un precedente para plataformas similares para desafiar la categorización de la Ley de Seguridad en línea del Reino Unido.
