Los activistas juveniles demandan a Trump sobre el cambio climático y la democracia.
¿La constitución de los Estados Unidos evita la violación del poder de los ejecutivos que privan a los niños y jóvenes de los derechos básicos en la vida y la libertad?
Esa es la pregunta básica. Julia Olson, la abogada y fundadora de nuestros hijos, fue enviada al juez Dana Christensen esta semana durante el juicio de dos días en el Tribunal Central de Missoula, Montana.
caso Lightthiser v. TrumpA partir de mayo, cuando un joven activista climático tiene 22 años, de 7 a 25 años, presentó una demanda en Monthena para preguntarle al tribunal. Anuncio de la gestión de la gestión de tres Trump que está en contra de la Constitución. Y evitar sus operaciones, el demandante dijo que el comando muestra la intención de Trump de aumentar el desarrollo de combustibles fósiles. Bloque de energía renovabley Fin del cambio climático, ciencia e investigación que ha sido ordenado por el parlamento-TO “Bajo las afirmaciones incorrectas de emergencias, mientras que la emergencia real es el sistema de energía que utiliza nuestro combustible fósil, contaminación del aire, agua, tierra y clima en la vida del demandante, la libertad y la seguridad personal depende” de los que depende “
De alguna manera Lightthiser v. Trump Es un paso razonable para octubre y el enjuiciamiento climático de los Estados Unidos, cuyo objetivo es hacer cumplir el gobierno significativo para resolver la crisis climática, o prohibir la crisis de peor, a través de los casos judiciales. Siga la última victoria de octubre dos veces. Sosteniendo volt Montana y Navahine v. Departamento de Transporte de HawaiiY “Crear una ley constitucional estadounidense sobre actividades de combustible fósil que violen los derechos básicos de los jóvenes” como no rentables.
Con otros métodos Fastidio A diferencia de lo que había sucedido antes durante una de las primeras semanas de investigación, el Tribunal de Tribunales de los Estados Unidos escuchó el testimonio en caso de cambio climático bajo la Constitución, y mientras Mat Dos Santos, uno de los abogados de OCT, que representa al demandante, me dijo. –Fastidio Además del caso climático tradicional de que la confianza de nuestros hijos es famosa porque se trata de nuestra democracia e independientemente de si este presidente tiene el poder de proceder con su propia iniciativa, independientemente de si ese poder debe dividirse en otras ramas gubernamentales. ”
Para santos Fastidio Es una pieza clave debido a esta amenaza ejecutiva para la democracia, más violenta cuando se rompe la crisis climática. ” Fastidio Este es el principio básico de la democracia que vemos la prueba aquí y honestamente. [Trump’s] Orden “, dijo.
