Posibilidad de renovación arma nuclear El almacenamiento y la inestabilidad global están alentando a algunos países a examinar más de cerca las salvaguardias nucleares; Pero el Ministro de Defensa y muchos expertos dicen que Canadá no debería estar entre ellos.
Las preguntas sobre la proliferación y la disuasión nucleares han aumentado en medio de las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump a la proliferación y la disuasión nucleares. Tierra Verde Y OTANy el último acuerdo de control de armas nucleares restante entre Estados Unidos y Rusia expirará esta semana.
El general retirado Wayne Eyre, ex jefe del Estado Mayor de Defensa, dijo en un evento en Ottawa el lunes que Canadá no debería descartar por completo la adquisición de sus propias armas nucleares, informaron el Globe and Mail y La Presse.
Cuando se le preguntó sobre esos comentarios camino a una reunión de gabinete el martes, el ministro de Defensa, David McGuinty, dijo que Canadá “no tenía absolutamente ninguna intención” de hacerlo.
“Canadá es signatario de acuerdos internacionales que nos obstaculizan, y Canadá ha sido durante mucho tiempo un país de no proliferación”, dijo McGuinty a los periodistas.
“Continuaremos produciendo armas convencionales. Continuaremos rearmándonos. Continuaremos reinvirtiendo. Continuaremos reconstruyendo nuestras Fuerzas Armadas canadienses, y lo estamos haciendo”.
Dijo que el estudio, con un enfoque específico en la seguridad del Ártico, garantizaría “absolutamente” que el ejército de Canadá pueda operar independientemente de Estados Unidos, incluso sin su propio disuasivo nuclear.
Eyre fue citado en los informes diciendo que Canadá nunca podría tener una verdadera independencia estratégica sin armas nucleares, pero agregó que esto no era algo que el país debería perseguir en este momento.
El debate en el Rideau Club de Ottawa, en el que Eyre hizo comentarios centrados en la soberanía de Canadá y los límites de la autonomía militar del país, no parece haberse hecho público.
Otros expertos advierten que no se debe seguir adelante con la idea de la proliferación nuclear en general y del arsenal nuclear canadiense en particular.
“Las armas nucleares no son la manera de hacer frente a la creciente incertidumbre y los peligros en todo el mundo”, dijo John Erath, director principal de políticas del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación en Washington, D.C.
“Esta no es una buena idea… y contribuyen al problema mucho más fácilmente de lo que pueden resolverlo”.
Alexander Lanoszka, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Waterloo que estudia la seguridad internacional, dijo que la pregunta no es si Canadá tiene la capacidad científica o de recursos para desarrollar armas nucleares, sino “¿Cuáles son los objetivos estratégicos y cuáles serían los costos estratégicos de hacerlo?”
“Francamente, aunque hay mucha preocupación por el aventurerismo ruso, la asertividad china y todo lo que Estados Unidos está haciendo estos días, el gobierno canadiense tiene muy, muy pocos motivos para involucrarse en una tarea tan costosa como la proliferación nuclear”, dijo.
Los países europeos han dependido durante mucho tiempo de Estados Unidos, incluido su gran arsenal nuclear, para su defensa y para disuadir posibles apropiaciones de tierras por parte de Rusia.
Canadá no es diferente por el valor agregado de ser un vecino geográfico Tiene el segundo mayor arsenal de ojivas nucleares del mundo, justo detrás de Rusia.
Recibe las últimas noticias nacionales
Para conocer las noticias que afectan a Canadá y el mundo, regístrese para recibir alertas de noticias de última hora que se le enviarán directamente cuando sucedan.
Pero Trump ha exigido que los aliados de la OTAN aumenten su gasto militar y asuman una mayor parte de la carga de la defensa colectiva; Incluso amenazó con no acudir en ayuda de quienes no gastaran lo suficiente.
El esfuerzo de Trump por arrebatar Groenlandia a Dinamarca, de la que recientemente se ha echado atrás, ha sacudido aún más la alianza de la OTAN.
Francia y el Reino Unido, los únicos países de Europa con armas nucleares, El verano pasado firmó una declaración sobre una cooperación nuclear más estrecha.
Esto llegó apenas unos meses después. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que había iniciado una “discusión estratégica” Sobre la creación de un paraguas nuclear europeo común para reducir la dependencia de los activos nucleares estadounidenses en el continente.
El canciller alemán Friedrich Merz dijo la semana pasada: Dijo que estas negociaciones han comenzado y Alemania también está involucrada. Primer Ministro sueco Ulf Kristersson Hizo comentarios similares el mes pasado.
Al igual que Suecia y Alemania, Canadá es un Estado no nuclear y signatario del tratado internacional sobre la no proliferación de armas nucleares. El tratado prohíbe a los signatarios que no tienen armas nucleares comprar o producir dichas armas.
El tratado, comúnmente conocido como TNP, constituye la base del movimiento global de desarme. Canadá ha apoyado firmemente el tratado desde que entró en vigor en 1970.
Sin embargo, el acuerdo no prohíbe explícitamente a los cinco países firmantes del programa nuclear (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Alemania) adquirir más armas. Esto simplemente exige que negocien un eventual desarme global, y no hay un calendario establecido para ello.
Erath afirmó que el acuerdo fue en general un éxito y que el arsenal nuclear mundial cayó de 70.000 al final de la Guerra Fría a alrededor de 12.000 en la actualidad, una disminución de más del 80 por ciento.
“Está resultando muy difícil llegar al último 20 por ciento”, dijo, y ahora algunos países están presionando para construir más.
La inteligencia estadounidense dice que China está expandiendo rápidamente su arsenal nuclear y está en camino de superar los 1.000 para 2030.
Trump, por cierto Anunció que Estados Unidos comenzará pruebas de armas nucleares. Por primera vez en décadas, dijo en octubre de 2025 que el programa nuclear de China estaría “a la par” del de Estados Unidos dentro de cinco años.
Rusia también tomó medidas para ampliar y modernizar sus suministros. y ha amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares en Ucrania y contra los aliados occidentales de Kiev.
La expiración el jueves del nuevo tratado START, un acuerdo histórico entre Estados Unidos y Rusia contra la proliferación de armas nucleares, está generando temores de que se acerque una carrera armamentista global.
Trump dijo en una entrevista con el New York Times el mes pasado que dejaría que el acuerdo expirara. No respondió oficialmente La propuesta de Rusia de seguir cumpliendo un año más los límites de misiles y ojivas del tratado Dar tiempo para decidir qué hacer después de que expire el acuerdo.
Aquellos que no firmaron el TNP, como India, Pakistán, Corea del Norte, Irán e Israel, También se cree que han ampliado sus diversas capacidades nucleares.
¿Por qué no será fácil tener armas nucleares?
Expertos como Lanoszka y Erath dijeron que sería política y diplomáticamente imprudente que Canadá abandonara el TNP y aplicara un programa de armas nucleares.
“Creo que tal declaración provocaría una reacción de sorpresa por parte de los canadienses y del mundo en general”, dijo Lanoszka.
Y añadió: “Estados Unidos sería muy reacio a apoyar cualquier intento independiente de adquirir armas nucleares, particularmente debido a su deseo de” controlar los riesgos de escalada “en su propio hemisferio”.
Eso haría extraordinariamente difícil para Canadá adquirir el equipo necesario para lanzar un arma nuclear, que probablemente tendría que provenir de proveedores de defensa estadounidenses, dijo.
Erath señaló que las amenazas y la disuasión nucleares “sólo serán efectivas cuando estéis preparados para llevarlas a cabo”; Esto ayuda a explicar por qué los temores nucleares están aumentando a nivel mundial.
“La idea de que el presidente Putin esté dispuesto a llevar a cabo algunas de las amenazas que ha hecho es bastante aterradora”, afirmó.
Pero Erath argumentó que esta es exactamente la razón por la que Canadá debería continuar cooperando con Estados Unidos tanto en la disuasión colectiva como en el eventual desarme.
“Esta es una llamada de atención y es necesario que haya algún diálogo al respecto”, afirmó. “Si Canadá siente que su seguridad como socio de la alianza no está adecuadamente garantizada, tiene la obligación de hacer conocer esas preocupaciones tanto a Estados Unidos como a la OTAN”.
“Personalmente soy optimista, así que creo que volveremos a eso… considerando una reducción verdaderamente significativa de las armas nucleares. No se necesitan demasiadas armas nucleares para disuadir a un adversario potencial. Sólo una es suficiente”.
—Con archivos de The Canadian Press, The Associated Press y Reuters
