TEs un combustible en la iniciativa de la no extensión de la propagación de combustible, con el objetivo de evitar negociaciones climáticas lentas por parte de países y empresas de ciudades que desean eliminar rápidamente el aceite de carbón y gas. En la próxima cumbre en Belém, espero recibir apoyo para poder abrir una negociación para el nuevo tratado el próximo año. Tzeporah Berman, la fundadora del grupo, explica por qué Amazon Rainforest y Global South son el mejor punto de partida para el movimiento.
¿Por qué estás haciendo campaña? para fósil combustible NoDesparramar ¿tratado?
Tenemos que cambiar la forma en que las personas piensan sobre el petróleo, el gas y el carbón, que es responsable de las emisiones de dióxido de carbono del 86% que están atascadas en nuestra atmósfera. El mundo está operando para producir el 110% del petróleo, el gas y el carbón. En 2030, podemos quemar si queremos un calentamiento global de menos de 2c. [above preindustrial levels]- Esto se debe a que el mercado está distorsionado por millones de dólares para subsidiar los combustibles fósiles.
Y es aún peor porque todos los países intentan preservar su industria de combustibles fósiles a fondo, incluso si conocen el daño que ocurrió en la COP30, trabajaremos para expandir los países que participan en el desarrollo del tratado.
¿Qué le dices a aquellos que dicen que el tratado que no se propaga?Tiempo pronto?
El cambio comienza de esa manera. Cuando hablamos sobre la primera energía renovable, la gente realmente se rió de nosotros porque era muy costoso. Pero hemos visto muchos cambios en la tecnología y a un precio para hoy tenemos el poder del país con energía renovable. Todos los días vemos un gran progreso. El año pasado, uno de los cinco autos vendidos en este mundo era electricidad. Podemos cambiar rápidamente cuando queramos.
Sí, las tácticas fósiles de combustible que no se extienden a una gran idea. Pero durante este tiempo en la historia con inundaciones y olas de calor que barren el mundo, necesitamos una gran idea.
¿Qué ha progresado desde entonces? fósil combustible NoDesparramar tratado ¿Se estableció la iniciativa?
La fuerza impulsora en la negociación del tratado está certificada por más de 4,000 grupos de la sociedad civil, incluidas creencias importantes, salud, mujeres y clima más de 120 ciudades han aprobado el movimiento para apoyar el tratado de los no fósiles, y se unen más por el sub -gubernamental como California. Ahora tenemos 101 ganadores del Premio Nobel y más de 3.000 científicos que garantizan el tratado. Este aumento del movimiento ayuda a crear áreas políticas para otros países que participan.
Hasta ahora, 17 países están involucrados en el desarrollo del tratado. Además, 10 países han asistido al alto funcionario como observador y mucho interés y esperamos que haya otro anuncio en y antes de Belém.
Pero, ¿cuál es la oportunidad de lograr una masa crítica?
La bomba y el arma química comenzaron con solo 20 a 30 países principales que necesitan reglas que sean ambiciosas y vinculantes. Que cambia las normas sociales, por lo que no es aceptable recoger esas armas, incluso para muchos países que no están firmados en esos tratados.
Hoy, los combustibles fósiles son nuestras armas de alta destrucción. Matan personas en este planeta cada año más que cualquier otra cosa. Antes de calcular los peajes del cambio climático, solo la contaminación del aire, matando a 8 millones de personas cada año. El combustible fósil es la mayor amenaza para la vida humana.
Esperamos que haya suficientes países el próximo año para comenzar las negociaciones. Antes y entre COP30, celebraremos una gran reunión de altos funcionarios y ministros que asignan la ruta a las negociaciones, incluido el envío importante y la necesidad de mantenerse en dicho proceso en los próximos meses y esperamos tener anuncios significativos sobre el progreso de Belém.
Esto se suma a la tradicional izquierda y derecha, ¿verdad?
Para mí, todo esto comienza con la conversación que tengo en Canadá con la industria petrolera que las arenas bituminosas en Alberta, el gobierno de Trudeau dirá: “Sabemos que necesitamos reducir la liberación de la contaminación y el mundo está a punto de dejar el combustible fósil. Pero nuestro petróleo es ético”. Aunque la arena de arena está produciendo el carbono más pesado del mundo.
Después de eso, sabía que si estabas en Noruega o Ecuador o Argentina, era la misma conversación. Cada compañía quería producir el último barril que se vendía cada año. Perdimos nuestros objetivos para reducir nuestra contaminación y cada año penetramos más petróleo. Y luego nos preguntamos por qué el sistema no cambia, a pesar de que la energía renovable es más barata
Mientras no haya una política climática, tratamos de cortar con la mitad de las tijeras, centrándonos en reducir la única demanda. Esto es cierto, a pesar de los principales líderes climáticos en posiciones como Trudeau en Canadá, Biden en los Estados Unidos o Starmer en el Reino Unido. El sistema ha sido diseñado de una manera que los funcionarios que han sido elegidos en el país no se sienten responsables de limitar la producción. Esto significa que todavía traemos capital intelectual, finanzas y política a la expansión del sistema que decimos que estamos cancelando. Y es el caso de que lo que creamos hoy será lo que usamos mañana
¿Por qué crees que la cumbre climática de Brasil es un lugar para expandir esta conversación?
Los países locales en la campaña del centro de Amazon para mantener el combustible fósil en el suelo durante mucho tiempo antes de estar en el norte del mundo. Ahora se extiende por todo el mundo desde Standing Rock y Tar Sands en los Estados Unidos hasta las campañas de oposición en Australia y Europa.
Para correr hacia Belém, trabajamos con el país y las asociaciones nativas en toda la región para promover las ideas de la zona amazónica sin fósiles como un modelo a seguir para las otras partes del mundo. Apoyamos mucho a la sociedad civil y al importante apoyo del país. Columbia es la primera en garantizar a Amazon sin fósiles: la determinación de no explorar y extraer petróleo y gas en la región, y el tratado y el diploma de combustibles fósiles de clase mundial a otros países.
¿Cómo se resuelve los problemas de justicia climática?
En los últimos años, hemos estudiado educación que utilizará principios de capital y financiero y negociaciones sobre la producción de combustibles fósiles: ¿quién producirá y cuánto tiempo? Esto tiene una responsabilidad histórica, solo cambia la justicia social y el nivel de fósiles.
Brasil: el país más grande de la región de Amazon acaba de vender más de 100 bloques de encuestas de petróleo y gas, incluida la costa de la selva tropical. ¿Cómo puedes hacer que valga la pena para varios países? Como Brasil y líderes Como Lula para renunciar a los combustibles fósiles?
Durante este tiempo, en la historia del liderazgo, es importante. Lo que Gustavopero, presidente de Colombia, cuando se unió al tratado de combustibles fósiles, la ciencia es clara: no hay una nueva expansión de combustibles fósiles para el mundo que logramos nuestro clima. La Oficina Internacional de Energía dijo lo mismo, y hay un comité entre el gobierno de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. La Corte Internacional de Justicia ha sugerido que no solo los descubrimientos científicos, sino es una obligación legal.
Esta es una tontería que tiene una promesa y un discurso continuos para proteger a Amazon para apoyar a Loula y otros líderes en Amazon. Al mismo tiempo, el dinero para apoyar una nueva perforación de petróleo en el corazón de la selva tropical en la desembocadura del río y comprar petróleo. Necesitamos responsabilidad en toda la cadena y necesitamos más relaciones públicas y promesas vacías. Necesitamos apoyo para que Lula y otros líderes avancen protegiendo a Amazon y dejaron de perforar.
¿Cómo puedes hacer que valga la pena para varios países? Por ejemplo, ¿Brasil renunciaría especialmente en los campos de los campos de arroz o no?
Hemos establecido un grupo de trabajo financiero con la mayoría de los expertos del sur de Global South. Están produciendo documentos sobre acuerdos comerciales, alivio de la deuda y acceso al mercado que permitirá a los países que participan en el tratado de combustibles fósiles con apoyo financiero y solo un cambio de cambio específico del sector privado que solo proporciona países participantes.
La pregunta más importante es desarrollar combustibles fósiles en el mundo del sur, ¿puede eliminar la pobreza? El plan para expandirse en América Latina, el sudeste asiático y África, que muestra la industria de los combustibles fósiles, utilizando estas regiones como una estación de servicio para el mundo del norte: Europa y América del Norte. No deben proporcionar ingresos económicos o productos importantes al área que usan. Hay muchas pruebas de los últimos 50 años para demostrar que es probable que la herencia sea una intoxicación por agua y una fuga costosa. Este es el caso de los países que han desarrollado combustible fósil durante décadas, como Ecuador o Nigeria. La destrucción ecológica ha reducido en gran medida la capacidad de la comunidad local para mantenerse a sí misma.
La nueva infraestructura de combustibles fósiles es altamente costo y conduce a una dependencia continua, mientras que la infraestructura, la energía renovable, crea independencia y beneficios económicos a largo plazo y de salud, pero menos del 2% de las finanzas globales para circular energía en el mundo del sur. Es muy bueno que hayamos visto el compromiso del gobierno en las Naciones Unidas de que el cambio climático es una energía renovable tres veces. Pero necesitamos esas obligaciones en paralelo con la obligación de demoler los activos de combustibles fósiles existentes y garantizar que el dinero fluya al mundo del sur.
Puede no tener ¿Hacemos que sea difícil avanzar?
No esperamos que Estados Unidos y otros grandes fabricantes se unan en este momento y eso está bien. Esto significa que los tratamientos de desarrollo son fuertes y creados por aquellos que están comprometidos con un acto ambicioso, que está en línea con la ciencia que requiere una disminución en la liberación de la contaminación y la producción.
La extrema derecha está en la invasión. neto centro [emissions targets]- No fósil combustible NoDesparramar tratado ¿La iniciativa los convierte en un objetivo mayor?
Los políticos pueden hablar sobre los beneficios y gastos de todos los fósiles y energía renovable que desean. Pero el beneficio real para la persona real es que el sol no le envía dinero a fin de mes. Cuando construimos una infraestructura de energía renovable, eso significa energía libre para la vida. No cometas errores sobre esto. La energía renovable no es solo una forma diferente de aumentar nuestros automóviles y hogares. Ellos sobre cambiar el poder en todos los aspectos de la palabra.
