NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La mayoría de las decisiones del Congreso provienen del Capitolio.
Muchos de los precedentes presidenciales surgen del 1600 Pennsylvania Ave.
Pero un precedente que podría resonar en los pasillos del Congreso y la Casa Blanca en los años venideros ocurrió recientemente en el pueblo boscoso y cubierto de nieve de Chappaqua. Nueva York.
Fue aquí donde el ex presidente Bill Clinton testificó bajo citación ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes como parte de su investigación sobre Jeffrey Epstein. Los legisladores dijeron que la capacidad del panel de extorsionar a un expresidente para que testifique podría sentar un nuevo precedente en el futuro, incluso en cuestiones relacionadas con el presidente Trump y los archivos de Epstein.
Respectivamente congreso Los historiadores dicen que ningún comité del Congreso ha impugnado jamás a un expresidente. Fue bastante raro que la ex Primera Dama y ex Secretaria de Estado Hillary Clinton testificara el otro día. Los republicanos señalaron que el expresidente Clinton reconoció previamente que conocía a Epstein y que había viajado en viajes que lo involucraban.
“No recuerdo haber conocido nunca al señor Epstein. Nunca me subí a su avión ni visité su isla, sus casas o sus oficinas”, dijo Hillary Clinton después de casi seis horas de testimonio a puertas cerradas ante el panel.
Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron una fotografía del expresidente Bill Clinton como parte de la investigación de Jeffrey Epstein. (Demócratas de Supervisión Parlamentaria)
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, dijo que Hillary Clinton dijo “‘Tendrás que preguntarle a mi marido'” “más de una docena” de veces antes del testimonio de Bill Clinton al día siguiente.
No hay cargos penales contra ninguno de los dos Clinton En relación con Epstein. Pero los vínculos pasados del expresidente con Jeffrey Epstein han generado dudas entre los legisladores.
“Es muy difícil involucrar a la gente en estos fideicomisos de gran poder y riqueza”, dijo Comer. “Nos llevó siete meses y siete meses traer a los Clinton aquí. Pero los trajimos aquí”.
“Aquí” estaba Chappaqua, aproximadamente a una hora al norte de la ciudad de Nueva York. Los Clinton han residido en Chappaqua desde que el presidente Clinton dejó el cargo en 2001 y Hillary Clinton se postuló para el Senado por Nueva York en 2000. Hillary Clinton fue senadora por Nueva York de 2001 a 2009, cuando se convirtió en la primera Secretaria de Estado del presidente Obama.
El ex presidente estadounidense Bill Clinton habla durante la Iniciativa Global Clinton (CGI) 2025 en Nueva York, EE. UU., el 24 de septiembre de 2025. (Kylie Cooper/Reuters)
Más específicamente, el “aquí” del testimonio de los Clinton no fue una oficina monótona en el edificio de oficinas de Rayburn House. Los miembros del consejo interrogaron a los Clinton en el Centro de Artes Escénicas Chappaqua, conocido localmente como “ChappPAC”, una estructura blanca con arcadas simples y columnas griegas en una ladera sobre el río Saw Mill.
La investigación de Epstein es seria y el lugar inusual subrayó la naturaleza extraordinaria del proceso.
La representante Lauren Boebert, republicana por Colorado, tomó una fotografía de Hillary Clinton durante el testimonio y luego la compartió con los medios de comunicación conservadores.
“Me encanta el traje azul (de Hillary Clinton). Así que quería fotografiarlo para todos”, dijo Boebert fuera del lugar.
“¿Por qué enviaste la foto?” le preguntó a un periodista.
“¿De donde?” respondió Boebert.
“Nos enfrentamos a una expresión increíblemente frívola y payasada en la que los miembros del Congreso y el Partido Republicano están más interesados en tomar una fotografía de la Secretaria Clinton que en llegar a la verdad y responsabilizar a alguien”, acusó el representante Yassamin Ansari, demócrata por Arizona.
Después de completar su testimonio, Hillary Clinton dijo a los periodistas que encontró el “final” del testimonio bastante inusual, “porque me empezaron a hacer una serie de preguntas sobre los ovnis y el Pizzagate, que es una de las teorías de conspiración más viles y falsas que jamás se haya difundido en Internet”.
Esta es una referencia a una teoría de la conspiración que surgió durante la campaña presidencial de 2016 entre Hillary Clinton y el presidente Trump. Los partidarios afirmaron falsamente que los demócratas dirigían una red de tráfico sexual de niños desde la pizzería Comet Ping Pong en Washington. Luego, un hombre de Carolina del Norte condujo hasta Washington, D.C. y disparó dentro del restaurante, diciéndoles a las autoridades que estaba allí para salvar a los niños.
La representante Nancy Mace, republicana por Carolina del Norte, afirmó que Hillary Clinton “gritó” a los legisladores durante su testimonio.
“Estaba loco”, dijo Mace. “Y espero que el presidente Clinton sea menos inestable hoy que su esposa ayer”.
La representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida, salió del Centro de Artes Escénicas Chappaqua unos 90 minutos después de la declaración del ex presidente Clinton para especular sobre lo que podría haber detrás de Epstein y su operación de tráfico sexual. Luna afirmó que hablaba sólo por sí mismo y no por otros miembros del comité.
La excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton, izquierda, y el expresidente Bill Clinton llegan al frente oeste del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017 en Washington, DC. En la ceremonia de toma de posesión de hoy, Donald J. Trump se convierte en el 45º presidente de los Estados Unidos. (Gana McNamee/Getty Images)
“Los interrogatorios de las últimas 24 horas han dejado claro que Jeffrey Epstein estaba llevando a cabo una operación de recopilación de inteligencia”, dijo Luna. “Creo que se trata de una operación trampa”.
Luna agregó que un aliado de Estados Unidos pudo haber estado involucrado, aunque no aportó ninguna evidencia que respalde el reclamo.
Una de las cinco áreas de interrogatorio acordadas por los Clinton fue cómo Epstein utilizó sus conexiones con figuras poderosas para ocultar sus crímenes. Es por eso que personas como el expresidente Clinton y el presidente Trump aparecieron en documentos publicados anteriormente relacionados con Epstein.
La presidencia es un cargo único, e incluso el presidente Trump expresó su simpatía por la comparecencia de Bill Clinton ante el Comité de Supervisión.
“No me gusta verlo destronado. Pero definitivamente hay muchos más que vienen detrás de mí”, dijo el presidente.
Cuando se le presionó el viernes, el presidente Trump dijo que no estaba familiarizado con los archivos de Epstein.
El presidente Trump dijo: “No sé nada sobre los archivos de Epstein. He sido completamente absuelto”.
Se preguntó a los republicanos del Comité de Supervisión si estaban de acuerdo con esa afirmación.
“Basado en todas las pruebas que he visto, hace mucho que está exonerado”, respondió Comer.
“El presidente Trump fue exonerado por las víctimas de Epstein. Eso es una insinuación para usted; es una madriguera de conejo en la que se cae. Pero las víctimas de Epstein lo han exonerado una y otra vez”, dijo Mace.
Pero los demócratas cuestionaron por qué el comité quería el testimonio del expresidente Clinton y no del presidente Trump.
“Hay mucha correspondencia por correo electrónico que involucra al presidente Clinton”, dijo Comer.
El representante Robert García, demócrata por California, el principal demócrata del panel de supervisión, argumentó que la medida establece un estándar más amplio.
“Ya hay un precedente”, dijo García. “Ahora queremos que el presidente Trump venga y testifique bajo juramento ante el Comité de Supervisión. También queremos que la Primera Dama, que sabemos que tuvo una relación con Jeffrey Epstein, testifique bajo juramento ante el Comité de Supervisión. Este es el nuevo precedente que los republicanos quieren sentar aquí”.
García agregó que el presidente Trump “no ha sido absuelto y tenemos preguntas serias para el presidente Trump”.
El representante Suhas Subramanyam, demócrata por Virginia, argumentó que el comité estaba hablando con el “presidente equivocado”.
No está claro si el panel solicitará el testimonio del presidente Trump. Los demócratas han indicado que considerarían hacerlo si obtienen el control de la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de otoño.
HAGA CLIC PARA LLEGAR A LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
La separación de poderes es un componente importante del sistema constitucional estadounidense. Sólo un puñado de presidentes han testificado ante el Congreso y ninguno ha sido acusado jamás como expresidente.
La historia del país incluye pequeñas comunidades que adquirieron gran importancia política. Los legisladores y observadores legales dicen que Chappaqua ahora podría unirse a esa lista si se vuelve más común que el presidente testifique ante el Congreso.
Artículo relacionado
