gramoLa historia será una historia hasta cierto punto. No se puede contar una historia sin editar, reducir y comprimir la información. Esto significa que cualquiera que cuente una historia sobre un acontecimiento histórico reciente, en particular, corre el riesgo de resultar ofensivo para quienes han estudiado o recuerdan los acontecimientos. A menudo esas quejas son un poco pretenciosas, pero a veces no lo son. Una cosa es dejar de lado a dos personajes secundarios o manipular la línea temporal para hacer la historia más fácil, pero otra muy distinta es transmitir motivaciones engañosas.
La película de Saipan, Glenn Leyburn y Lisa Barros D’Sa sobre el conflicto entre Roy Keane y Mick McCarthy poco antes del Mundial de 2002 se estrenó en Irlanda el Boxing Day. Y se estrenará en el Reino Unido el 23 de enero. Atención al detalle. Ya sea un traje abrigado, una sudadera y los decorados son tan perfectos, es impactante cuando la película tiene que hacer cortes entre recreaciones de entrevistas y conferencias de prensa y metraje real para darse cuenta de la precisión con la que se han recreado estas escenas. Esto plantea dos preguntas. ¿Cuál es el punto? ¿Y cómo cuidar la imagen de esta película? ¿Cuando hay inventos extraños e imprecisiones en la planificación y la motivación?
Fra Filippo Lippi fue un pintor florentino del siglo XV famoso por el realismo de sus pinturas de escenas religiosas. Vaya a los Uffizi y compare su Virgen con el Niño y Dos Ángeles con obras relacionadas. Y puedes ver por qué tuvo tal impacto. Delicado y preciso Naturalidad y humanidad Que lo diferencia de sus contemporáneos. (y su hijo) ese realismo que Robert Browning capturó en sus monólogos dramáticos. donde imagina a Lippi discutiendo con críticos disidentes: “La naturaleza es perfecta:/Supongamos que la recreas – (lo cual no puedes)/¡No hay ventaja! Primero debes derrotarla”, respondió Lippy de Browning. “Nos hicieron amar/Cuando los vimos pintar por primera vez Cosas por las que hemos pasado/Quizás cien veces o que no nos interesa ver” y concluye: “El arte se da para eso”.
y quizás en pinturas, esculturas o incluso literatura. Eso es cierto. Parte del placer del gran arte es que enfatiza la belleza de la vida cotidiana. Pero también es un placer traer consigo las habilidades técnicas necesarias para replicarlo. El trabajo de Lippi es más ligero, menos formulado. y más vivaz que las obras de la misma época. Aquí es donde la fotografía presenta un desafío en la pintura.
Las representaciones de escenas boscosas de John William Inchbold de mediados del siglo XIX son sorprendentes tanto por su detalle como por la sutileza de su iluminación. Pero es menos realista que cuando los niños, inevitablemente, levantan el teléfono. Y eso explica en parte el movimiento de un siglo después con los impresionistas y sus sucesores. a algo menos realista Algo que intenta alcanzar el espíritu interior, la energía o el movimiento de la luz.
Ahora las películas enfrentan desafíos similares. Así como los pintores realistas se deleitaban en reflejar el mundo, también tiene sentido que los cineastas representen escenas históricas épicas: aquí está Julio César siendo apuñalado en el Foro, aquí está Alexander Nevsky guiando a sus tropas a través del lago helado Chudskoe. Este es Winston Churchill dando su conmovedor discurso ante la Cámara de los Comunes. Pero parece un poco menos necesario una vez filmados en su momento los hechos descritos.
Y parece un ejercicio especialmente extraño cuando los hechos que se narran están dispuestos específicamente para la cámara. ¿Qué obtenemos al ver a Steve? Coogan impresionó a McCarthy en la conferencia de prensa posterior al partido mientras filmaba una conferencia de prensa y las imágenes están disponibles. La única razón es mantener la continuidad de las escenas. que no tenemos imágenes Por supuesto, lo más importante en Saipan es la diatriba sobre Klein. “Pégalo” en el restaurante del hotel Pero esa escena es un problema en sí misma.
Las historias contadas varían. Pero todos estuvieron de acuerdo en que Keane no estaba atacando a McCarthy por no ser lo suficientemente irlandés. Como lo hace en las películas. Dos jugadores que luego acudieron a Keane por simpatía, Gary Breen y David Connolly, nacieron en Inglaterra (como muchos otros). Había otros nueve en ese equipo). No es cierto enmarcar este tema como una disputa angloirlandesa. engañar Y para ser honesto, vago.
En general, la interpretación que Coogan hace de McCarthy está bien hecha. Aunque hay momentos impactantes en los que Jimmy Savile está celebrando un gol en Irlanda. Eanna Hardwick es muy buena como Keane. Pero al filmar esta historia, Coogan es 16 años mayor que McCarthy en Saipan. También es tres pulgadas más bajo que Hardwick. Mientras tanto, McCarthy mide tres pulgadas más que Keane. Eso cambió la dinámica dramáticamente. En lugar de un hombre de 30 años gritándole a un hombre corpulento una generación mayor, la escena del restaurante presenta a un joven atleta en forma y extremadamente serio. Culpar al hombre bajo que era casi 30 años mayor que él, e independientemente de los méritos de su argumento, eso parece intimidación.
Quizás se trate principalmente de una preocupación estética. cuál fue el chiste de un reportero que pasó mucho tiempo frente a McCarthy y Keane. Pero es básico. Porque pone en duda el objetivo del entrenamiento. ¿Por qué es esto un drama en lugar de un documental? Además del tono desigual, ¿qué más obtuviste con la escena compuesta?
Vemos a McCarthy haciendo trabajos ocasionales en casa, escuchamos una llamada telefónica grosera con Alex Ferguson, somos testigos de una parodia casi caricaturesca de un campo de entrenamiento: se muestra que los ejecutivos de la Asociación de Fútbol de Irlanda y la mayoría de los jugadores están borrachos todo el tiempo. Pero las enormes y exageradas travesuras resultan incómodas junto con las representaciones más sutiles de Keane. No es que fuera lo suficientemente apropiado comenzar a profundizar en lo que lo motiva. en el mundo del cine La ira ante el caos poco profesional con el que tuvo que lidiar fue la única respuesta razonable. La verdad es mucho menos sencilla.
Reemplazando la perorata de Keane sobre el hecho de que Irlanda no se está llenando de pasta y ensalada. Pero el sándwich de queso del partido de clasificación contra Holanda en Saipan fue sensato. Es una gran historia y un buen ejemplo de sus inquietudes. Sin embargo, otros cambios son menos razonables. La mordaz entrevista de Keane con el Irish Times fue ampliamente vista como una traición. El periodista que publicó esta historia no llegó al partido según lo acordado. Pero fue un día antes de que salieran de Saipan hacia Japón. Eso no es cierto en absoluto. y redujo la ofensiva de Keane.
Los momentos más cautivadores de Saipan son los clips contemporáneos. Parte de esto es la textura que proporciona: las voces familiares de Bill O’Herlihy, Eamon Dunphy y Tony O’Donoghue, el entusiasmo palpable de RTÉ al hablar por teléfono satelital a pesar de la pésima calidad de la imagen. Y la tristeza y amargura de las llamadas telefónicas. Este es un tema que realmente divide a la gente. El problema es que, aparte de un único montaje que sólo hace breves referencias a la floreciente economía de Irlanda, no hay ninguna indicación real de por qué este tema es tan divisivo. La forma en que muchos ven a Keane Dicen que representan la nueva invasión de Irlanda, como los Tigres Celtas. y McCarthy Un pasado encantador pero caótico No se trata sólo de un hombre enojado que le grita a un anciano. Se trata de Irlanda.
Quizás lograr ese objetivo en un drama sea difícil. Especialmente cuando no es un problema simple. Keane no es el único representante de No quieres que Steven Reed y Jason McAteer, dos de los otros jugadores, sean “progresistas”. Sólo unas pocas personas en la película no salió muy bien. Hablando del estado del país mientras se relaja en la piscina. La honestidad de la creación es admirable. Pero al final esas escenas se sienten casi estéticamente experimentales a la manera de la nueva versión escena por escena de Psicosis de Gus Van Sant.
Y al final te conviertes en el crítico Lippie imaginario de Browning. Murmullos sobre la inutilidad de la imitación reproductiva. Esto no es como ver a una linda madre y su hijo en la calle. Entonces te sorprenderá la precisión con la que se crean las pinturas sobre lienzo en la galería. Esto es ver lo que pasó en la película. La que para la mayoría de personas será su primera experiencia en pantalla. y fue recreado con película en la pantalla.
Esto no es como Frost/Nixon, The Damned United o incluso el regreso de Coogan como Brian Walden en Brian y Maggie, cada uno de los cuales presenta nuevas entrevistas con entrevistas clave. La entrevista es parte del panorama más amplio aquí, más allá de ceñirse a él. No hay mucho más. Y lo que sí tiene es tomarse libertades extremadamente cuestionables con lo que realmente pasó. y donde hay opiniones encontradas es mejor que presentar ambas como consuelo con una simple historia dramática. Eso no sólo no es cierto. Pero también es menos interesante que la realidad.
