NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El viernes pasado, se conoció la horrible noticia de que un estudiante inmigrante ilegal de 19 años en Estados Unidos había sido acusado de nueve cargos de agresión y agresión por supuestamente manosear a niñas en los pasillos de una escuela. Condado de Fairfax, Virginia, escuela secundaria.
de acuerdo a madre de una de las presuntas víctimasEl acusado “caminó detrás de él furtivamente [the girls] y puso su mano entre sus piernas. Esto no fue solo una paliza o un agarre de trasero. Esta fue una búsqueda a tientas en un área privada. “Este incidente ha estado ocurriendo durante meses”.
Aún más impactante, las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax (FCPS) dijeron a los padres de las presuntas víctimas que al presunto atacante se le permitiría regresar a la escuela una vez que fuera liberado.
Esta es sólo la última desgracia El sistema de escuelas públicas más grande de Virginia — un distrito que fue pionero en la implementación de políticas de extrema izquierda centradas más en señalar las virtudes que en la educación de los niños.
Las consecuencias son predecibles y desalentadoras: los estudiantes corren peligro, los profesores están atados de manos, los padres son excluidos y calidad de la educación En un distrito donde alguna vez se anunció el éxito académico, esta tasa está disminuyendo gradualmente.
Estos son cinco ejemplos de las prioridades increíblemente fuera de lugar de FCPS:
1. Inmigrantes ilegales por encima de la seguridad de los estudiantes
Los funcionarios de FCPS se enorgullecen de”Política de confianzaCitando “un ambiente de miedo y estrés que afectará a todos los estudiantes” si ICE detiene a los padres mientras los niños están en la escuela, la superintendente de FCPS, Michelle Reid, prometió “hacer todo lo posible con el máximo alcance de la ley” para hacer de FCPS un espacio seguro para los estudiantes y las familias que se encuentran en el país ilegalmente. Se ignora a las familias respetuosas de la ley.
El resultado de esta política es claro: Cuando se acusa al atacante Si Groping es liberado, FCPS lo aceptará nuevamente en el sistema escolar financiado por los contribuyentes y continuará sometiendo a todos los demás estudiantes a la incertidumbre, si no al peligro.
Se ve un autobús de las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax frente a la Escuela Primaria Lutie Lewis Coates el jueves 11 de mayo de 2023, en Herndon, Virginia. (Washington Post vía Salwan Georges/Getty Images)
FCPS dijo en una declaración: “Aunque las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax (FCPS) no pueden comentar detalles específicos debido a las leyes de privacidad federales y estatales, priorizamos la seguridad de los estudiantes y el personal e investigamos a fondo cuando alguien informa un incidente o dice que no se siente seguro en la escuela. Estamos agradecidos a nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley que continúan trabajando rápida y minuciosamente cuando hay preocupaciones de seguridad en nuestras escuelas. La seguridad de todos los estudiantes y el personal de FCPS sigue siendo una prioridad máxima”.
2. Políticas disciplinarias basadas en la raza
Mangos FCPS disciplina estudiantil a través de una “perspectiva de equidad” diseñada para eliminar la “desproporcionalidad disciplinaria” entre estudiantes de diferentes razas. En términos simples, esto significa que si un grupo racial es disciplinado a un ritmo mayor que su proporción de la población estudiantil, FCPS facilitará la disciplina para ese grupo para alinear los porcentajes, independientemente de si esa disciplina está justificada.
Este enfoque disciplinario basado en las consecuencias no sólo es posiblemente ilegal, sino que también hace que las escuelas sean claramente menos seguras. FCPS no parece interesada en ninguno de los resultados.
LOS PADRES, NO LOS BURÓCRATAS, CRIEN A LOS HIJOS DE ESTADOS UNIDOS Y LA CORTE SUPREMA ACEPTA
3. Chicos en vestuarios y baños de chicas
FCPS requiere que a los estudiantes se les permita usar los baños y vestidores que corresponden a su distrito. “identidad de género” elegida por uno mismo. Un estudiante que se opone a compartir un baño o vestuario con una persona del sexo opuesto a quien se le indica que cumpla o use una instalación privada alternativa.
El logotipo de las escuelas públicas del condado de Fairfax en el condado de Fairfax, Virginia. (Escuelas públicas del condado de Fairfax)
Las consecuencias de esta política ya son evidentes. Apenas el año pasado, un niño descrito como barbudo y usando “pantalones tan ajustados que claramente dejaban al descubierto sus genitales” comenzó a usar el vestuario de niñas en West Springfield High School, donde observó a las niñas cambiarse.varias etapas de desvestirse“
FCPS investigó el asunto y concluyó que todo estaba bien porque la niña se identificó como una niña. De hecho, FCPS está tan comprometida con esta política y tan desdeñosa ante sus peligros, que se negó a cumplir La solicitud del Departamento de Educación de Estados Unidos de rescindirla, poniendo en riesgo millones de dólares de los contribuyentes en fondos federales en el proceso.
4. Ocultar secretos a los padres
FCPS estableció un sistema diseñado para ocultar información a los padres Cuando un niño quiere “hacer una transición social” a un género diferente mientras está en la escuela, ya sea usando un nombre diferente, pronombres diferentes o usando los baños y vestuarios del sexo opuesto. Bajo ese sistema, los educadores de FCPS tienen instrucciones de excluir la información sobre la nueva “identidad de género” de un estudiante de los registros oficiales y limitar la visibilidad de los padres en los registros de sus hijos, haciendo que esos registros sean visibles sólo para los funcionarios del distrito.
Este plan anularía la Ley de Privacidad y Derechos Educativos de la Familia, que otorga a los padres el derecho a acceder a la educación de sus hijos. registros escolares oficiales. Es probable que FCPS esté familiarizado con esta ley federal.
Esta práctica es un claro intento de excluir a los padres de las decisiones relativas a la salud, el desarrollo emocional y la educación de sus hijos. También contradice: decisiones recientes de la Corte Suprema Casos Mahmoud contra Taylor y Mirabelli contra Bonta.
5. Posiblemente vendiendo datos a la China comunista
De las políticas detalladas anteriormente debería quedar claro que FCPS prioriza ilegalmente a los estudiantes del país sobre los estudiantes estadounidenses y presta poca atención a los derechos constitucionales de los padres. Pero la mentalidad de “Última América” de FCPS lleva las cosas a un nivel completamente diferente.
HAGA CLIC PARA OTRAS OPINIONES DE FOX NEWS
Según lo informado por Revisión NacionalEl grupo de vigilancia Parents Defending Education afirma que FCPS proporciona propiedad intelectual a Partido Comunista de China. Según los informes, una organización sin fines de lucro afiliada a Thomas Jefferson High School, la escuela STEM mejor clasificada de FCPS, recibió millones de dólares de organizaciones afiliadas al PCC, incluida una conocida como “TJ Fund”, a cambio de información sobre lo que equivalía a un plan para que China copiara a Thomas Jefferson High School y su éxito educativo.
“El Fondo TJ es una organización 501(c)(3) separada e independiente que no está controlada por FCPS”, dijo un portavoz de FCPS a National Review.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
La lista podría continuar, pero la conclusión es clara: el historial de FCPS la convierte en una opción insostenible para las familias que esperan que sus hijos estén protegidos.
Los padres deberían evitar este sistema escolar si pueden, y si no pueden, deberían ser extraordinariamente diligentes para proteger a sus hijos de un distrito que ha demostrado una y otra vez que no lo hará.
