Portland, Ore. (ACUÑAR) – El Departamento de Justicia de los Estados Unidos está respondiendo a una demanda presentada por una organización conservadora contra Oregon, alegando que el estado no ha mantenido adecuadamente las listas de votantes elegibles en el estado.

El viernes, el Departamento de Justicia presentó un declaración de interésexplicando que el gobierno federal está siguiendo el caso, ya que involucra la Ley Nacional de Registro de Votantes.

La demanda fue presentada el 30 de octubre de 2024 por la Organización Conservadora Judicial Watch y el Partido de la Constitución de Oregon contra el entonces Secretario de Estado de la Valade de Griffin de Estado de Oregón, afirmando que Oregon violó a la NVRA al no mantener sus rollos de votantes y hacer público los registros de inspección de votantes. Como Griffin Valade ya no está en el cargo, el actual Secretario de Estado de Oregón, Tobias Read, ahora se nombra en la demanda.

Ahora, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está agregando su propia respuesta a la demanda.

El Departamento de Justicia explicó que el Fiscal General de los Estados Unidos tiene la tarea de hacer cumplir los mandatos de NVRA, citando una marcha orden ejecutivo Del presidente Donald Trump, afirmando que el fiscal general hará cumplir los requisitos de la lista de votantes bajo la NVRA. La orden también ordena al Fiscal General que ingrese a “Acuerdos de intercambio de información con funcionarios electorales estatales” para encontrar casos de fraude electoral. Además, la orden dice que los estados que no cumplen podrían enfrentar “la aplicación federal priorizada de las leyes de integridad electoral y la pérdida de fondos”.

“Las listas de registro de votantes precisas son fundamentales para garantizar que las elecciones en Oregon se realicen de manera justa, precisa y sin fraude”, dijo el fiscal general adjunto K. Dhillon de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia. “Los estados tienen obligaciones específicas bajo las disposiciones de mantenimiento de la lista de la NVRA, y el Departamento de Justicia hará cumplir enérgicamente esos requisitos”.

En la declaración de interés del DOJ, la agencia explicó: “Este caso presenta preguntas importantes con respecto a la aplicación de la Ley Nacional de Registro de Votantes”, y agregó: “El Congreso ha otorgado al Fiscal General con autoridad para hacer cumplir la NVRA en nombre de los Estados Unidos”.

“En consecuencia, Estados Unidos tiene un interés sustancial en garantizar la interpretación adecuada de la NVRA. Estados Unidos presenta esta declaración de interés con el propósito limitado de abordar los requisitos bajo la NVRA para que los estados mantengan y pongan a disposición para la inspección pública ciertos registros sobre la implementación de programas y actividades realizadas para garantizar la precisión de la precisión y la moneda de las listas oficiales de los votantes elegibles”.

El DOJ señaló que antes de que Judicial Watch presentara la demanda, la organización envió una carta al entonces secretario del Estado Griffin Valade el 4 de agosto de 2023, con respecto a varios temas de NVRA y los registros públicos solicitados, incluida una lista de los nombres y direcciones de los votantes que fueron enviados, por ejemplo, notificados por el estado para confirmar un cambio de residencia y que los votantes respondieron.

La carta de Judicial Watch también buscó registros para comunicaciones, manuales de mantenimiento de la lista de votantes y auditorías.

Según el Departamento de Justicia, un analista de escritorio de apoyo del Sistema de Registro de Votantes Central de Oregón respondió a la solicitud, explicando que tomaría aproximadamente 5,000 horas obtener la información solicitada, en parte, porque requeriría una consulta con diferentes funcionarios electorales del condado.

“Después de la revisión interna, hemos identificado un costo laboral adicional significativo para proporcionar un conjunto de datos completo de las tarjetas de notificación de votantes devueltas (VNC). Los condados han utilizado históricamente procesos ligeramente diferentes y tienen latitud para definir algunos pasos de proceso en nuestro sistema actual. Investigar esta información histórica requeriría una consulta significativa con los funcionarios del condado, incluidos algunos que pueden haber retirado y una revisión adicional de los niveles adicionales a la SOS. de personalización requerida para cada uno de los 36 condados en Oregon “.

La demanda alega que la respuesta muestra que Oregon no cumplió con el NVRA.

“” NVRA y las regulaciones federales relacionadas requieren que Oregon, y no sus condados, ciudades o autoridades locales, mantengan y pongan a disposición registros estatales de avisos de confirmación enviados y de respuestas a ellos “, alega la demanda, lo que respecta al exsecretario Griffin Valade no pudo cumplir con su deber legal a menos que tenga acceso a los votantes registros de mantenimiento.

En la declaración de interés del DOJ, el departamento agregó: “El estado se responsabiliza de los requisitos de la Sección 8 (i) y no puede delegar su responsabilidad, ya sea que los empleados del condado sean los principales responsables y realizados por el trabajo involucrado en cumplir con esas obligaciones de NVRA”.

En su demanda contra el Estado, Judicial Watch alega que los rollos de votantes de Oregon tienen “un gran número de registros antiguos e inactivos; y que 29 de los 36 condados de Oregon eliminaron pocas o ningún registro según lo requerido por la ley federal de elecciones”.

Koin 6 News se ha comunicado con la vigilancia judicial y al Partido de la Constitución de Oregon. Esta historia se actualizará si recibimos una respuesta.

En una declaración a Koin 6 News, el Secretario de Estado de Oregon, Tobias, decía: “No puedo comentar sobre litigios en curso. Lo que puedo decir es que asumimos nuestra responsabilidad de mantener en serio los rollos de votantes seguros y precisos. Los oregonianos quieren y merecen elecciones justas y gratuitas. Debemos hacer todo en nuestro poder para cumplir”.

Según el sitio web de la organización, Judicial Watch se describe a sí mismo como “una fundación educativa conservadora, no partidista que promueve la transparencia, la responsabilidad e integridad en el gobierno, la política y la ley”.

“El lema del reloj judicial es ‘porque nadie está por encima de la ley’. Con este fin, Judicial Watch utiliza los registros abiertos o las leyes de libertad de información y otras herramientas para investigar y descubrir la mala conducta de los funcionarios gubernamentales y los litigios para tener en cuenta a los políticos y funcionarios públicos que participan en actividades corruptas “, dice el sitio web de Judicial Watch.

El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, también ha otorgado previamente asesoramiento legal al entonces presidente de los formadores Donald Trump sobre la retención de registros presidenciales de Trump, CNN reportado en 2022.

Fuente