Trump ofrece ‘dividendos’ arancelarios a pesar de que el plan muestra fallas importantes: NPR

El presidente Trump se ha jactado muchas veces de introducir aranceles, pagados por las empresas estadounidenses, que traspasan parte del costo a los consumidores. Trump durante el fin de semana Impulsar la idea Devolver ese dinero a los estadounidenses, en forma de un pago de 2.000 dólares.

La idea no es de ninguna manera una propuesta detallada, pero lo que Trump ha dicho al respecto presenta varios desafíos importantes para la administración: el plan podría costar mucho más de lo que Trump dice que costaría, y la retórica de Trump sobre los ingresos arancelarios podría socavar los argumentos a favor de los aranceles de su administración en la Corte Suprema. Además, su administración ya ha dicho que el plan no implicaría pagos directos de los contribuyentes, incluso cuando Trump continúa impulsando esa idea.

Trump resumió gran parte de lo que dijo sobre su plan de alivio arancelario cuando habló con los periodistas el lunes.

“Vamos a pagar un dividendo para nuestra gente de ingresos medios y alrededor de 2.000 dólares para nuestra gente de bajos ingresos”, dijo. “Y vamos a utilizar los aranceles restantes para reducir nuestra deuda”.

Si bien los detalles son pocos, Expertos en presupuesto es ya lo digo No hay suficiente dinero para esta idea.

“Incluso aplicando los supuestos más conservadores, no funciona”, dijo Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la derechista Tax Foundation.

Según sus cálculos, si los reembolsos fueran para personas que ganan menos de 100.000 dólares al año, los ingresos costarían mucho más que el impuesto.

“Así que veremos una brecha de al menos 100 mil millones de dólares entre lo que el presidente promete gastar en exenciones fiscales para los ciudadanos estadounidenses y lo que podemos esperar generar en aranceles para el gobierno estadounidense”.

Añadió que incluso si el dinero se destinara sólo a personas que ganan 75.000 dólares al año o menos, todavía no serían suficientes ingresos, según sus cálculos.

En otras palabras, la propuesta podría aumentar la deuda, lo contrario de lo que Trump quería hacer.

“Para mí, se siente menos como una propuesta de política reflexiva y más como: ‘Un cheque de $2,000 suena bien. La gente está luchando con la asequibilidad. Están cansados ​​de la inflación. ¿Qué puedo decirles para que piensen que estoy tratando de hacer algo?'”, dijo York.

Por otra parte, la Casa Blanca ya está diciendo que es posible que el plan no implique un cheque directo o un pago a los contribuyentes como el dinero de estímulo durante el apogeo de Covid. El secretario del Tesoro, Scott Bessant, dijo en ABC esta semana domingo que los votantes pueden obtener dinero en forma de recortes de impuestos que el Congreso ya pasó A principios de este año.

“Un dividendo de 2.000 dólares puede ser de gran tamaño”, dijo Besant. “Podrían ser simplemente los recortes de impuestos que vemos en la agenda del presidente. Ya sabes, ningún impuesto a las propinas, ningún impuesto a las horas extras, ningún impuesto a la Seguridad Social”.

NPR pidió a la Casa Blanca detalles adicionales sobre el plan.

“La administración está comprometida a utilizar este dinero para el pueblo estadounidense”, dijo un funcionario de la Casa Blanca que no estaba autorizado a hablar oficialmente.

Hablar de ingresos coloca a la administración Trump en una posición complicada en este momento. La semana pasada, la Corte Suprema escuchó argumentos en contra de algunos de los aranceles de Trump, y los opositores a los aranceles dijeron que el Congreso (no el presidente) tiene el poder de imponer impuestos.

En respuesta, los abogados de la administración argumentaron ante la Corte Suprema que los ingresos no eran el objetivo de la tarifa.

“Éstas son tarifas regulatorias”, dijo a los jueces el procurador general John Sauer. “No son impuestos que aumenten los ingresos. Los ingresos que recaudan son sólo incidentales”.

Cuando se le pidió que cuadrara ese argumento con el discurso fiscal de Trump el domingo, Besant dijo que los aranceles están destinados en última instancia a traer empresas de regreso a Estados Unidos.

De todos modos, el Congreso debe autorizar cualquier pago. E incluso si el gobierno fuera abierto, no es un hecho que esto sucedería.