No suele ser que Washington, una política nacional significativa fuera de DC, se quede fuera de una gran dirección política con todos los lugares y teatro. Pero cada vez y una y otra vez, algo grande sucede en el lugar anormal.
Cómo, el 5 de junio de 1947, el Secretario de Estado George C Marshall anunció su nombre para su plan marcial de nombres en el inicio de Harvard de Cambridge en Massachusetts.
O el 12 de septiembre de 1962, el presidente Kennedy pronunció su discurso frente a los estudiantes universitarios de la Universidad de Rice en el estadio de fútbol en Houston, Texas.
Bien, agregue la Indiana a la lista del 29 de julio de 2025 y en Indianápolis, por todas partes. El general de la nueva política, la zona cero era más o más del concesionario de camiones de Kenworth, un lugar que vende los vehículos de Workahors diseñados por “ingenieros que usan botas de barro” según la vieja cita.
El orador fue Lee Zeldine, administrador de la Agencia de Conservación del Medio Ambiente del Presidente Trump (EPA), quien propuso cambiar el país de una manera muy grande:
Li Geldine, Administrador de la EPA (izquierda) anunció la política principal de Kenworth. El gobernador de Indiana, Mike Brain, también se muestra a la derecha. Cortesía indicers.com
De hecho, si los problemas se revelaron en Indianápolis, los resultados básicamente cambiarían el rastro de la economía estadounidense. Quizás, las nuevas políticas influirán en el comercio mundial de una manera que todos son innumerables. Necesitas saber lo que está pasando, así que buceemos …
Química atmosférica
Te dejaré el suspenso y iré directamente a la línea de botín: se trata de dióxido de carbono (CO2). En otras palabras, el hombre superior de la EPA acaba de declarar un principio enorme y orientado a políticas sobre un gas que se compone de un pequeño 0.0427% de la atmósfera de la Tierra o 427 por millón (ppm). ¡Pero qué gas discutiremos en un momento como este!
Oye, nadie habla sobre las moléculas de oxígeno o nitrógeno. O helio o argón, ya sea, cuando llega el asunto, las personas usan helio y argón para hacer chips de semiconductores.
¿Pero CO 2? Wow, solo menciona el dióxido de carbono en ciertos círculos y las cosas pueden apresurarse a ser sensibles e incluso políticamente tóxicas. Algunas personas en América del Norte, Europa y muchos otros lugareños del mundo quieren erradicar el CO2 de todas las actividades humanitarias, si las moléculas no están completamente prohibidas.
Los manifestantes climáticos se muestran contra el CO2. Foto del Boumester.
Aquí en los Estados Unidos, las leyes, controles e ideas públicas anti-Co 2 son por qué el país ha cerrado cientos de centrales eléctricas de carbón en las últimas décadas, que lo ayudan a explicar por qué puede vivir con drogas rutinarias o apagones en meses y años. Además, uno de los otros problemas de desplazamiento de la emisión de CO2 es la razón por la cual se ve paneles solares, incluidos innumerables molinos de viento en el paisaje en el techo y los campos de la granja oriental.
Paneles de techo solar en la parte superior de los edificios industriales bajo el patrón de aterrizaje en el Aeropuerto Internacional de Newark Liberty. Foto de BWK.
Mientras tanto, el principio amplio de la yihad contra el CO2 es la razón por la cual tenemos muchos más vehículos eléctricos (EV) en la carretera a medida que avanzamos. Es por eso que California quiere prohibir los vehículos de combustión interna en el futuro muy lejano, así como lo mismo, seguir los mismos objetivos con el mandato anti-Co 2. Y por qué eliminar el CO2 ha transformado por completo sus líneas de productos, las cadenas de suministro y la inversión general se centran en por qué muchos legado.
Además, cuando miras el CO2 desde otro ángulo, una gran parte de por qué Estados Unidos se emplea en una gran lucha geológica con China. El bloqueo del CO2 de Eschwing ha creado un Scambal global para acceder al “metal de batería” llamado SO y un nuevo sistema de energía, así como a numerosos metales y materiales extraños.
De acuerdo, tienes la imagen sobre CO2 y cocinando algo grande con Jeldine en Indianápolis. Entonces, ¿exactamente lo que pasó?
Bueno, en una conferencia de prensa el 28 de julio, la gente de Trump anunció que su compañía retiraría una regla del primer año de la administración Obama del primer año del 25. Específicamente, la EPA eliminará el “hallazgo” en CO 2.
Tal vez parece ser Archene, y lo es. Pero por favor … asegúrese de que el sistema regulatorio actual impulsado por la EPA sea importante para la economía de los Estados Unidos. Según Jeldin, la política actual en CO2 ha tardado más de $ 1 billón para comprender el regulador cada año en la economía de los Estados Unidos y es hora de reiniciar el sistema oficial.
“Hasta ahora en nuestro trabajo”, muchas partes interesadas me dijeron que la ley de la EPA de Obama y Biden había sido convertida, ignorada y alentó a la ciencia a lograr sus bordes deseados, y cada año, varios cientos de miles de millones de dólares estaban atrapados por la familia estadounidense. “
¿El CO 2 es realmente “contaminación”?
Ley subyacente 1963 La ley del aire limpio (CAA), durante décadas se modificó periódicamente. Primero se pasó en los días de la antigua “Smokestack” de América, cuando alguien podía quemar mucho y explotar el flujo del cielo. De hecho, estoy sacando humo en el cielo lo suficiente como para conmemorar enormes llamadas de acero a orillas del río Pittsburgh.
Con el CAA, la idea era controlar la emisión de partículas y contaminantes. Y nuevamente, me mudaré aquí en la pregunta central basada en Jeldine en Indianápolis: ¿Sujeto a la “contaminación” de CO2 y el control de la EPA? Porque se trata de la propuesta.
Mirando hacia atrás en 60 años, no hay duda de que CAA ayuda a limpiar el aire de América. Según estas leyes y reglas relacionadas, muchas fuentes de emisiones de aire y contaminación fueron controladas o eliminadas. Por ejemplo, hay mucho más limpio alrededor de la planta de energía aérea, llamadas de acero, refinería de aceite, fábrica y más. Y de cierta manera, el control de la contaminación también se incluye en el control de automóviles, camiones, motores de aeronaves, equipos ferroviarios y barcos, lo que causa azufre o plomo tetra-etil en combustible motor.
Pero, ¿cuál es el trato con el control de CO2? ¿Cuál es el papel de la EPA? Origen, ¿CO 2 es realmente una forma de contaminación? Porque, sobre todo, es solo una molécula de gas, que se encuentra en todas partes en la tierra e incluso en todo el universo. Es “comida vegetal”, a la gente le gusta decir, ¡lo cual es absolutamente verdadera ciencia!
Por supuesto, el CO2 es un producto de combustión de la actividad humana, pero nuevamente es bastante normal. Encontramos CO2 en depósitos de gas natural, por ejemplo, así como emitidos de los volcanes. O considere cómo el planeta Venus contiene un entorno que contiene 96.5% de CO2 y 3.5% de nitrógeno.
Sin embargo, no estamos hablando de Venus, estamos hablando del mundo, especialmente los Estados Unidos y su abundancia, la ley de “aire limpio” es el cuerpo de tergina. Y en este ojo de control de la ley política-regulador, muchas personas trabajan con problemas de CAA que crean carreras largas y rentables que pueden ser bastante técnicas y complejas. De hecho, uno encontrará un libro largo sobre un tema, así que hagámoslo hasta el punto de lo que está pasando.
Para nuestros objetivos, la historia comenzó bajo el presidente George W. Bush en 2003. Mientras tanto, la EPA determinó que la autoridad bajo CA carece de autoridad bajo CA de que puede desempeñar cualquier papel como un llamado “gas de efecto invernadero” en el contexto de cómo el CO2 no contribuye o contribuye al llamado “calentamiento global”. Además, dice la EPA, incluso si hay tanta autoridad bajo la CAA, no controlará la emisión de CO2 desde los Talepips del vehículo.
En resumen, este método de la EPA de 2003 fue un equilibrio político. La compañía ha sacudido el papel de CO2 en la química atmosférica de la escala del planeta, así como un método científico desarrollado sobre el tema sensible-político del calentamiento global. Y, por otro lado, había un problema económico muy real y amplio que existimos en la era industrial de la humanidad y en todas partes, las personas, en el proceso de cada nación y combustibles fósiles queman mucho.
Una vez más, para mantener la historia corta, la agencia fue demandada después de negarse a controlar la emisión de CO2 de las telespipas del vehículo de la EPA. El demandante era un grupo de estados, ciudades y grupos ambientalistas; El acusado tenía una larga lista de grupos y empresas relacionados con la EPA y automóviles y varios otros estados.
Se llama a la versión en taquigrafía del caso Massachusetts vs. Agencia de Protección AmbientalFinalmente decidió en la Corte Suprema, 549 US 497 (2007) Referencia. Esta decisión fue uno de esos excelentes resultados de 5 a 4, los liberales ordinarios votaron que la CO2 podría ser controlada por la EPA, ya que los contaminantes y otros sospechosos ordinarios dijeron que no podía ser controlado.
Al principio, un problema crítico era si “estar” con los demandantes. Es decir, no hubo un “daño” legal real y claro que se indicó bajo la ley. Ah, por supuesto, Massachusetts afirmó que el nivel del mar se inundaría algún día en el estado, pero este no es su ocurrencia común donde cualquiera puede mostrar lesiones directas e inmediatas.
Entonces, la primera pregunta fue si se tomó alguna decisión para la Corte Suprema. O bien, el caso debe ser rechazado y el problema debe mencionarse claramente en el Congreso para hacer la nueva ley de poder regulatorio en CO2 en la EPA.
De hecho, fue uno de esos casos que ocasionalmente llegó a la Corte Suprema en un intento de hacer políticas nacionales desde el banco, por así decirlo en frente de los salones del Congreso. Los demandantes del caso implican la oportunidad de poder de la EPA bajo CAA. En resumen, el demandante dice que la contaminación de CO 2; La EPA dijo que CAA no le dio a CO2 el poder de controlar como contaminación.
Bueno, la Corte Suprema dijo que sí, la CO de la EPA podría controlar a los 2 como contaminación y luego el tribunal devolvió el caso a la agencia, lo que no hizo nada hasta el 20, lo que significa que el presidente Obama y su designado estaban asumiendo el cargo.
La EPA de Obama fue a trabajar con la decisión de la Corte Suprema sobre “contaminación” en la mano e hizo dos importantes “búsqueda” el 25 de diciembre.
La primera búsqueda fue que algo de gas en la atmósfera con dióxido de carbono amenazaba la salud pública y el bienestar.
La segunda búsqueda es una combinación de CO2, y otras emisiones de los motores de vehículos motorizados, contribuyeron a la contaminación de gases de efecto invernadero.
Estas búsquedas se basan en la ciencia suficiente para pensar en ser científicas; Sin embargo, de muchas otras maneras, los actores políticos los estiman, incluidas las agendas profundas. Y nos abstendremos de ingresar a las malas hierbas, el otro dice que estas dos búsquedas sentaron las bases para el “valor de emisión de gases de efecto invernadero”.
Según la EPA Jeldin, “hay personas que están dispuestas a bancar el país en nombre del cambio climático. Han creado este peligro y luego pueden controlar todas estas reglas sobre aviones, fuentes estables, en muchos casos, en muchos casos, muchas secciones de nuestra economía pueden controlar principalmente”.
De hecho, del 21, “la búsqueda en peligro de extinción” ha incluido enormes y enormes regulaciones ambientales, desde la emisión de tubos de escape hasta vehículos eléctricos. Y en muchos niveles estatales, el sistema de la EPA se ha convertido en una plantilla para un mayor control, como algunas jurisdicción donde los políticos y los burócratas prohíben el lanoma con gasolina o incluso hornos y estufas de cocina con gasolina.
Si se pregunta por qué Estados Unidos ha sido tan dendestrializado y por qué comprar un automóvil incluso se ha convertido en un evento tan extraño y costoso en la vida, es parte del norte.
Sin duda, el ambientalista luchará contra el diente y el clavo contra el Jeldine y propuso cancelar sus ponderadores propuestos. Los fuegos artificiales políticos y mediáticos estarán en la cima. Y todo se revelará en su propio tiempo porque primero, la EPA debe mantener su propuesta en el Registro Federal; Y luego, procesará una revisión larga antes de que se finalice como regla.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que hay una nueva política que se ha reducido a las pistas relacionadas con la EPA y el CO2. Afectará a la economía, debajo y toda la economía, desde la industria extraordinaria hasta la producción de energía hasta la producción, la disciplina de proveedores, la producción, el transporte e incluso el canto del césped.
Como un breve resumen del tema, la propuesta de Jeldine no es tan buena para el poder de poder tradicional, y la parte de la economía “nueva escándalo”, que se encuentra con la alfombra en la política anti-Co 2 de la EPA en los últimos 16 años de la EPA.
Y con eso, lo cancelaré ahora. Gracias por suscribirse y leer …
